您的位置:首頁»娛樂»正文

金庸為什麼說明朝是中國史上最腐朽,最黑暗,統治者最殘暴朝代?

首先聲明, 楊角風既不是明粉, 也不是清粉, 就是一個普普通通通過換種視角的看似胡說八道的方式, 講一些自己的獨特感想!

首先, 金庸作為一名小說作家, 他寫的這些武俠小說, 伴隨了很多人的成長, 也是他最大的標籤, 在這點上, 毋庸置疑, 他是一個創作了很多偉大作品的小說家。

但是從他家族來講, 或許就有不同意見了, 比如他的祖上查繼佐, 就是康熙年間著名的文字獄“明史案”的告密者。 因此導致了大量漢人被殺, 而査家卻因此大富大貴!因為受到清朝朝廷的寵信, 短短幾十年, 他所在的查氏一脈竟出了七名進士、兩位翰林!

在當時的環境下, 滿族是排斥漢族的, 能有這麼大的成就, 是相當罕見的。

當然, 這跟金庸自身而言, 是沒有太大關係的, 畢竟那是祖上曾經做過的事情, 但是如果因此給自己族人洗白, 我覺得也比較蒼白無力, 不如不說話……

不過後來金庸的小說《鹿鼎記》中的韋小寶就非常反感“文字獄”, 或許這是金庸老先生對祖上做的事情的一種委婉的看法吧!

不過, 一個韋小寶倒是其次, 在《鹿鼎記》中還有一個有名的抗清義士叫吳六奇, 在小說中是一名正面人物。 但是在歷史中, 他是一個投降清朝的明將, 用我們漢人的話講, 那就是漢奸。

有人分析, 這是因為吳六奇跟金庸的祖上關係不錯, 所以給他洗白,

由此也得出金庸居心不良!不過, 小說是小說, 並不能當歷史來看, 至於投降明將那麼多, 為何偏偏選了這一個?不得而知……

在金庸的筆下, 寫清朝的比較多, 給人感覺就是粉飾清朝明顯, 其實他寫明朝的也很多, 也存在粉飾!但是他在《袁崇煥評傳》提到的明朝是“中國歷史上最腐朽, 最黑暗, 統治者最殘暴的朝代, 對於中國人民, 清朝比明朝好得多。 ”這句話我並不認同!

當然, 他說這句話的前提是為袁崇煥喊冤, 其實說白了, 主要是痛恨當時的特務政治體制!但是明朝真的是最爛的嗎?不一定吧!

明朝的開國皇帝朱元璋本身文化水準不夠高, 所以後代的子孫大都文學方面造詣比較低, 但在其他方面卻牛叉的很, 什麼木匠皇帝啊,

花卉皇帝啊, 做生意皇帝啊, 煉丹皇帝啊, 都有。

不過後來出現幾十年不上朝的皇帝, 國家能好的了嗎?皇帝不上朝, 國家大事誰來治理?自然就不可預料了……

尤其是那特務機構, 弄得人心惶惶, 安全沒有一點保障!

在這一點上, 清朝也確實吸取了教訓, 最起碼在皇帝這個階層, 是要比明朝的皇帝勤奮的多, 也正統一些, 並沒有出現過長久不辦公的皇帝!

所以, 明朝的三大特點就是皇帝懶政、宦官干政、党爭不斷, 也正是這三個特點, 導致了明朝滅亡!

那麼清朝相對明朝就對人民好的多嗎?

對於滿族來說, 那是肯定的好的多, 可是對於漢族和其他民族來講, 那就不一定了, 比如剛入關時候的大屠殺, 這是很野蠻的方式, 至少在中國已經很久沒出現過屠城的事情了!

當然朱元璋時期的幾次大案, 殺的人也有十來萬了, 挺恐怖的, 比如藍玉案……

從客觀上講, 清朝不適合統治中國, 因為它是少數民族統治, 只能維護少數人的利益, 比如清末的一系列不平等條約割讓土地, 其實統治者的心中也把自己定位為侵略者, 有朝一日還要回到“滿洲”。

從這個意義上講, 明朝確實該滅亡, 但是, 取代它的應該是一個漢族王朝, 滿族的弊端太多, 瞻前顧後, 也磨掉了很多千百年中國的傳統文化和禮儀道德, 最重要的是, 磨掉了中國人的血性!

沒有血性的民族是沒有希望的民族, 而這種血性, 直到很多年以後, 才又回到我們身邊, 這才是最重要的根本!

我叫楊角風,

更多精彩請關注!

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示