[釘科技述評] 日前， 釘科技關注到《長江商報》的一則報導， 以“創意小家電”著稱的小熊電器即將IPO， 但招股書顯示， 其研發投入占營收的比重很低， 近兩年僅在1.5%左右。
資料顯示， 2015至2017， 小熊電器研發投入分別為992.40萬元、1653.33萬元和2507.68萬元， 分別占比當期營收1.37%、1.57%和1.52%。
而此前自媒體“科技說說”在其文章中也如此報導：根據斑馬消費初步統計， 在 2014年～2016年， 小狗電器研發支出分別為266.82萬元、456.93萬元和787.2萬元， 僅占比當期營收分別為2.08%、1.96%和1.53%。
此外， 同樣即將IPO的小米， 在招股書中也披露了研發投入情況。 小米2015年至2017年研發開支分別為15.12億元、21.04億元和31.51億元，
一般而言， 科技公司研發投入占營收比重在5%左右， 才稱得上優秀。 就家電業而言， 確實有很多公司的研發投入占比都不到5%。 但低於3%， 甚至只有1.5%左右， 還是顯得太低了。
當然， 釘科技也注意到， 無論是小熊、小狗還是小米， 都是互聯網品牌， 銷售的管道也基本依賴互聯網， 這與傳統的家電製造企業有很大的不同。
比如， 小熊電器9成的營收來源是線上， 在小狗電器銷售收入中， 98%來自線上。 小米近年來大力發展線下的小米之家， 相對來說線上銷售占比應該沒這麼高，
更輕的銷售模式固然有好處， 比如會帶來價格優勢， 提升毛利潤等， 但卻有可能將品牌定義為一個銷售主導型的公司。
釘科技認為， 互聯網品牌的刻板印象就是價格低、品質差， 如果不注重研發投入， 不能鍛造核心技術能力， 過於依賴輕模式的增長路徑， 則可持續性並不高， 也難以扭轉外界的刻板印象。
華為的品牌印象是一家技術驅動型的公司， 這是建立在其每年15%左右的研發投入上的。 當然， 家電類企業因為有其特殊的行業屬性， 不能要求一定要向華為一樣保持10%以上的研發投入， 但保持3%-5%的研發投入還是有必要的。
小熊小狗小米近年來都有著不錯的發展勢頭，