最近有個話題在微博引發了熱議， 它可能比“我和你媽落水， 你先救誰”還要難， 那就是“帶孫這個忙， 奶奶該不該幫”？這個話題之所以炸開了眾網友的話匣子， 是因為其中的糾結與矛盾都曾經或者正在牽絆著不少家庭。
這篇題為《我不想帶孫子， 錯了嗎？浙江陳阿姨的困惑》的報導， 在網上引起熱議。 陳阿姨不帶孫子的理由是， 自己還不算太老， 生意還在做， 如果帶孩子， 就意味著自己的生活全被耽誤了。 兒媳婦感到很委屈。 “哪有奶奶不喜歡親孫子的， 到底是生意重要， 還是孫子重要？”“你可以不帶孫子， 以後等你們老了，
帶不帶孫子， 是個家庭倫理和習俗問題。 在中國傳統觀念裡， 爺爺奶奶帶孫子， 似乎是天經地義的事， 殊不知這並非法定義務， 而兒女贍養老人則是法定的， 二者並不是交換回饋關係。 老人把子女撫養成人， 已經盡過義務了。 按人類社會接力式延續的規律， “不管隔輩人”並非道德缺陷。 再者， 愛孩子有多種表現方式， 沒天天待在家裡帶孫子， 並不等於不疼愛孫子。
帶孫子之類的“家務啃老”在社會上司空見慣， 從情理和倫理上看， 有存在的合理性。 年輕人競爭壓力大， 無力分擔家務帶小孩， 也是事實。 老人與孫子女之間畢竟血濃於水， 幫助帶小孩也是親情使然。 但是，
在現實生活中， 儘管不願意帶孫輩的老人只是少數， 但對他們的合理選擇也應該充分尊重。 老人不願意帶孫輩， 也是對子女責任意識的一種呼喚， 其背後顯示了社會價值觀的變遷。
作為家庭成員， 要認清各自的法定責任。 我們的許多習慣做法， 往往掩蓋了法律意識的欠缺， 甚至常常與法律衝突。 老人樂意帶孫子女是人之常情， 不願意帶也無可非議， 更不該突破法律底線用“不養老”反唇相譏。
“誰來帶孩子”成為爭論的話題， 也是個供給資源不足的信號。 年輕的父母要工作， 孩子總得有人帶， 如果家人不能帶， 只有找保姆或幼托。 這又衍生出來兩個問題。
一是請不起托不起怎麼辦？這是個社會福利範疇的問題， 因為養孩子不僅是個人私事， 也是人類發展的需要， 社會也應該承擔一定的義務。 作為國家福利體系和有條件的企業、單位， 都有責任伸出援手。
二是對保姆不放心咋整？這需要的是市場培育和嚴格監管。 家政服務規範了， 這方面的擔憂自然就減少了。 當然， 處於需求側的家長， 也不能把“小概率事件”擴大化， 動輒用懷疑的目光打量保姆。 多一分信任， 多一分互動， 興許就安然無恙了。
清官難斷家務事。 家庭矛盾糾紛的排解， 要在法律框架內多一分寬容和理解， 才能慈孝相濟、和諧幸福。 隨著法治建設的提速， 過去許多“清官”難斷的家務事， 逐漸都有了法律依據， 諸如要求子女“常回家看看”，
文/張全林