Hello大家好， 我是妮可~上期視頻之後， 很多同學表示對平價和貴價產品的對比非常感興趣。
網路上很多人都非常喜歡推薦各種各樣的平價替代產品， 出於好奇， 我特意飆網了一下， 買了一些網路上風很大的大牌彩妝替代品， 從顏色、質地、持久度三個方面來分析， 看看他們是不是真的相似到可以替代的地步。
顏色：TF的眼影膏是粉棕色， 上層是淺金色帶有大顆閃片， 更加有存在感。 而Colourpop的sequin是偏南瓜的棕色， amaze是金棕色， colourpop上眼之後顏色會比TF的顏色深很多。
質地：colourpop是軟糯的土豆泥質地， 用手指上色會比刷子顯色很多。
TF總體來講粉質比colourpop的更細， 底層是慕斯質地的膏體， 沒有亮片只有珠光感。 上層是大閃片珠光眼影。 不飛粉， 更加好暈染。
持久度：持妝一天， 兩款眼影都不會脫妝， 也不會積線。 colourpop的飛粉情況會更嚴重一點， 亮片會掉到顴骨的地方， 但是處於可以接受的範圍。
能否替代：否
總的來講Tom Ford顏色會更加清淡日常， 對新手比較友好， colourpop顏色也非常好看， 但是因為底色也是帶閃片的， 而且顏色更深， 所以可替代性其實不高。 雖然colourpop在顏色和粉質上都有差距， 但是相對於它的價格來說是百分之兩百超值的。
顏色：Milani是粉橘色底色帶有金色偏光，
質地：Milani粉壓得比較松， 用鬆軟的刷子取粉飛粉情況有點嚴重。 比較好暈染， 顯色度不高， 稍微有點顯毛孔。 味道有點像壞了的葵花籽味， 不好聞。
Nars粉壓得很實， 不飛粉。 顯色度暈染能力都比milani優秀， 粉質也更加細膩。
持久度：nars哪怕我的T區底妝有些脫了， 它還是完整的在臉上， 非常優秀了。 Milani對幹皮來說持久度也足夠。
能否替代：否
Milani相比起orgasm更加適合新手使用， 好掌握用量。 也很便宜大碗， 但是底色和偏光感完全不一樣， 並不能作為平價替代存在。
顏色：ysl是一個清透的紅棕色， 最滋潤。 Laver14是帶有金屬感的紅棕色，
質地：YSL416是唇釉， 很好塗勻， 上嘴以後會成膜， 有鏡面效果。 Laver14屬於奶油質地， 塗出來是半霧面的妝效。 Chili是完全啞光的質地， 三支裡面最幹。 網傳laver14是ysl416的平價替代， 但是相比較起來和chili的相似度更高， 比chili紅調更重， 但是薄塗顏色非常相似。
持久度：mac chili＞Laver14＞YSL416
能否替代：否
根據以上描述可以看到Laver14並不能作為ysl416的平價替代， 和mac chili相比起來質地上不如mac好， 味道也有點奇怪。 但是它是德國有機彩妝品牌， 都是純植物提取， 所以相比于普通彩妝來說對孕婦更加安全。
顏色：愛茉莉09剛塗出來是奶油粉橘色， 慢慢顏色會變深， 變成清爽的橘紅色， 飽和度更高。 Ysl12是很正的粉色， 隨著時間推移粉色會加深，
質地：兩款都是唇釉。 愛茉莉非常香（我個人不喜歡口紅有非常濃郁的香精味）， 而且這個香味也並不高級。 好塗勻， 不黏， 不會成膜。 Ysl12相比起來更黏一些， 成膜以後鏡面感更強， 兩款後期都會有一點拔幹。
持久度：兩款都不是非常持久， 但是愛茉莉09染唇效果更嚴重， 所以留在嘴巴上的顏色會多一些， 也比較難卸。
能否替代：否
愛茉莉的唇釉每次用完第二天都會有輕微唇炎現象， 顏色上也和ysl12完全不一樣。
顏色：Mistine是白色膏體， 上嘴以後會變成粉紫色， 對黃皮不太友好。 顏色飽和度更高， 可以當口紅用。 有種草莓水果糖的味道。 Dior是淡粉色膏體，
質地：Mistine非常潤， 帶有一點油潤感。 膏體細細的比較容易用完， 手臂試色的時候多劃了幾下就少了一截。 Dior的膏體更加厚重黏膩一些， 保濕力足夠， 膏體比較厚重一些， 相比起來耐用很多。
持久度：Mistine時間久了會起皮 ， 如果唇部狀態不好用它會有刺痛感。 有染唇效果， 所以用了它一定要卸妝。 相比之下Dior會更加滋潤溫和， 也更好卸。
能否替代：否
雖然它真的很便宜， 但是無論從顏色、質地上來說都沒辦法和dior相提並論， 買著玩玩或許可以。
顏色：夢妝16偏紅棕的豆沙， 黃皮用會更顯氣色。 Nars dv是本人最喜歡的豆沙色， 不偏紅不偏紫， 就是一個純肉粉色豆沙， 溫溫柔柔的,更適合淺唇。
質地：夢妝16屬於蠟筆質地，比較幹，會顯唇紋。而且不知道是不是因為最近太熱，它的膏體變得有些軟，而且容易結塊。Nars相比更加絲滑細膩，可以填補唇紋，顯色度沒有夢妝高，需要反復塗抹。
持久度：因為夢妝質地比較幹，所以會更加持久，當然也就更加不好卸。
能否代替：否
除去顏色上的差異，它們的主要區別還在後續的表現上，夢妝比nars拔幹很多，所以嘴巴比較幹的同學不太建議買。
質地：露華濃是比較濃稠的質地，流動性不強，更加厚重。Dw的流動性相較而言強一些，粉質相比起來更細膩。
妝感：露華濃妝感比dw更重一些，遮瑕效果更好。dw剛上臉妝感比較明顯，但是出油之後會融合得更自然。
持妝效果：因為我是幹皮所以我找了工作室一位混油皮的同學親身體驗。兩款都非常持久，在廣州現在三十多度的天氣，露華濃脫妝以後略顯斑駁，鼻翼和嘴角會有輕微的浮粉現象。雅詩蘭黛dw更加持久度高一些，不浮粉不暗沉，鼻翼和額頭會有一點油光，但是反而自然。
能否代替：否
這一組是所有裡面效果最接近的了，但是還是無法完全代替。因為露華濃厚重的質地會有悶痘的可能，而且總體效果確實沒有dw優秀，但是這也不妨礙它是開價裡很好用的粉底液，只是沒辦法代替貴價而已。
對比了以上七組產品，誠實的妮可遺憾地告訴大家，真的沒有一件產品可以完全替代。有些同學在追求平替的道路上無法自拔，經常喊著吃土，但是買了一個又一個的平價產品。最後，閒置在梳粧檯上的無用產品，早就足夠買下當初喜歡的貴價了。我的理念是與其抱著省錢的心態買一堆用一兩次就閒置的開價，還不如忍一忍，攢錢買自己喜歡的貴價，並不是讓大家砸鍋賣鐵去買貴婦線。希望這期內容能給大家一些參考，那麼我們下期再見~bye~
想看更多平價替代VS測評點個
溫溫柔柔的,更適合淺唇。質地：夢妝16屬於蠟筆質地，比較幹，會顯唇紋。而且不知道是不是因為最近太熱，它的膏體變得有些軟，而且容易結塊。Nars相比更加絲滑細膩，可以填補唇紋，顯色度沒有夢妝高，需要反復塗抹。
持久度：因為夢妝質地比較幹，所以會更加持久，當然也就更加不好卸。
能否代替：否
除去顏色上的差異，它們的主要區別還在後續的表現上，夢妝比nars拔幹很多，所以嘴巴比較幹的同學不太建議買。
質地：露華濃是比較濃稠的質地，流動性不強，更加厚重。Dw的流動性相較而言強一些，粉質相比起來更細膩。
妝感：露華濃妝感比dw更重一些，遮瑕效果更好。dw剛上臉妝感比較明顯，但是出油之後會融合得更自然。
持妝效果：因為我是幹皮所以我找了工作室一位混油皮的同學親身體驗。兩款都非常持久，在廣州現在三十多度的天氣，露華濃脫妝以後略顯斑駁，鼻翼和嘴角會有輕微的浮粉現象。雅詩蘭黛dw更加持久度高一些，不浮粉不暗沉，鼻翼和額頭會有一點油光，但是反而自然。
能否代替：否
這一組是所有裡面效果最接近的了，但是還是無法完全代替。因為露華濃厚重的質地會有悶痘的可能，而且總體效果確實沒有dw優秀，但是這也不妨礙它是開價裡很好用的粉底液，只是沒辦法代替貴價而已。
對比了以上七組產品，誠實的妮可遺憾地告訴大家，真的沒有一件產品可以完全替代。有些同學在追求平替的道路上無法自拔，經常喊著吃土，但是買了一個又一個的平價產品。最後，閒置在梳粧檯上的無用產品，早就足夠買下當初喜歡的貴價了。我的理念是與其抱著省錢的心態買一堆用一兩次就閒置的開價，還不如忍一忍，攢錢買自己喜歡的貴價，並不是讓大家砸鍋賣鐵去買貴婦線。希望這期內容能給大家一些參考，那麼我們下期再見~bye~
想看更多平價替代VS測評點個