在近日舉辦的第82期陸家嘴讀書會上， 第一財經CEO周健工攜新書《橫越未知——從無限勞動力到無限計算力》來到現場， 與大家分享了主題為《中國40年與美國200年》的主旨演講。
本期陸家嘴讀書會由第一財經、陸家嘴金融城發展局、陸家嘴讀書會、國華人壽聯合主辦。
以下為第一財經CEO周健工在陸家嘴讀書會上分享的主要內容：
今年是金融危機10周年， 還有一個更大的話題， 就是中國改革開放40周年。 我們現在在看中國改革開放40周年的時候， 其實跟看20年、30年的時候， 視角應該有所不同。
30周年的時候， 很多人對改革開放之前的中國經濟是有非常清晰記憶的；但是40周年，
改革開放的目標是什麼？用什麼衡量中國改革開放的成功？
過去的十年， 我覺得是非常有意思的十年。 差不多將近十年的時間裡， 我在福布斯中文版做了六年總編；在第一財經作為CEO三年。 我想從一個更大的時間的跨度、更廣的歷史視角， 談一談中國跟美國的對比， 談一談我對這個問題的理解。
2008年的時候， 我們都感覺到中國還有很大的增長空間， 還可以實現接近雙位數的增長。
當我們談經濟增長的時候， 我們習慣在一個非常長的時間跨度上來談“一個經濟增長”。
中國內地從1000美元到10000美元， 用了近40年（按照購買力平價， 1978-2015， 從978美元提升至11414美元）。 差不多同樣的跨越， 從人均收入2000美元到10000美元， 英國用時140年， 德國和美國用時近100年， 日本42年， 韓國和中國臺灣用24年。
從第二次世界大戰以後， 能夠保持一代人或者更長的時間實現7%以上的高速增長的國家和地區， 大概有二三十個。 有人認為：中國增長不是奇跡， 因為很多國家都實現了這樣的增長。
這裡面包括：沙烏地阿拉伯這樣的產油國、日本和歐洲幾個戰後恢復國， 包括還有中國香港、中國臺灣、新加坡和韓國的亞洲四小龍，
我挺喜歡這句話：經濟決定了時間。 在農業社會， 中國在一兩千年是沒有什麼太大變化的， 因為經濟沒有什麼增長， 人均收入也沒有什麼增長， 生活水準也沒有什麼增長， 整個技術手段也沒有什麼變化。 這麼長的時間， 除了人口增長， 對於經濟增長、尤其是人均增長來說是沒有意義的。
對於中國經濟增長來說， 我覺得真正有意義的時間， 可能就是改革開放以後的40年。 做一個簡單的類比， 中國過去的40年是橫跨了美國200年的歷史。 並不是說我們在40年， 很多的領域還相當於美國19世紀的發展階段的水準；而是從經濟發展的階段來看，
美國經濟趕超歷史
我們看一下， 美國在19世紀、也就是第一個100年做了一些什麼？ 1870年左右， 美國GDP超過英國。 當時的英國是全球最強的工業化國家， 美國不管是技術， 還是工業上， 還是經濟發展上， 都是在跟英國學。 到1900年左右， 美國的GDP超過中國， 成為全球GDP最大的國家。
這點非常有意思， 一直到1900年（八國聯軍入侵中國）的時候， 中國還是世界上GDP最大的國家。 這個道理告訴大家：GDP最大， 並不意味著國力最強。
美國在第一個100年裡， 整個經濟增長的驅動力和發展的模式， 跟中國過去的40年工業化是非常相近。 它也要吃人口紅利， 但是它靠的不是人口規模和整個人口中適齡勞動力人口的內生增長，
大量的移民， 土地迅速的擴張， 資本密集的投入--使得美國出現全國修鐵路的熱潮， 整個鋼鐵工業的急劇成長。 隨著鐵路的延伸， 出現了迅速的城鎮化和城市化。
我覺得這樣的一個成長階段， 其實跟中國在過去的40的大部分時間年是非常的相似。 這是美國第一個100年的趕超。
第二個100年， 就是另外一個模式了。 這裡引用了一個研究：20世紀之後美國經濟增長出現了非常引人矚目的變化， 這個時候美國工業化、城市化的程度相當高了。 美國的有形資本積累， 慢慢的放慢速度。 在20世紀頭50年， 美國經濟增長只有15%是可以由資本量和勞動量的增長來解釋， 而剩餘的85%是由勞動生產率來解釋的。
《劍橋美國經濟史》一書提到，美國從1900年到第一次世界大戰，經歷了非常快速的全要素生產率成長的過程。整個美國經濟的成長動力發生著非常大的變化：它轉移到的依靠創新增長的經濟，而且這樣的一個增長持續了整整100年。
貫穿美國20世紀的持續增長故事，技術與創新、商業模式、組織管理的創新，導致了全要素生產率的增長，伴隨著有形資本積累的放緩和無形資本積累的加快。
一個富強國家的成長
一個國家如何成為強國？這個問題太複雜了，根據美國的歷史，我把它簡化為三點：
它保持了200多年持續的增長，這一點是非常重要的。其實200年的年均增長率並不是很高，但是它持續200年，累計起來是非常驚人的數字。這個背後是靠什麼？我覺得是靠制度，支撐這個國家的經濟增長、技術創新、組織創新、模式創新。我覺得這一點是非常重要的。好的制度和好的治理實現了長治久安，是一個國家實現經濟增長的基本條件。
開放的經濟體。美國過去200年始終是開放的，中間也經歷了貿易保護主義、貨幣戰、貿易戰；但是我們如果拉開這200年的歷史，其實美國總體而言還是開放的。美國抓住了後發國家的趕超優勢。後發國家有更大的增長潛能，而且一般都能實現比領先國家快速一倍的增長速度。
站在技術與創新的前沿。在一個全球化的國家體系中，彼此能夠迅速的轉移和分享技術，我覺得這一點也非常重要。
美國經歷了三次工業革命。第一次工業革命，美國是跟隨者；第二次的工業革命中的重要原創的理論突破和技術創新，其實多數也不在美國，美國是參與和超越；所以美國是超越者。第三次工業革命的時候，美國已經完全是引領者，以資訊技術為核心。
美國在自由市場和競爭環境，帶來了技術的創新和企業及經濟組織程度的高效化。還有一點很重要，在美國的公司內部，在第一次世界大戰結束以後，美國公司內部紛紛建立起研究與發展機構。一戰前後，美國公司體系內部已經建立起來了，然後美國從德國學來了大學的研究體系。一直到二戰之後，政府、大學和產業之間的創新體系，美國是建立起來了。
我覺得這些東西是美國給我們帶來的啟示。
經濟是技術的一種表達
我們有一句話“科學技術是第一生產力”，所以我覺得“經濟是技術的一種表達”這句話，挺符合馬克思的觀點。
技術革命帶來的產品產業的創新，會引發組織結構的變遷，從而帶來整個經濟的勞動生產率的提升。一個技術，它能夠迅速的讓整個經濟成為它的一種表現方式。
從技術的發明到產品創新的實現，中間要經歷數十年的時間，並且在一個全球化的環境中實現。我們可以看到一個技術從發明到產品創新的過程，必須是在一個開放的環境，而這要經歷數十年的時間，如果中間被阻斷了，要麼你封閉了，要麼你阻斷了，你有再好的技術方案，可能最終實現在產品和產業上的創新會發生在別的國家。
世界上最牛的顛覆性產品和技術，從它的發明到真正能夠在經濟增長層面上發揮作用，其實都花了很長的時間。
比如電器化的技術。電機和發電機，在19世紀70年代發明，但是到20世紀頭20年對工業的全面影響，才被人們感受到。微處理器和阿帕網，20世紀70年代初已進入可使用階段，但到90年代才發揮出來。從改變世界的產品來看，青黴素從發現到盤尼西林問世，經歷了13年。從電子墨水技術產生，直到kindle的發明，用了30年時間。從這個意義上來說，中國改革開放40年，產生出影響世界的工業和科技產品，時間不夠，還需積累和學習。
回看全球經濟史，我們發現西元前1000年到西元後2000年的漫長時間內，其實全球的人均收入沒有發生本質的變化。從這個意義上，整個全球經濟的發展，在過去的兩千多年是靜止的。
人類歷史上，有意義的經濟史，或者說經濟增長史是從250年前才開始的，工業革命後的這一塊。所以經濟就是技術的一種表達，沒有工業革命，就沒有現代經濟。從工業革命開始後，人類的增長超越了有統計以來人均收入長達兩千年的停滯狀態。
在那之前，中國的經濟規模是全球第一，僅僅是因為中國的人口規模最大。當工業革命拐點發生的時候，中國還是沿著先前的水平線在延伸，但是西歐已經走上了一條向上爆發的曲線了。
人類社會進入技術革命之後，每個國家實現工業產出翻倍，所花的時間，也在越來越短。英國用了一百年，德國用了七十年，日本用了五十年，韓國用了三十年，中國只用了十年。
整個經濟增長呈現加速的狀態，這是一個技術驅動的增長。我們再看更近的所謂“數位經濟的七波技術浪潮”，資訊技術革命從50年代開始。最早的是從大型機，第二波是個人電腦的崛起；第三波是電子商務；第四波是雲計算和應用的是所謂的Web2.0；第五波是大資料、資料分析的技術浪潮，第六條是物聯網和智慧化的機器；第七波是人工智。我們可以看到，每一條新崛起的曲線是更加陡峭的，而且每次量是可以攀升到更高的高度。
如果從一個很長的歷史時期來看國家的增長。美國有政治和治理因素，有經濟因素，但是我覺得更重要的，也是我今天想談的，與中國可比並且帶給我們啟發的，是科技的原因主導美國的增長。
中國還缺乏什麼？
人口紅利、資本積累、快速的工業化給了中國四十年的增長動力。目前中國的製造業已經是美國的兩倍，日本的四倍，德國近五倍。中國缺乏什麼？我覺得這有無數的答案，我只想提三個：
（1）諾貝爾科學獎。為什麼？諾貝爾科學獎代表基礎研究和原創的理論。我們可以看到，美國在原創的理論和科技基礎研究方面並沒有衰落。我們也從1978年來算起，它在過去的40年中獲得了其歷史上絕大部分的諾貝爾獎，371人中的230人。日本在過去40年總共27人獲獎，其中有22人是在1978年以後獲取的。22個裡面，又有大部分人是2000年以後獲取的。1978年後有6位中國人獲獎，但科學獎，只有一位有中國國籍的科學家獲得。
中國現在最缺什麼？最缺諾貝爾獎。說明我們最缺原創理論和基礎研究。
（2）原創的核心技術，以半導體為代表。剛才我們談到，中國在過去的40年完成了美國整個19世紀對經濟強國趕超的歷程。但是過去的第二次技術革命和第三次技術革命中很多最核心的技術，中國還是比較欠缺的。中國在半導體的主要核心技術中，絕大多數都處於非常明顯的劣勢。
（3）暢銷全球的產品，老乾媽VS.蘋果手機。有些人會說：中國很多產品全球第一。我們冰箱全球第一，彩電全球第一等，手機出貨量全球第一，等等。但是你發現沒有，全球排名前100位的品牌方面，中國有多少家？
當年日本家電的產品，它是全球的品牌。韓國也有像三星這樣的品牌。中國是非常缺乏讓全球的消費者去接受的一個有科技含量的，產品創新的，讓全球消費者和用戶接受的，能夠建立在全球供應鏈基礎上的一個強大品牌。這樣的產品中國現在是沒有的。我相信以後我們會有，但是現在還不存在。
為什麼說中國特別缺乏具有全球影響力的產品？因為40年的學習時間還是不夠的。
40年看起來長，但是對於一個國家，要產生一個世界級的品牌和產品來說，覺得40年的時間可能還不夠。很多的產品、很多的技術，在產業上的這種應用，可能還在路上，還在孕育中。再給我們10年、20年，可能會出現。
中國同樣是從人口紅利到資本密集再到創新驅動，一定要經歷這樣的階段。
從要素的投入到全要素生產率的提升，從有形資本的積累到無形資本的積累。人力資本的積累更加重要，但中國作為一個人口大國，這方面並不強。我引述中國人口經濟學家蔡昉的一項研究，就是中國勞動力平均受教育的年限，實際上在新興工業化國家幾乎是處於墊底的位置。中國受到充分培訓的勞動力，在整個經濟中出現了嚴重的錯配。很多讀了大學，受過高等教育，他是在政府部門、事業單位、國有企業和壟斷企業的部門特別集中；在製造業，農林牧漁業、批發零售業、民營企業裡面，實際上相對來說是更少一些。在勞動生產增長率最高的領域，反而是人力資本積累相對薄弱的，這是錯配的。其實中國在人力資本的積累方面，還有很大的空間可以做的。
中國企業研發體系的建立，只是在最近才剛剛開始。我們可以舉出像華為這樣的公司，其實中國應該有更多的大公司，建立起自己的研發體系，像貝爾實驗室這樣。好在現在越來越多的中國公司重視研發。
中國仍然要補課。中國在全球進入加速創新的時代，在這個時代什麼能力最重要？
中國首先必須開放，尤其是互聯網要開放。互聯網行業為什麼中國能夠成長的這麼快？中國有全球最多的人口，其中絕大多數受過高等教育的都掌握了英語，通過互聯網在全世界尋找最新的知識、最新的技術、最新的發明、最新的商業模式、最新的創意，這樣持續的大規模學習，創新不發生在中國，天理不容。
中國迎來的是反彈，還是創出新高？
特郎普提出了“Make America Great Again”， 中國提出了“實現中華民族偉大復興”，其實就是“ Make China Great Again”，只是大家所照的時間長短不一樣。美國是回到幾十年的未來，而中國是回到幾百年甚至上千年的未來。
天下人都相信中國GDP會全球第一，但從中國GDP在全球經濟中所占比重來看，這只是回到19世紀末。在19世紀，中國是一個封閉的國家，那時候中國GDP仍然是全球第一，而且因為中國的人口規模，中國至少在上千年的歷史上GDP是全球第一的。21世紀，中國只有更加開放，才可能超越以人口規模決定的經濟，實現真正的復興。
我們顯然是希望中國在失去GDP全球第一100多年，經歷了下跌之後，不僅反彈，而且創出新高，這樣也會跨過“中等收入陷阱”。這就需要中國建立創新型的經濟。
從美國成長為世界強國的歷史來看，在一個加速創新的時代，中國要實現自己的目標，還需要至少 40年的不間斷增長，至少要經歷一到兩次技術革命，而且要引領一次技術革命。必須是開放的、持續的創新。
這也是在改革開放40年之際，我推出《橫越未知：從無限勞動力到無限計算力》這本書的一些想法。謝謝大家！
而剩餘的85%是由勞動生產率來解釋的。《劍橋美國經濟史》一書提到，美國從1900年到第一次世界大戰，經歷了非常快速的全要素生產率成長的過程。整個美國經濟的成長動力發生著非常大的變化：它轉移到的依靠創新增長的經濟，而且這樣的一個增長持續了整整100年。
貫穿美國20世紀的持續增長故事，技術與創新、商業模式、組織管理的創新，導致了全要素生產率的增長，伴隨著有形資本積累的放緩和無形資本積累的加快。
一個富強國家的成長
一個國家如何成為強國？這個問題太複雜了，根據美國的歷史，我把它簡化為三點：
它保持了200多年持續的增長，這一點是非常重要的。其實200年的年均增長率並不是很高，但是它持續200年，累計起來是非常驚人的數字。這個背後是靠什麼？我覺得是靠制度，支撐這個國家的經濟增長、技術創新、組織創新、模式創新。我覺得這一點是非常重要的。好的制度和好的治理實現了長治久安，是一個國家實現經濟增長的基本條件。
開放的經濟體。美國過去200年始終是開放的，中間也經歷了貿易保護主義、貨幣戰、貿易戰；但是我們如果拉開這200年的歷史，其實美國總體而言還是開放的。美國抓住了後發國家的趕超優勢。後發國家有更大的增長潛能，而且一般都能實現比領先國家快速一倍的增長速度。
站在技術與創新的前沿。在一個全球化的國家體系中，彼此能夠迅速的轉移和分享技術，我覺得這一點也非常重要。
美國經歷了三次工業革命。第一次工業革命，美國是跟隨者；第二次的工業革命中的重要原創的理論突破和技術創新，其實多數也不在美國，美國是參與和超越；所以美國是超越者。第三次工業革命的時候，美國已經完全是引領者，以資訊技術為核心。
美國在自由市場和競爭環境，帶來了技術的創新和企業及經濟組織程度的高效化。還有一點很重要，在美國的公司內部，在第一次世界大戰結束以後，美國公司內部紛紛建立起研究與發展機構。一戰前後，美國公司體系內部已經建立起來了，然後美國從德國學來了大學的研究體系。一直到二戰之後，政府、大學和產業之間的創新體系，美國是建立起來了。
我覺得這些東西是美國給我們帶來的啟示。
經濟是技術的一種表達
我們有一句話“科學技術是第一生產力”，所以我覺得“經濟是技術的一種表達”這句話，挺符合馬克思的觀點。
技術革命帶來的產品產業的創新，會引發組織結構的變遷，從而帶來整個經濟的勞動生產率的提升。一個技術，它能夠迅速的讓整個經濟成為它的一種表現方式。
從技術的發明到產品創新的實現，中間要經歷數十年的時間，並且在一個全球化的環境中實現。我們可以看到一個技術從發明到產品創新的過程，必須是在一個開放的環境，而這要經歷數十年的時間，如果中間被阻斷了，要麼你封閉了，要麼你阻斷了，你有再好的技術方案，可能最終實現在產品和產業上的創新會發生在別的國家。
世界上最牛的顛覆性產品和技術，從它的發明到真正能夠在經濟增長層面上發揮作用，其實都花了很長的時間。
比如電器化的技術。電機和發電機，在19世紀70年代發明，但是到20世紀頭20年對工業的全面影響，才被人們感受到。微處理器和阿帕網，20世紀70年代初已進入可使用階段，但到90年代才發揮出來。從改變世界的產品來看，青黴素從發現到盤尼西林問世，經歷了13年。從電子墨水技術產生，直到kindle的發明，用了30年時間。從這個意義上來說，中國改革開放40年，產生出影響世界的工業和科技產品，時間不夠，還需積累和學習。
回看全球經濟史，我們發現西元前1000年到西元後2000年的漫長時間內，其實全球的人均收入沒有發生本質的變化。從這個意義上，整個全球經濟的發展，在過去的兩千多年是靜止的。
人類歷史上，有意義的經濟史，或者說經濟增長史是從250年前才開始的，工業革命後的這一塊。所以經濟就是技術的一種表達，沒有工業革命，就沒有現代經濟。從工業革命開始後，人類的增長超越了有統計以來人均收入長達兩千年的停滯狀態。
在那之前，中國的經濟規模是全球第一，僅僅是因為中國的人口規模最大。當工業革命拐點發生的時候，中國還是沿著先前的水平線在延伸，但是西歐已經走上了一條向上爆發的曲線了。
人類社會進入技術革命之後，每個國家實現工業產出翻倍，所花的時間，也在越來越短。英國用了一百年，德國用了七十年，日本用了五十年，韓國用了三十年，中國只用了十年。
整個經濟增長呈現加速的狀態，這是一個技術驅動的增長。我們再看更近的所謂“數位經濟的七波技術浪潮”，資訊技術革命從50年代開始。最早的是從大型機，第二波是個人電腦的崛起；第三波是電子商務；第四波是雲計算和應用的是所謂的Web2.0；第五波是大資料、資料分析的技術浪潮，第六條是物聯網和智慧化的機器；第七波是人工智。我們可以看到，每一條新崛起的曲線是更加陡峭的，而且每次量是可以攀升到更高的高度。
如果從一個很長的歷史時期來看國家的增長。美國有政治和治理因素，有經濟因素，但是我覺得更重要的，也是我今天想談的，與中國可比並且帶給我們啟發的，是科技的原因主導美國的增長。
中國還缺乏什麼？
人口紅利、資本積累、快速的工業化給了中國四十年的增長動力。目前中國的製造業已經是美國的兩倍，日本的四倍，德國近五倍。中國缺乏什麼？我覺得這有無數的答案，我只想提三個：
（1）諾貝爾科學獎。為什麼？諾貝爾科學獎代表基礎研究和原創的理論。我們可以看到，美國在原創的理論和科技基礎研究方面並沒有衰落。我們也從1978年來算起，它在過去的40年中獲得了其歷史上絕大部分的諾貝爾獎，371人中的230人。日本在過去40年總共27人獲獎，其中有22人是在1978年以後獲取的。22個裡面，又有大部分人是2000年以後獲取的。1978年後有6位中國人獲獎，但科學獎，只有一位有中國國籍的科學家獲得。
中國現在最缺什麼？最缺諾貝爾獎。說明我們最缺原創理論和基礎研究。
（2）原創的核心技術，以半導體為代表。剛才我們談到，中國在過去的40年完成了美國整個19世紀對經濟強國趕超的歷程。但是過去的第二次技術革命和第三次技術革命中很多最核心的技術，中國還是比較欠缺的。中國在半導體的主要核心技術中，絕大多數都處於非常明顯的劣勢。
（3）暢銷全球的產品，老乾媽VS.蘋果手機。有些人會說：中國很多產品全球第一。我們冰箱全球第一，彩電全球第一等，手機出貨量全球第一，等等。但是你發現沒有，全球排名前100位的品牌方面，中國有多少家？
當年日本家電的產品，它是全球的品牌。韓國也有像三星這樣的品牌。中國是非常缺乏讓全球的消費者去接受的一個有科技含量的，產品創新的，讓全球消費者和用戶接受的，能夠建立在全球供應鏈基礎上的一個強大品牌。這樣的產品中國現在是沒有的。我相信以後我們會有，但是現在還不存在。
為什麼說中國特別缺乏具有全球影響力的產品？因為40年的學習時間還是不夠的。
40年看起來長，但是對於一個國家，要產生一個世界級的品牌和產品來說，覺得40年的時間可能還不夠。很多的產品、很多的技術，在產業上的這種應用，可能還在路上，還在孕育中。再給我們10年、20年，可能會出現。
中國同樣是從人口紅利到資本密集再到創新驅動，一定要經歷這樣的階段。
從要素的投入到全要素生產率的提升，從有形資本的積累到無形資本的積累。人力資本的積累更加重要，但中國作為一個人口大國，這方面並不強。我引述中國人口經濟學家蔡昉的一項研究，就是中國勞動力平均受教育的年限，實際上在新興工業化國家幾乎是處於墊底的位置。中國受到充分培訓的勞動力，在整個經濟中出現了嚴重的錯配。很多讀了大學，受過高等教育，他是在政府部門、事業單位、國有企業和壟斷企業的部門特別集中；在製造業，農林牧漁業、批發零售業、民營企業裡面，實際上相對來說是更少一些。在勞動生產增長率最高的領域，反而是人力資本積累相對薄弱的，這是錯配的。其實中國在人力資本的積累方面，還有很大的空間可以做的。
中國企業研發體系的建立，只是在最近才剛剛開始。我們可以舉出像華為這樣的公司，其實中國應該有更多的大公司，建立起自己的研發體系，像貝爾實驗室這樣。好在現在越來越多的中國公司重視研發。
中國仍然要補課。中國在全球進入加速創新的時代，在這個時代什麼能力最重要？
中國首先必須開放，尤其是互聯網要開放。互聯網行業為什麼中國能夠成長的這麼快？中國有全球最多的人口，其中絕大多數受過高等教育的都掌握了英語，通過互聯網在全世界尋找最新的知識、最新的技術、最新的發明、最新的商業模式、最新的創意，這樣持續的大規模學習，創新不發生在中國，天理不容。
中國迎來的是反彈，還是創出新高？
特郎普提出了“Make America Great Again”， 中國提出了“實現中華民族偉大復興”，其實就是“ Make China Great Again”，只是大家所照的時間長短不一樣。美國是回到幾十年的未來，而中國是回到幾百年甚至上千年的未來。
天下人都相信中國GDP會全球第一，但從中國GDP在全球經濟中所占比重來看，這只是回到19世紀末。在19世紀，中國是一個封閉的國家，那時候中國GDP仍然是全球第一，而且因為中國的人口規模，中國至少在上千年的歷史上GDP是全球第一的。21世紀，中國只有更加開放，才可能超越以人口規模決定的經濟，實現真正的復興。
我們顯然是希望中國在失去GDP全球第一100多年，經歷了下跌之後，不僅反彈，而且創出新高，這樣也會跨過“中等收入陷阱”。這就需要中國建立創新型的經濟。
從美國成長為世界強國的歷史來看，在一個加速創新的時代，中國要實現自己的目標，還需要至少 40年的不間斷增長，至少要經歷一到兩次技術革命，而且要引領一次技術革命。必須是開放的、持續的創新。
這也是在改革開放40年之際，我推出《橫越未知：從無限勞動力到無限計算力》這本書的一些想法。謝謝大家！