《葉問3》開拍的時候對外放出“甄子丹不慎打傷泰森”的爆炸性新聞， 通過事件行銷為票房預熱， 我當時在《大公報》撰寫專欄痛斥劇組無底線炒作， 《葉問》方面氣急敗壞要追究法律責任， 作為港媒的《大公報》頂住壓力並未做刪文處理， 這個事情最終不了了之。
後來有知情人恭維我，
說我是改變《葉問3》劇情的人，
因為根據原來的情節安排，
甄子丹是要用詠春的寸拳擊倒泰森的，
但後來改成了“鬧鐘之內的平局”。
這是劇組在巨大輿論壓力下，
反復權衡的結果，
而我恰好是掀起輿論浪潮的那個人。
竊以為《葉問4》較《葉問3》應更進一步，
幾乎與《葉問4》開機神同步， 格鬥狂人徐曉冬作為主角也將參演一部叫做《糟糕的拳頭》的搏擊電影。 很自然的大家聯想到徐曉冬前一段暴揍詠春拳師丁浩， 聯想到他炮轟葉問就是個1米5幾的小老頭， 聯想到他曾經蔑稱李小龍連一龍都打不過……總之， 說徐曉冬是“詠春公敵”也不過分。
徐曉冬“砸場”詠春拳”、“叫板”傳統武術的一系列舉動肯定會對電影《葉問4》未來票房和口碑造成消極影響。 越來越多的觀眾不再相信“中國功夫天下第一”， 他們甚至對這種“用電影小說裡無所不能來彌補擂臺實戰上窩囊無能”的做法非常反感。
《葉問1》吊打日本浪人， 《葉問2》完虐西洋拳王， 《葉問3》又與史上最偉大的重量級拳王泰森過招， 甄子丹的“無敵模式”只要能滿足人們的“國術”集體意淫， 就可以一直拍下去， 瘋狂賺取大眾的“愛國錢”。 但問題是， 在傳統武術遭遇空前質疑的大背景下， 《葉問4》卻還在東拉西扯編故事——讓葉問跑到美國替李小龍擺平當地黑幫——這就實在有些不識時務了。
如果《葉問4》劇組有足夠的膽魄和胸懷， 理應邀請徐曉冬參演表明態度：那就是不再意淫不再造神， 拒絕逃避現實、拒絕逃避敏感話題和爭議人物。 《自品牌》的作者丹·斯柯伯爾說得好：“沒有比坦然面對和勇於自嘲更好的公關方式。
看慣了甄子丹打遍天下無敵手的影迷們， 如果看到顛覆他們以往認知的《葉問4》， 看到深刻剖析中國武術實戰性的《葉問4》， 他們一定會被深深地感動與震撼。 倘若麻痹公眾的“意淫電影”變成了警示國人的“反思電影”， 甄子丹拿1億元天價片酬也就對內能心安， 對外能服眾了。
但問題是你永遠無法叫醒一個裝睡的人，
《葉問4》劇組何嘗不知道對戰徐曉冬註定萬眾矚目，
何嘗不知道求新求變才能締造出經典作品。
但他們應該沒有足夠的自信和智慧“擺弄”徐曉冬，