準“90后”的逆襲
這個女孩名叫亞歷山珊德拉（Alexandria Ocasio-Cortez）， 一年前還在酒吧里做著服務員的工作。
那時， 她的父親已經因為癌癥去世， 所以大學畢業的她不得不兼職多份零工， 好幫助同樣在打零工的母親一邊支撐家庭開支， 一邊償還自己讀書時的學生貸款。
可如今，
這名年僅28歲的拉丁裔姑娘，
卻已經成了美國民主黨乃至美國政壇一顆冉冉升起的政壇新星：在紐約一場事關國會議員席位的選舉的中，
她以極大的優勢擊敗了一位占據該席位長達10多年的民主黨資深政客，
贏得了民主黨內部的初選，
從而將取代后者代表民主黨與共和黨爭奪這一國會席位。
需要特別說明的是， 被她擊敗的那位資深政客名叫克勞利， 而他可是民主黨黨內的第四號人物， 甚至還黨內欽定為是黨內一號人物南希·佩洛西的接班人。 所以， 可以說在選舉前幾乎沒人看好那個28歲的姑娘。
更重要的是， 由于亞歷珊德拉信奉的還是“社會主義”（注：本文所提到的“社會主義”， 是更類似北歐的那種“民主社會主義”模式， 下同）， 這在美國屬于明顯的左派， 與“資本主義”的“主流價值觀”也比較抵觸， 這也令她在克勞利面前顯得并不怎么“靠譜”。
所以， 克勞利也根本就沒把亞歷珊德拉的挑戰放在眼里。
于是， 當亞歷珊德拉在選區里積極拉票和聽取民意的時候；過于膨脹的克勞利卻“脫離了群眾”，
然而， 覺得自己不被尊重的選民， 最終用選票懲罰了克勞利， 也令這個名不見經傳的90后姑娘實現了一次美國政壇上的大逆襲。
只有“社會主義”和“90后”， 才能救美國？
不過， 在美國眾多媒體看來， 亞歷珊德拉對克勞利的逆襲還有一些更深層次的原因。
首先， 這些媒體認為， 由于來自共和黨的美國總統特朗普不斷在難民等一系列美國國內的問題上拋出很極端激進的政策， 導致反對他的民主黨的支持者們也開始傾向用更激進的政策去“糾偏”被特朗普“禍害”的美國。
于是，
民主黨那些主流的“建制派”政客們——即便已經在采用更激進的策略去迎合選民對抗特朗普——他們始終無法脫離的“實用主義”框架卻令他們難以滿足訴求更激烈的支持者――尤其是對于年輕人群體來說。
但初生牛犢不怕虎的亞歷珊德拉就沒有這些“考慮”。 在競選中她就直接拋出了很多極為“大膽”的想法， 比如充滿“社會主義”色彩的全民醫保、免費高等教育， 乃至直接廢除特朗普用來逮捕非法移民的“美國移民與海關執法局”這種很激進的提議。
相反的， 克勞利雖然也強烈反對特朗普對待非法移民的做法， 甚至稱“美國移民與海關執法局”是“法西斯”， “實用主義”思想卻令他無法贊同直接廢除這個執法機構的想法， 因為這在他看來并不能解決“實際的問題”。
“可民主黨的支持者們并不喜歡這種實用主義的退縮”，
另外， 就如亞歷珊德拉自己所說， 她之所以要挑戰克勞利， 也是因為克勞利代表的是那群為大企業主說話的民主黨政客， 而這些大企業恰恰是導致房價上升等一系列加劇美國貧富與階級差距的主要原因。 她則要“為草根民眾代言”。
她的這番說法也立刻令一些美國媒體聯想起了2016年的特朗普。 因為特朗普之所以能作為美國政壇的“異類”在當時贏得美國總統選舉， 一個主要因素就是他成功利用了美國社會對于貧富和階級差距的不滿。
所以， 當民主黨也出現了這么一位既敢挑戰建制派的框架， 又知道迎合社會對貧富與階級差距不滿情緒的政治人物時， 一些反感特朗普的美國媒體評論員就激動地認為，
不過， 亞歷珊德拉和她的“社會主義”構想如今能民主黨的支持者們的“新寵”， 也不完全都是特朗普的原因。
原來， 在2016年時， 美國的獨立議員桑德斯就一度表示要用“社會主義”改造美國， 并宣布要以此競選總統。 而美國民意調查機構蓋洛普當時的一組調查就發現， 盡管只有35%的美國人對他的“社會主義”持正面態度， 民主黨的支持者們對于“社會主義”的認可度卻高達58%， 尤其在年輕人。
反而是“資本主義”在民主黨那里的認可度只有56%......
亞歷珊德拉也正是在那年開始深度投身美國政治， 她所服務的也正是桑德斯的競選團隊。 盡管76歲的桑德斯最終被正統的民主黨政客希拉里擠了下去， 未能成為民主黨在2017年迎戰特朗普的人選，桑德斯卻點燃了亞歷珊德拉這些年輕人的“社會主義”思想，令“社會主義”開始在新一代民主黨人的心中生根發芽。
此外，“年輕”也是美國媒體認為亞歷珊德拉可以擊敗民主黨大佬克勞利的又一個重要資本。
《華盛頓郵報》就指出，美國民主黨其實面臨著一個年齡上的斷層，即在年輕人中缺乏能拿得出手的優秀政客，而且民主黨的目前的領軍人物也大多年齡偏大，其中一號人物佩洛西都已經78歲了，就連克勞利也已經“奔六”了。
圖為南希·佩洛西
這些人的年齡也就決定了他們無法像28歲的亞歷珊德拉那樣能非常感同身受地了解到如今很多美國底層年輕人所面臨的生存壓力——從醫保到就業。
亞歷珊德拉自己就表示，“我確實認為我們的國會里需要一些年輕的新面孔了……這對于政黨和美國的未來都有好處”。
但有人認為她只是“曇花一現”
不過，盡管美國那些反特朗普的自由派和左派媒體對亞歷珊德拉的“橫空出世”頗感興奮，特朗普的支持者們卻并不看好她，甚至認為她只是“曇花一現”。
他們的觀點并不僅僅只是出于“政治立場”。一個尷尬的數據就顯示，在亞歷珊德拉戰勝克勞利的這次民主黨的初選中，真正來投票的民主黨注冊選民只有總人數的13%......
同時，一些保守派媒體還認為民主黨如果認為“社會主義”才是他們的取勝之道，那民主黨就是在“自取滅亡”——因為這表明民主黨仍然在把他們的鐵桿支持者直接與全體美國人劃等號，而這恰恰是令他們在2016年總統大選中慘敗給特朗普的原因。
另一方面，就連佩洛西這樣的民主黨一號人物，也并不認為亞歷珊德拉能給民主黨乃至美國政壇帶來多大沖擊。
“這只是一個選區的選舉結果”，她說。
而美國《時代》周刊采訪的幾位民主黨建制派議員也都持類似觀點，都認為僅僅一個選區的結果說明不了什么。
看來，這亞歷珊德拉等年輕美國人所憧憬的“社會主義”，到底是不是特朗普治下的美國的新“救國之道”，只能讓時間來證明了……
作者：耿直哥
未能成為民主黨在2017年迎戰特朗普的人選，桑德斯卻點燃了亞歷珊德拉這些年輕人的“社會主義”思想，令“社會主義”開始在新一代民主黨人的心中生根發芽。此外，“年輕”也是美國媒體認為亞歷珊德拉可以擊敗民主黨大佬克勞利的又一個重要資本。
《華盛頓郵報》就指出，美國民主黨其實面臨著一個年齡上的斷層，即在年輕人中缺乏能拿得出手的優秀政客，而且民主黨的目前的領軍人物也大多年齡偏大，其中一號人物佩洛西都已經78歲了，就連克勞利也已經“奔六”了。
圖為南希·佩洛西
這些人的年齡也就決定了他們無法像28歲的亞歷珊德拉那樣能非常感同身受地了解到如今很多美國底層年輕人所面臨的生存壓力——從醫保到就業。
亞歷珊德拉自己就表示，“我確實認為我們的國會里需要一些年輕的新面孔了……這對于政黨和美國的未來都有好處”。
但有人認為她只是“曇花一現”
不過，盡管美國那些反特朗普的自由派和左派媒體對亞歷珊德拉的“橫空出世”頗感興奮，特朗普的支持者們卻并不看好她，甚至認為她只是“曇花一現”。
他們的觀點并不僅僅只是出于“政治立場”。一個尷尬的數據就顯示，在亞歷珊德拉戰勝克勞利的這次民主黨的初選中，真正來投票的民主黨注冊選民只有總人數的13%......
同時，一些保守派媒體還認為民主黨如果認為“社會主義”才是他們的取勝之道，那民主黨就是在“自取滅亡”——因為這表明民主黨仍然在把他們的鐵桿支持者直接與全體美國人劃等號，而這恰恰是令他們在2016年總統大選中慘敗給特朗普的原因。
另一方面，就連佩洛西這樣的民主黨一號人物，也并不認為亞歷珊德拉能給民主黨乃至美國政壇帶來多大沖擊。
“這只是一個選區的選舉結果”，她說。
而美國《時代》周刊采訪的幾位民主黨建制派議員也都持類似觀點，都認為僅僅一個選區的結果說明不了什么。
看來，這亞歷珊德拉等年輕美國人所憧憬的“社會主義”，到底是不是特朗普治下的美國的新“救國之道”，只能讓時間來證明了……
作者：耿直哥