感覺像預算案的重磅炸彈在第二幕中落下懸崖。 經過一個令人驚嘆的第一幕， 引人注目之后， 在流亡到地球上的阿斯加德， 莎爾的莎士比亞領域被限制在工作室backlot 小新墨西哥小鎮。 Chris Hemsworth和Thor通常是復仇者聯盟電影中的薄弱環節， 但Tom Hiddleston是Loki的啟示
一個令人失望的重啟提出的問題看起來沒有答案。 專注于彼得父母的死亡是有趣的， 但并沒有引起任何關于表面上是重拍的神秘背景。 沒有做足夠的事情來讓蜥蜴成為一個完全充實的對手。 由于窮人Marc Webb的雙手綁在一起， 安德魯加菲爾德和艾瑪斯通一躍而成為優秀的導演。
一個巨大的歌劇混亂或燃燒的垃圾堆？我的意見屬于前一類， 因為我對這部第三部電影充滿信心。 毫無疑問， 它遠離X2的巨大退步， 它為它的瘋狂龐大的樂團提供了相當好的服務， 為多個角色提供了結尾， 這在漫畫書和漫畫電影中是前所未聞的（該專營權將會了解為什么后來和在“未來的日子”中將其全部撤回）。 像三腳架蜘蛛俠3一樣， 也有很多奇觀可供欣賞。
作為一部電影的自助餐， 它扮演的是一系列擴展動作序列， 而不是典型的三幕或甚至五幕故事。 它充滿了流行和流行的想法和主題， 賦予動作場景重量。 但這一切都是壓倒性的， 而且這部電影因其雄心壯志而受到影響。 Thor洞穴序列就是一個失敗的例子，
一個大膽的謝恩黑色電影被迫成為一個鐵人電影。 這是一種奇怪的混合物， 黑色的骯臟風格和Marvel已經成為光滑的大片機器， 最好的表現形式是普通話的智慧， 與Extremis的卡通火焰戰士形成鮮明對比。
好玩的冒險， 如果inconsequential， 側是金剛狼的存在， 的味道來擦拭。 X戰警起源：金剛狼”了。 狼獾是一tantalizing制作武士電影， 即使電影是不是真正的在線承諾跟進。 第一個是雙強的努力行為的風格， 使土壤中的金剛狼電影感的方式， 在第一次沒有， 但很快恢復到第三幕起， 視頻游戲是不是老板打架打admittedly - tantalizing專題線程在其優良的控制方式
我不在乎本·阿弗萊克的想法：我喜歡冒失鬼， 特別是家庭視頻中的導演剪輯。 我記得在小時候在劇院里看到它， 并被所有的黑夜嚇倒（并且， 也是在標題角色和Elektra之間的荒謬操場“戰斗”場景）。 冒失鬼是一個英雄與他的內心黑暗斗爭， 并由他的殘疾授權的想法是簡單的因素， 我的工作， Bullseye和Kingpin， 由科林法雷爾和邁克爾克拉克鄧肯扮演的免費惡棍。 這不是一部完美的電影， 但是我比其他人更喜歡它
另一個我喜歡的是2004年的“懲罰者”， 這部超級英雄的電影。 我一直很喜歡托馬斯簡， 他是一個偉大的弗蘭克城堡， 內化了這種憤怒， 不僅僅是一個終結者。 它也有一個奇怪的心和幽默感。 它受到預算限制和弱勢情節的阻礙，
我喜歡的超級英雄電影的另一個紅頭繼子女， 綠巨人更今天著名的比電影本身的回報令人失望。 其中一些原因是由于埃里克巴納的弱領導表演， 他的超酷分離看起來更像是一種比真實被壓抑的憤怒的角色更令人沮喪的角色。 也就是說， 有一個強大的配角， 尤其是詹妮弗康納利， 薩姆埃利奧特和尼克諾特， 而且就像他對綠巨人的憎恨或者討厭它一樣， 李安在他的指導下冒險。 它最終成為一部關于同情和處理我們的情緒和過去的主題完整的電影。
不可思議的綠巨人以綠巨人的方式工作- 作為動作片。 盡管綠巨人是沉思的， 其行為更重要， 但 令人難以置信的綠巨人正好適合行動人物舞臺，
我愛吉列爾莫德爾托羅。 他可以俗套或陳腐， 因為他在Blade II中就在這里， 但如果他不懂故事講述， 氣氛和生物設計， 該死的。 所以我們得到了最好的Blade電影， 這是一部類似外星人的續作續集
盡管Edgar Wright失去了， Marvel仍然用這部電影將兔子（或螞蟻）從帽子里拉出來。 盡管無可否認， 比賴特可能已經熟悉的主流和“安全”， 但佩頓里德非常喜歡走上前去， 由游戲領先人物保羅魯德和合作作家亞當麥凱幫助， 準備迎接奇跡般的莫 - 新的熟悉， 幽默而情緒化的核心
并不完全符合超級英雄電影的“偉大”（我們正在關注），但它確實符合“第一”的資格。沒有這部電影，關于超級英雄的任何討論都是不完整的。導演布萊恩辛格和他的作家為暴風雨和體裁的體貼（再次使X戰警：啟示錄的嘲諷更加令人困惑）設置了舞臺。它引入了如此多的元素，但并不都很好，但它們在很大程度上掩蓋了 - 以一種很好的方式 - 第一個以超級英雄角色出名的演員 - 休杰克曼。
我發現X-Men：Days of Future Past與第一個X-Men差不多，但我更喜歡它，因為它更接近科幻和漫畫書的故事情節，而不是沉穩而“現實”的原創。許多龐大的演員陣容都被浪費了，但是，他們將比賽面孔放在了球迷面前，而且無論啟示錄的質量如何急劇下降，這種感覺都像是一部很好的改寫后的電影。
一部以其根源而著稱的電影。導演山姆雷米完全控制了他的愚蠢語氣，托比馬奎爾的柔軟功能為彼得帕克提供了一個非常有吸引力的關卡。故事和支持角色都為英雄和更大的主題服務，為早期到中期的最大超級英雄制作歌劇畫布。
重點在于趣味性以及對翻新的不幸重視。它通過專注于2014年原創人物的粉絲和觀眾的成功，但未能做到足以證明這一點。他們當然不會讓它成為一場準無限戰爭的前傳，為此，這種懷舊之旅可以讓您舒適地回家。
雷神：仙境傳說很容易成為漫威的最佳雷神電影。盡管考慮到前兩部雷神電影是迄今為止漫威電影宇宙迄今為止最薄弱的一部分，但這并不算太多，但仙境傳說的實力在于Taika Waititi導演的喜劇情節，導演提供了令人難以置信的令人難以置信的變化與Thor和Thor：黑暗世界相比的基調。
不像一些與時光流逝相關的電影（Blade＆X-Men），鋼鐵俠 在2008年是一部很好的電影，現在是一部很好的電影。喬恩Favreau轉入模范工作。Robert Downey，Jr.是經過多年的流露之后的一個啟示，配角演員保持小而私密，是第一部超級英雄電影，展現了超級英雄對英雄的樂趣。
說到超級英雄的樂趣，這是相反的電影，以絢麗的效果。雷米對彼得·帕克的問題持續不斷的關注產生了一部關于努力平衡快樂和責任的戲劇性非常豐富的電影，同時給予了像克爾斯滕·鄧斯特，詹姆斯·弗蘭科和阿爾弗雷德·莫利納這樣的支持演員讓彼得的決定重要
隨著新人的涌現和冷靜的時期背景，這不僅是X-Men電影，而且是一般的超級英雄
幽默而情緒化的核心并不完全符合超級英雄電影的“偉大”（我們正在關注），但它確實符合“第一”的資格。沒有這部電影，關于超級英雄的任何討論都是不完整的。導演布萊恩辛格和他的作家為暴風雨和體裁的體貼（再次使X戰警：啟示錄的嘲諷更加令人困惑）設置了舞臺。它引入了如此多的元素，但并不都很好，但它們在很大程度上掩蓋了 - 以一種很好的方式 - 第一個以超級英雄角色出名的演員 - 休杰克曼。
我發現X-Men：Days of Future Past與第一個X-Men差不多，但我更喜歡它，因為它更接近科幻和漫畫書的故事情節，而不是沉穩而“現實”的原創。許多龐大的演員陣容都被浪費了，但是，他們將比賽面孔放在了球迷面前，而且無論啟示錄的質量如何急劇下降，這種感覺都像是一部很好的改寫后的電影。
一部以其根源而著稱的電影。導演山姆雷米完全控制了他的愚蠢語氣，托比馬奎爾的柔軟功能為彼得帕克提供了一個非常有吸引力的關卡。故事和支持角色都為英雄和更大的主題服務，為早期到中期的最大超級英雄制作歌劇畫布。
重點在于趣味性以及對翻新的不幸重視。它通過專注于2014年原創人物的粉絲和觀眾的成功，但未能做到足以證明這一點。他們當然不會讓它成為一場準無限戰爭的前傳，為此，這種懷舊之旅可以讓您舒適地回家。
雷神：仙境傳說很容易成為漫威的最佳雷神電影。盡管考慮到前兩部雷神電影是迄今為止漫威電影宇宙迄今為止最薄弱的一部分，但這并不算太多，但仙境傳說的實力在于Taika Waititi導演的喜劇情節，導演提供了令人難以置信的令人難以置信的變化與Thor和Thor：黑暗世界相比的基調。
不像一些與時光流逝相關的電影（Blade＆X-Men），鋼鐵俠 在2008年是一部很好的電影，現在是一部很好的電影。喬恩Favreau轉入模范工作。Robert Downey，Jr.是經過多年的流露之后的一個啟示，配角演員保持小而私密，是第一部超級英雄電影，展現了超級英雄對英雄的樂趣。
說到超級英雄的樂趣，這是相反的電影，以絢麗的效果。雷米對彼得·帕克的問題持續不斷的關注產生了一部關于努力平衡快樂和責任的戲劇性非常豐富的電影，同時給予了像克爾斯滕·鄧斯特，詹姆斯·弗蘭科和阿爾弗雷德·莫利納這樣的支持演員讓彼得的決定重要
隨著新人的涌現和冷靜的時期背景，這不僅是X-Men電影，而且是一般的超級英雄