前蘇聯著名作家高爾基的《海燕》是我們每個人都曾經背誦過的， 高爾基小說三部曲《童年》、《在人間》、《我的大學》也都是經典文學作品， 經常出現在高考試題當中。
高爾基有部小說《克里木·薩姆金的一生》卻可能并不為大家所熟知， 但其中有一個故事， 爭議卻很大。 高爾基描寫稱， 1896年我國清末權臣李鴻章去莫斯科參加沙皇尼古拉斯二世的加冕典禮， 李鴻章在俄羅斯國家博物館中拿了一個綠寶石， 隨后揚長而去， 讓館長目瞪口呆。
而高爾基本人對此事信誓旦旦， 并且稱是自己高層的朋友對自己說的。
當然， 這個故事有著明顯的漏洞， 就算高爾基本人說了真話， 也不敢保證他的高層朋友對他說了真話。 如果李鴻章真的拿了俄羅斯國家博物館的綠寶石， 而且在大庭廣眾之下， 為何只有高爾基記錄了此事；館長為何只是目瞪口呆， 而沒有阻止？
雖然高爾基對李鴻章的看法未必真切， 但相信這位在世界歷史上占據重要地位的大作家也不會“憑空污人清白”， 高爾基憑什么這么說李鴻章呢？
原來， 1896年李鴻章這次訪問俄國之后， 協議將旅順、大連租借給俄國， 并且允許俄國在東北修建鐵路， 條件是俄國幫忙抵抗日本。
當然， 不論最終結局如何， 這個條約的簽署并不能指責李鴻章， 畢竟表面上看有失有得。
但是在高爾基看來，
如果依據這個思維， 李鴻章在后來在鎮南關大捷后， 與法國簽訂了《中法合約》就令人懷疑了。 畢竟當時中國軍隊在戰場上戰勝了法軍， 而法國國內卻在爆發大革命， 我們的李中堂卻讓出了全部的國家利益。
當然， 很多人認為是慈禧太后指示李鴻章做的， 近年來很多人給李鴻章翻案， 甚至厚顏無恥的說：年少不知李鴻章,長大方知真中堂。
那么李中堂真的是慈禧的傀儡嗎， 導致這種萬世罵名不得不承擔嗎？首先， 當時的封疆大吏左宗棠應該能夠看明白事實真相， 他臨死的時候評價李鴻章：一個李鴻章， 比是個法國將軍還壞。 左宗棠之所以這么說， 除了李鴻章與法軍簽訂了“不敗而敗”的恥辱條約之外， 還因為李鴻章生前迫害了富可敵國的胡雪巖， 至于動機，
至于實權在握、訓練淮軍出身的李鴻章， 是不是對慈禧言聽計從呢？
1900年， 八國聯軍打進廣東， 李鴻章當時在廣東。 慈禧太后下令李鴻章進京勤王， 李鴻章回復："此亂命也， 粵不奉詔"。
能夠直懟“我不奉詔”的人， 難道會白白為慈禧背負罵名？