作為一種越來越受到公眾認可的海珍品， 大連產海參近年來成為了天貓商城上的熱門網購對象， 由于對海參成分規格的異議， 引發的司法訴訟也為數不少。 近日， 大連市中級人民法院審結一起訴訟案：廣州一名女性消費者在天貓商城一家海產品旗艦店網購了500克大連產淡干海參， 之后以該海參產品內外包裝盒標注的產品名稱、生產日期、凈含量及規格等內容不一致為由， 起訴大連這家海產品公司虛假宣傳， 同時該消費者還將天貓商城一起告上法院， 要求退貨并連帶進行三倍賠償。
廣州消費者王某于2016年在天貓商城一家海參旗艦店購買了500克淡干海參禮盒，
資料圖
于是， 王某將經營這家網店的大連某海產品公司和天貓商城起訴到中山區法院， 要求返還海參購物款11838元， 并連帶三倍賠償35514元。
中山區法院審理認為， 經營者提供商品或者服務有欺詐行為的， 應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失， 增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。 而所謂的欺詐， 也包括了法律規定的"一方當事人故意告知對方虛假情況，
某海產品公司不服上訴。 該公司訴稱， 自己在銷售商品中， 不存在任何欺詐行為， 王某屬于專業惡意訴訟團隊，
資料圖
今年5月27日， 大連市中院二審此案。 法院審理認為， 本案中王某主張其在購買涉案產品時該產品的網絡銷售頁面存在虛假宣傳產品具備保健功能和預防病癥功效的內容欺詐消費者， 針對其此節主張所舉證據--產品詳情信息截圖為打印件， 某海產品公司不認可其真實性， 該證據本身不足以證明為該產品的網絡銷售頁面， 因此王某以此主張涉案產品宣傳醫療功效構成虛假宣傳的欺詐行為的理由不能成立。
關于貨物外包裝盒底部的標簽以及內包裝盒底部的標簽中標注的產品名稱、生產日期、凈含量/規格等不一致，
近日， 大連市中院作出終審判決：撤銷中山區法院原判， 駁回王某的全部訴訟請求。