圖：美國民間團體在最高法院前表達抗議
華爾街日報6月27日稱， 美國最高法院宣佈支持特朗普旅行禁令。 最高法院裁定， 美國總統特朗普對幾個主要人口為穆斯林的國家實施的旅行限制的做法是合法的。
報導稱， 美國最高法院週二做出裁決， 支持總統特朗普最新禁止幾個穆斯林為主國家的公民入境美國的命令， 讓白宮在其最核心也最爭議的舉措之一上獲得勝利。
最高法院裁定， 去年9月特朗普限制伊朗、利比亞、索馬里、敘利亞和葉門公民入境美國的做法並未違反法律。 上述禁令是特朗普相關政策的第三個版本，
紐約時間稱， 最高法院大法官的投票結果為5：4， 法官中的保守派占多數。
圖：美國出入境旅行限制提示
分析稱， 這一決定是對美國總統權利的重大聲明， 終結了長期以來圍繞著特朗普是否有權兌現其關於移民的競選承諾所出現的爭議。
據報導， 在作出旅行裁定的同時， 法院也利用這個機會否決了1944年是松豐三郎訴美國政府案(Korematsu v. United States)的先例， 該例支持美國政府在“二戰”期間強行拘留西海岸日裔美國人的做法。
據報導， 在獲知最高法院的裁決後， 特朗普很快就在Twitter上歡呼他任職17個月以來首次取得的重大法律勝利。
“最高法院維持了總統捍衛美國國家安全的明確許可權， ”特朗普表示。 “在這個世界範圍的恐怖主義和極端主義運動一心要傷害無辜平民的時代， 我們必須好好審查那些進入我國的人。 ”
圖：美國總統特朗普
特朗普在就職典禮後不久頒佈了第一個旅行禁令， 此舉遭到批評者的抨擊， 被指違憲， 因為它以宗教為評判依據。 但特朗普政府辯稱， 此舉是維護國家安全的重要工具。
特朗普政府在2017年3月更新了禁令， 並於9月再次更新該禁令， 使其針對查德、伊朗、利比亞、朝鮮、索馬里、敘利亞、委內瑞拉和葉門公民， 直到查德在今年4月被移出這份清單。
首席大法官約翰•羅伯茨(Chief Justice John Roberts)代表多數法官執筆的意見稱，
但這項裁定遭到民主黨人和人權組織的抨擊， 他們稱， 旅行禁令踐踏了美國基本價值觀。 康涅狄格州民主黨參議員克裡斯•墨菲(Chris Murphy)曾提交阻止旅行禁令的法案；他表示， 這項裁定“讓白宮獲得基於國籍或宗教信仰進行歧視的許可”。
這項裁定出爐的幾天前， 特朗普取消了一項有爭議的政策， 該政策導致非法移民的未成年子女在墨西哥邊境與父母分離。 在受到各方——從教皇方濟各(Pope Francis)到第一夫人梅拉尼婭(Melania)——批評後， 美國總統做出一個大轉彎， 成為他對公眾批評作出回應的罕見事例。
圖：美國最高法院