最近， 崔永元在微博上持續開炮。
攻擊物件涉及了馮小剛、劉震雲、徐帆、範冰冰在內的一眾大腕， 引起了極大的關注。
事情發展超出了很多人的預期， 偷稅漏稅、洗錢、陰陽合同等詞， 更是一度成為微博熱點。
人民日報、國家稅務局都開始參與進來。
持續發酵， 越鬧越大， 大量影視公司的股票因此而跌停。
華誼兄弟更是跌到近年來的歷史新低。
崔永元和他們到底有什麼仇什麼怨？
這就涉及到馮小剛2003年拍攝的電影——
《手機》
這是2003年的賀歲片， 最終票房超過5000萬， 是當年中國內地的票房冠軍。
不止票房成功， 還獲得了第27屆百花獎最佳影片。
葛優和範冰冰還分別獲得了百花獎最佳男演員、最佳女演員。
影片雖然改編自劉震雲的同名小說《手機》， 但跟以往不同的是， 這次先有了劇本， 後才有了小說。
劉震雲說， 「這是一個關於說話的故事， 作品裡長出了許多嘴， 都在說話， 有不愛說話的， 有說假話的， 還有說實話的， 還有話中有話的， 還有說心裡話的。 」
嚴守一（葛優 飾）是說話節目《有一說一》的主持人， 他的父親一天說不了10句話， 他卻每天拿說話當飯吃。
費墨（張國立 飾）是他的電視臺上司， 也是他生活中的好朋友。
兩人在去錄製節目的路上， 嚴守一突然發現手機落家裡了。
雖然馬上就要錄影， 但他還是決定先回家。
為什麼？費墨說了， 心裡有鬼。
這個「鬼」，
就是嚴守一這片刻的疏忽， 武月打給他的電話， 被他的老婆于文娟接到了。
嚴守一謊稱這是出版社張小泉的學生， 糊弄了過去。
可剛躲過一劫， 就又跑去和武月偷情了。
都說常在路邊走， 哪有不濕鞋。
為了不被查崗， 嚴守一又撒謊稱， 自己和費墨在一起。
可當于文娟打電話向費墨確認時， 費墨情急之下說漏嘴了。
這下， 于文娟覺察到不對勁了。
等嚴守一回家， 正要質問， 就看到了武月發過來的資訊——
睡覺的時候， 別脫內衣。
于文娟既沒吵， 也沒鬧， 而是果斷選擇了離婚， 並孤身離開了北京。
離婚之後， 嚴守一靠著麻溜的嘴上功夫， 很快和臺詞培訓班的沈雪老師（徐帆 飾）走在了一起。
按理說，
因為， 在他心裡， 武月這種女孩， 遇到事先想到的是自己， 不是過日子的人。
可沈雪不一樣， 她樂觀爽朗， 會替他擋酒， 也會為他清理剃鬚刀。
所以嚴守一一早就告訴武月， 「我娶不了你」。
武月面對這段感情， 雖然不甘心， 也只能默默承受。
然而嚴守一有了沈雪， 依舊和武月藕斷絲連。
沈雪也發現， 嚴守一的手機悄悄的從以前的響鈴變成了震動。
因為武月時不時會聯繫他， 所以嚴守一在家裡總是魂不守舍。
當沈雪在的時候， 總是以「上廁所之名」打電話。
有次被突然闖進來的沈雪撞見了， 但他沒有慌亂， 而是扯謊， 是跟前妻的哥哥打電話。
要不怎麼說嚴守一靠嘴吃飯，
眼看沈雪的氣消下去了， 便倒打一耙， 暗示她不大氣。
沈雪竟然就中計了！
請注意看嚴守一這表情， 絕了。
充滿了說謊成功後的洋洋得意和輕鬆愉悅。
而武月呢， 不僅和嚴守一保持著聯繫， 竟然還要求和沈雪一起吃飯。
在飯桌上， 武月更是暗中噁心著沈雪。
回去的路上， 沈雪雖然不開心， 可心裡還是選擇信任嚴守一。
另一邊， 費墨就沒有嚴守一那麼「幸運」。
好不容易和自己的女研究生「坐而論道」， 開了個房， 什麼都還沒發生呢， 就被老婆抓了包。
而嚴守一， 也在一次開房中， 徹底毀掉了自己的生活。
武月偷偷拍下了他倆的激情床照。
並要脅， 「我想要的很簡單， 取代你， 成為《有一說一》的主持人。
攤上這麼大個事， 嚴守一整個人都慌了， 連錄製節目的時候都忘詞了。
沈雪把一切都看在眼裡， 不祥的預感越來越強烈。
她甚至跑去移動營業廳， 調取嚴守一的通話記錄。
兩人也開始因為手機頻繁吵架。
嚴守一為了自證清白， 一氣之下把手機放在了家裡。
結果， 武月恰好發過來兩人的激情照片， 被沈雪撞了個正著。
就這樣， 事情開始朝著越來越糟糕的方向發展…
不少觀眾看過後， 都把電影裡《有一說一》主持人嚴守一和《實話實說》的主持人崔永元， 聯繫到了一起。
嚴守一在節目前後的鞠躬工作， 很像崔永元啊！
更有網友列出了嚴守一就是崔永元的1234證據......
崔永元也在爆料中指出， 自己還參與了電影的前期創作， 出了不少主意。
其實以真實人物為原型，進行藝術創作，本無可厚非。
問題的關鍵是，嚴守一是一個撒謊扯皮、自私怯懦的出軌渣男。
這讓崔永元覺得，受到了狠狠的侮辱。
在節目裡，嚴守一把自己打造成一個道德高尚、正義凜然的主持人。
可生活中，他卻是齷齪下流、謊話連篇，傷害和欺騙著愛他的人。
嚴守一的臺詞，處處都像欠揍的直男癌。
比如，他誇沈雪的話，竟然是真像前妻于文娟。
試問被這樣誇獎，哪個女人會開心？
可是電影中的沈雪竟然被誇到幸福的笑了。
原來導演和編劇是這樣理解女人的。
話說，這樣一個渣男，不管映射誰，誰都不樂意吧？
還有一個讓人反感的角色，武月。
武月年輕貌美，是出版社的編輯，完全可以選擇更好的生活，可她偏偏選擇變成一個別人心中的「鬼」。
不僅暗中和嚴守一偷情，更是當著沈雪的面，在桌子下挑逗嚴守一。
最後，憑藉靠著裸照，當上了《有一說一》的主持人。
而當年，崔永元離職後，《實話實說》接替的主持人，也是一個美女。
所以，電影上映之後，不僅讓崔永元受到了傷害，主持人和晶在當時也備受揣測。
除了電影主角讓人反感，也有人指出電影的價值觀存在問題。
嚴守一妻離子散，失去了一切。關於這一悲劇的罪魁禍首，電影傳遞給觀眾的原因，竟指向了手機，而不是人——
一切都怪手機！
按理說，應該嚴肅地挖掘出一個人出軌的原因，呈現人物真實的情感需求。
但是電影中的嚴守一似乎根本沒有真情實感。
整個人像一個被謊言和出軌操控的機器。
所以，《手機》給觀眾的感覺就是，中年男人偷情，那可真是見怪不怪。
特別是有點社會地位的中年男人，不偷情似乎對不起自己的身份。
本來這一切大家都心照不宣，可如今科技發達了，一切都是他媽的手機的錯！
如果不是手機，老婆不會離開我，情人也會和我綠水長流！
電影最後，嚴守一在奶奶的葬禮上，把手機扔火裡燒了。
而當初，費墨東窗事發時，也把罪名安到了手機頭上。
表面上看，電影像是在批判科技發展對人的異化，但實際上，就是在怪手機壞了人的好事......
當年電影上映之後，有記者採訪崔永元，問他對《手機》有什麼看法？
他的回應是，不理解《手機》為什麼能上映，應該歸入“三級片”——
現在中國電影並沒有實行分級制，而一提賀歲片又是人們爭相觀看，在這樣的背景下，馮小剛拍這麼一個電影，其創作初衷非常可疑。我甚至不理解電影局為什麼能讓它通過，還在全國放映，弄得人人疑神疑鬼、互相揣測，我不明白它到底代表了一種什麼標準？當然如果實行了分級制，把《手機》歸入三級片，我認為還是很合適的。
每個人對電影都會有不同的理解，香玉倒覺得，《手機》確實是在諷刺當下的現實社會，而不是將罪因推諉給科技。
手機只是工具，作惡的是人性。
因為創作初衷或是因人而異的價值觀，就禁止它上映，是極為不妥的。
當然，給當事人帶去的困擾，必須得正視。
這事說到底特別簡單，崔永元撕了那麼多人，為什麼唯獨沒有飾演嚴守一的葛優？
因為電影上映此前，葛優就辟過謠，「我研究了很多人的談話節目，來加強這個人物的表演，我研究了誰，就說我演的是誰，這說不過去。」
如果馮小剛和劉震雲坦坦蕩蕩的站出來，也正兒八經地幫崔永元辟下謠，就沒後來什麼事兒了。
以前沒這麼做，現在正好可以借拍攝《手機2》的機會，開誠佈公地將事情的來龍去脈告訴大眾，不要讓大眾產生其它聯想，憂人之憂。
而不是先信誓旦旦答應了崔永元的要求，把片名改成了《朋友圈》，轉眼又用《手機2》開始到處宣傳。
說到底，這裡欠缺的是一份人與人之間的尊重。
尤其那個人，最初還把你當朋友、知識份子、優秀的作家看待。
可結果，你卻言而無信。
人和人相處，最重要的不就是真誠嗎？
不管是夫妻還是朋友，都不該欺騙對方，都應以誠相待。
實話實說，雖然會有矛盾和短暫的傷害；
但欺騙，絕對是，最深的侮辱。
喜歡這篇文章的人也喜歡 · · · · · ·
其實以真實人物為原型，進行藝術創作，本無可厚非。
問題的關鍵是，嚴守一是一個撒謊扯皮、自私怯懦的出軌渣男。
這讓崔永元覺得，受到了狠狠的侮辱。
在節目裡，嚴守一把自己打造成一個道德高尚、正義凜然的主持人。
可生活中，他卻是齷齪下流、謊話連篇，傷害和欺騙著愛他的人。
嚴守一的臺詞，處處都像欠揍的直男癌。
比如，他誇沈雪的話，竟然是真像前妻于文娟。
試問被這樣誇獎，哪個女人會開心？
可是電影中的沈雪竟然被誇到幸福的笑了。
原來導演和編劇是這樣理解女人的。
話說，這樣一個渣男，不管映射誰，誰都不樂意吧？
還有一個讓人反感的角色，武月。
武月年輕貌美，是出版社的編輯，完全可以選擇更好的生活，可她偏偏選擇變成一個別人心中的「鬼」。
不僅暗中和嚴守一偷情，更是當著沈雪的面，在桌子下挑逗嚴守一。
最後，憑藉靠著裸照，當上了《有一說一》的主持人。
而當年，崔永元離職後，《實話實說》接替的主持人，也是一個美女。
所以，電影上映之後，不僅讓崔永元受到了傷害，主持人和晶在當時也備受揣測。
除了電影主角讓人反感，也有人指出電影的價值觀存在問題。
嚴守一妻離子散，失去了一切。關於這一悲劇的罪魁禍首，電影傳遞給觀眾的原因，竟指向了手機，而不是人——
一切都怪手機！
按理說，應該嚴肅地挖掘出一個人出軌的原因，呈現人物真實的情感需求。
但是電影中的嚴守一似乎根本沒有真情實感。
整個人像一個被謊言和出軌操控的機器。
所以，《手機》給觀眾的感覺就是，中年男人偷情，那可真是見怪不怪。
特別是有點社會地位的中年男人，不偷情似乎對不起自己的身份。
本來這一切大家都心照不宣，可如今科技發達了，一切都是他媽的手機的錯！
如果不是手機，老婆不會離開我，情人也會和我綠水長流！
電影最後，嚴守一在奶奶的葬禮上，把手機扔火裡燒了。
而當初，費墨東窗事發時，也把罪名安到了手機頭上。
表面上看，電影像是在批判科技發展對人的異化，但實際上，就是在怪手機壞了人的好事......
當年電影上映之後，有記者採訪崔永元，問他對《手機》有什麼看法？
他的回應是，不理解《手機》為什麼能上映，應該歸入“三級片”——
現在中國電影並沒有實行分級制，而一提賀歲片又是人們爭相觀看，在這樣的背景下，馮小剛拍這麼一個電影，其創作初衷非常可疑。我甚至不理解電影局為什麼能讓它通過，還在全國放映，弄得人人疑神疑鬼、互相揣測，我不明白它到底代表了一種什麼標準？當然如果實行了分級制，把《手機》歸入三級片，我認為還是很合適的。
每個人對電影都會有不同的理解，香玉倒覺得，《手機》確實是在諷刺當下的現實社會，而不是將罪因推諉給科技。
手機只是工具，作惡的是人性。
因為創作初衷或是因人而異的價值觀，就禁止它上映，是極為不妥的。
當然，給當事人帶去的困擾，必須得正視。
這事說到底特別簡單，崔永元撕了那麼多人，為什麼唯獨沒有飾演嚴守一的葛優？
因為電影上映此前，葛優就辟過謠，「我研究了很多人的談話節目，來加強這個人物的表演，我研究了誰，就說我演的是誰，這說不過去。」
如果馮小剛和劉震雲坦坦蕩蕩的站出來，也正兒八經地幫崔永元辟下謠，就沒後來什麼事兒了。
以前沒這麼做，現在正好可以借拍攝《手機2》的機會，開誠佈公地將事情的來龍去脈告訴大眾，不要讓大眾產生其它聯想，憂人之憂。
而不是先信誓旦旦答應了崔永元的要求，把片名改成了《朋友圈》，轉眼又用《手機2》開始到處宣傳。
說到底，這裡欠缺的是一份人與人之間的尊重。
尤其那個人，最初還把你當朋友、知識份子、優秀的作家看待。
可結果，你卻言而無信。
人和人相處，最重要的不就是真誠嗎？
不管是夫妻還是朋友，都不該欺騙對方，都應以誠相待。
實話實說，雖然會有矛盾和短暫的傷害；
但欺騙，絕對是，最深的侮辱。
喜歡這篇文章的人也喜歡 · · · · · ·