習慣演戲後， 就摘不下演員的面具， 這句話用在今日頭條上很合適。
“發展困境焦慮”一直困擾著無數創業公司， 有的殺出一條血路， 有的走出差異化， 有的泯然歷史......
還有一類是以“弱者的姿態耍流氓”， 打口水公關來博取同情， 不知情的人還真容易被糊弄。
今日頭條雖然是“懟騰訊專業戶”， 公關能力實在不行， 總是留下太多的把柄。
5月30日， 新華網發表了一篇沒有署名作者和責編的文章：《多少道檔才能管住網遊對少年兒童的戕害？》
新華社是國社， 新華網是新聞網站， 屬於新華社的下級單位， 不意味著所有文章都能代表新華社去發聲。
但今日頭條“混淆“邏輯， 將“新華網”改成“新華社”， 標題主角換成騰訊， 進行了大範圍主動推送：
面對質疑， 今日頭條解釋：“百度新聞彈窗修改了標題， 欠妥， 從內容上， 並沒有改變原意， 也符合新聞報導的方式。 ”
這篇文章最終收穫幾萬條評論， 今日頭條“成功向人們展示在操縱輿論和公眾情緒方面的強大能力”。
早在2015年， 國家版權局發佈的《關於規範網路轉載版權秩序的通知》表明：
互聯網媒體轉載他人作品， 不得對標題和內容做文字性修改和刪節， 不得歪曲篡改標題和作品的原意。
如果百度的新聞標題有誤， 作為平臺方， 今日頭條是否有義務去核實新聞來源？這能否說明平臺在審核機制上存在著問題？
就在不久前， 一篇偽造的賭博廣告文章， 公然出現在今日頭條上， 被標上“原創”， 已經可以看出一絲端倪：
如果要討論互聯網對人的成癮性， 那麼今日頭條本身自詡的推薦演算法， 就是在想盡辦法搶奪用戶時間， 這同樣符合沉迷的特徵。
以今日頭條系的抖音為例， 產品負責人王曉蔚表示：“85%的抖音用戶在24歲以下， 主力達人和用戶基本都是95後， 甚至00後。 ”
我在百度輸入“抖音+小學生”， 也有大量負面新聞襲來：
況且， 今日頭條抨擊“騰訊網游禍害小學生”， 抖音卻賣力地推廣遊戲， 堪稱打臉典範：
當然，
你搜索“任何一個詞彙+小學生”，
都有此類負面新聞出現，
我只是想表達一點：如何健全防沉迷機制，
家長如何配合，
整個行業如何達成共識，
即使騰訊再“佛系”， 面對這種惡意誹謗行為， 只能選擇起訴， 索賠1元並要求道歉：
這又激起抖音的“賣慘”公關， 卻絕口不提主動推薦過醜化詆毀騰訊高管的短視頻事件：
今日頭條似乎一直不明白， 為何自己保持弱者姿態， 保持撞牆破碎的雞蛋形象， 卻難以引起大眾的同情。
因為它本身就“劣跡斑斑”：
1、2017年12月， 北京網信辦就傳播色情資訊等問題嚴肅要求“今日頭條”整改；
2、2018年1月， 今日頭條因私自收集使用者個人隱私資訊而被工信部約談；
3、2018年1月3日， 今日頭條被質疑用麥克風竊使用者隱私；
4、2018年2月， 今日頭條春節期間的紅包提現， 需勾選合眾平臺使用者協議， 條款涉嫌侵犯個人隱私；
5、2018年2月， 網友起訴今日頭條“違規讀取、上傳使用者通訊錄資訊”；
6、2018年3月29日， 今日頭條虛假廣告專攻二三線城市， 欺騙消費者；
7、2018年3月底， 抖音短視頻平臺“內容低俗”， “極限高空挑戰短視頻博主意外身亡”引爭議；
8、2018年4月9日， 4款APP被下架 今日頭條暫停下載3周；
9、2018年4月10日， 廣電總局關停今日頭條旗下內涵段子；
10、2018年5月31日， “今日頭條”平臺未落實主體責任， 傳播含有醜化惡搞英雄烈士的視頻， 被依法立案調查。
今日頭條指責微信“封殺競爭對手、壟斷流量”， 卻忽略了自己平臺今年年初的雙標規則：
禁止使用者發佈帶有微信號、微信群、公眾號等相關資訊， 一旦違反將對帳號進行扣分或禁言處罰。
微信公眾號允許發表不同立場的合法觀點， 這不值得讚揚， 但今日頭條系遮罩掉競爭對手後，
想起了一句話， 有的人痛恨特權， 只是因為自己不處於特權階層；還想到一個更貼切形容：弱者無理取鬧， 強者為什麼一定要寬宏諒解？
雪崩時， 沒有一片雪花是無辜的。
互聯網的確有原罪， 大家罵騰訊、罵百度、罵阿裡， 某種程度上屬於政治正確， 希望它們完善自身， 更好地服務使用者。
我們同樣不接受帶有偏見的新聞， 不接受操縱情緒、挾裹民意來獲取一己私利的行為。
打鐵還需自身硬， 今日頭條也該收起難看的吃相了， 有那麼多口水公關， 還不如整頓一下自家平臺的亂象。
不同情今日頭條系的， 請點贊！
文章轉載自【科技每日推送】