近日， 愛爾蘭舉行歷史性墮胎合法化公投， 最後官方結果顯示， 66.4%的選民支援廢除憲法明定的墮胎禁令。 愛爾蘭總理瓦拉德卡形容這項公投結果是“寧靜革命”的最高潮。
一度深受天主教影響的愛爾蘭， 是歐洲國家當中社會最保守的國度之一。 支持和反對陣營在公投中以2比1的懸殊比例， 壓倒性通過廢除嚴苛墮胎禁令， 支持和反對的差距遠超出公投登場前任何民調的預測結果， 且可讓政府於年底前完成立法。
這次的公投結果， 將一面倒支持廢除歐洲最嚴苛的墮胎禁令。 愛爾蘭憲法視胎兒的生命權與懷孕婦女的生命權同等重要。
愛爾蘭墮胎解禁， 也可能促使北愛爾蘭婦女前來尋求協助， 因為墮胎在北愛爾蘭仍不合法。 北愛爾蘭“民主聯盟党”成員威爾斯說：“就保護北愛爾蘭尚未出世的孩子這一方面而言， 這項公投結果的發展令人極為擔憂。 ”
英國婦女及平等事務大臣摩丹特表示， 墮胎合法化的勝利， 現在應該為北愛爾蘭帶來改變。 “對愛爾蘭來說， 這是歷史性的偉大日子， 對北愛爾蘭來說也是充滿希望的一天。 這項希望必須實現。 ”
墮胎最高判刑14年
愛爾蘭此次公投， 也被官方稱為《憲法第三十六修正案》， 其用是非選擇的二分法， 詢問所有年滿18歲的愛爾蘭註冊選民：是否同意廢除《憲法第八修正案》，
簡言之， 憲法本條將胚胎(懷孕10周前)、胎兒(懷孕10周以後)的生命權， 置於與懷孕婦女同等的地位；配合愛爾蘭仍保留的刑法反墮胎罪， 除了對母體生命造成迫切性的威脅， 否則愛爾蘭“基本上”不允許任何形式的人工流產。
自從1973年美國聯邦法院在著名的“羅訴韋德案”中， 承認了婦女墮胎權受到憲法隱私權保護後， 歐美各國紛紛針對墮胎問題響起了權利戰爭的號角。 但面對當代的爭論風潮， 愛爾蘭政壇卻選擇與保守派合流，
當時， 《憲法第八修正案》不僅通過全民公投， 還以66.9%的贊成比例確認了修憲。 但該條文的上路， 卻無差別地封死合法墮胎的可能性， 就連女性“非自願受孕”——包括未成年懷孕、遭遇強暴、甚至是亂倫——等爭議狀況， 都不得墮胎。
愛爾蘭成為了墮胎管制最為嚴苛的西方國家。 英國19世紀留下的刑法反墮胎罪， 自此更無挑戰：假若有人強行墮胎， 懷孕的當事女性， 與任何參與墮胎行為的協助人， 都將面臨最高14年有期徒刑的“法律制裁”。 有人工流產需求的女性， 只能渡過愛爾蘭海， 以“外國人”的身份在英格蘭的醫院自費墮胎。
據估計， 《憲法第八修正案》過後的35年內， 共有超過17萬名愛爾蘭婦女選擇在海外醫院人工流產；資源不夠者， 只能在沒有醫療專業指導的情況下， 自行使用通過走私得來的墮胎藥物， 或尋求協助、甚至以危險方法自行流產。
釀成數萬起悲劇
愛爾蘭對墮胎的嚴苛限令， 限制了婦女對於懷孕的身體自主權， 就連胚胎發育不健全、或出現存活缺陷， 法律也都禁止墮胎， 孕婦只能等待自然流產。 因此《憲法第八修正案》也釀成數萬起爭議悲劇。
通過這些女性悲劇對體制的衝突， 愛爾蘭的墮胎禁令也慢慢出現了“折衷”。 但其中， 最具轉折意義的， 卻是因強暴懷孕的愛爾蘭少女事件。
1992年1月， 一名14歲的愛爾蘭少女被發現懷孕。
愛爾蘭警方無法回答， 於是一路彙報到了檢察總長的辦公桌上。 但當時的檢察總長哈利·惠爾漢不僅沒有直接的答案， 反而以《憲法第八修正案》為依據， 認為女孩與其父母“涉嫌侵犯胚胎生命權”， 並於2月6日緊急發出臨時禁制令， 要求已到英格蘭的女孩返國說明， 並禁止女孩再次離境或安排人工流產。
惠爾漢強調，在憲法的規定下，自己別無選擇“只能遵行並守護憲法”；但在返國的路上，女孩再次精神崩潰，並在倫敦的火車站內多次出現“自殺意圖”。
因此，當惠爾漢總長將全案呈交高等法院，準備申請正式禁制令時，女孩的法律團隊也以“懷孕已導致當事人出現自殺傾向……進而造成母體迫切性生命威脅”為由，提出抗辯。
對於強暴導致懷孕、懷孕導致自殺、自殺導致母體生命威脅的推論，愛爾蘭高等法院不置可否，僅強調“國家有義務保障胚胎、胎兒的生命權”，同意了檢察總長申請的為期9個月的禁制令——這也等同於“強迫”女孩生下小孩。
幸好律師團隊堅持上訴最高法院，1992年3月，最高法院才推翻了高等法院批淮的禁制令，並認可女孩“自殺傾向”所造成的“母體威脅”。不過在最高法院判決的前夕，女孩卻在返回英格蘭準備手術的等待期間，因不明原因流產。
全案的悲劇轉折，暫態引爆愛爾蘭輿情，從1993年3月開始，都柏林的街頭和輿論頭版，都被墮胎議題佔據。之後，在選擇派(挺墮胎)與生命派(反墮胎)的激烈交鋒下，愛爾蘭才在同年年底公投通過《憲法第十三修正案》《憲法第十四修正案》，放寬公民出國墮胎或尋求流產諮詢的自由。但禁令下的荒唐悲劇，之後卻仍不斷上演。
民眾激情慶祝墮胎解禁
本次倡議廢除墮胎禁令的愛爾蘭總理瓦拉德卡先前形容這次公投是“一個世代一遇”的機會，選民也踴躍參與投票，結果投票率高達64%，是歷來公投中投票率最高的活動之一。40個選區當中，除一個選區以外，全都支持墮胎合法化，總計高達66.4%選民支持廢除墮胎禁令，33.6%的選民反對，幾乎是1983年公投結果的完全翻轉，當年公投讓憲法明定此禁令。
去年，瓦拉德卡在都柏林告訴記者：“我們所見證的是一場寧靜革命的最高潮，過去幾十年來這場革命一直在愛爾蘭展開。人民已經發聲，他們說這個一個信任婦女並尊重她們抉擇的國家，非常感謝大家讓今日成為可能。”
愛爾蘭政府提議容許懷孕12周的婦女墮胎，以及例外情況下容許懷孕12周到24周者墮胎。瓦拉德卡表示，他希望新法能於年底前生效。衛生部長哈裡斯告訴記者，內閣將於5月29日召開會議，批淮起草立法。
這項公投結果是愛爾蘭邁向國家轉變的最新里程碑，它先前於1995年以些微差距通過離婚合法化，接著又於2015年通過公投，成為全球首個同性婚姻合法化國家。
愛爾蘭舉行墮胎合法化公投，贊成解禁的一方獲得壓倒性勝利。瓦拉德卡說，愛爾蘭終於擺脫長達數十年的汙名和恥辱，群眾激情地擁抱、慶祝、歌唱和歡呼。
據法新社報導，數以千計人湧入正式宣佈公投結果的都柏林城堡庭院，反復呼喊支持口號。65歲的席爾茲說：“太好了，太好了，今天真的太棒了！”
公投結果出爐時，群眾曝出歡呼聲，接著開香檳慶祝。穿戴印有“解禁”和“支持”字樣上衣和徽章的男男女女揮舞著愛爾蘭國旗，以及印有“謝謝你”和愛心圖案的標語牌。
64歲的克蘭西落淚表示：“這就像是過去100年的壓制和壓抑在一瞬間爆炸。”
40歲的護理師鮑維在都柏林中央計票中心哭著說：“當我得知我的寶寶無法在子宮外存活，我必須離開自己的國家，才能得到所需的照護。我一再述說自己的故事，只希望有朝一日能解除憲法對墮胎的限制，這一天終於來了。”
反墮胎運動人士承認失敗，力挺解禁的一方則對懸殊的勝敗結果感到驚訝。反對派議員說，他們不會阻擾政府准許不限制懷孕12周內女性墮胎的計畫。
“拯救第八號修正案”團體說：“愛爾蘭選民歷史上作出的決定是歷史性悲劇，但是，錯的事情不會因為多數人支持就變成對的。”
愛爾蘭最大報紙——《愛爾蘭獨立報》形容公投結果是，“愛爾蘭社會史上的重大時刻”。
並禁止女孩再次離境或安排人工流產。惠爾漢強調，在憲法的規定下，自己別無選擇“只能遵行並守護憲法”；但在返國的路上，女孩再次精神崩潰，並在倫敦的火車站內多次出現“自殺意圖”。
因此，當惠爾漢總長將全案呈交高等法院，準備申請正式禁制令時，女孩的法律團隊也以“懷孕已導致當事人出現自殺傾向……進而造成母體迫切性生命威脅”為由，提出抗辯。
對於強暴導致懷孕、懷孕導致自殺、自殺導致母體生命威脅的推論，愛爾蘭高等法院不置可否，僅強調“國家有義務保障胚胎、胎兒的生命權”，同意了檢察總長申請的為期9個月的禁制令——這也等同於“強迫”女孩生下小孩。
幸好律師團隊堅持上訴最高法院，1992年3月，最高法院才推翻了高等法院批淮的禁制令，並認可女孩“自殺傾向”所造成的“母體威脅”。不過在最高法院判決的前夕，女孩卻在返回英格蘭準備手術的等待期間，因不明原因流產。
全案的悲劇轉折，暫態引爆愛爾蘭輿情，從1993年3月開始，都柏林的街頭和輿論頭版，都被墮胎議題佔據。之後，在選擇派(挺墮胎)與生命派(反墮胎)的激烈交鋒下，愛爾蘭才在同年年底公投通過《憲法第十三修正案》《憲法第十四修正案》，放寬公民出國墮胎或尋求流產諮詢的自由。但禁令下的荒唐悲劇，之後卻仍不斷上演。
民眾激情慶祝墮胎解禁
本次倡議廢除墮胎禁令的愛爾蘭總理瓦拉德卡先前形容這次公投是“一個世代一遇”的機會，選民也踴躍參與投票，結果投票率高達64%，是歷來公投中投票率最高的活動之一。40個選區當中，除一個選區以外，全都支持墮胎合法化，總計高達66.4%選民支持廢除墮胎禁令，33.6%的選民反對，幾乎是1983年公投結果的完全翻轉，當年公投讓憲法明定此禁令。
去年，瓦拉德卡在都柏林告訴記者：“我們所見證的是一場寧靜革命的最高潮，過去幾十年來這場革命一直在愛爾蘭展開。人民已經發聲，他們說這個一個信任婦女並尊重她們抉擇的國家，非常感謝大家讓今日成為可能。”
愛爾蘭政府提議容許懷孕12周的婦女墮胎，以及例外情況下容許懷孕12周到24周者墮胎。瓦拉德卡表示，他希望新法能於年底前生效。衛生部長哈裡斯告訴記者，內閣將於5月29日召開會議，批淮起草立法。
這項公投結果是愛爾蘭邁向國家轉變的最新里程碑，它先前於1995年以些微差距通過離婚合法化，接著又於2015年通過公投，成為全球首個同性婚姻合法化國家。
愛爾蘭舉行墮胎合法化公投，贊成解禁的一方獲得壓倒性勝利。瓦拉德卡說，愛爾蘭終於擺脫長達數十年的汙名和恥辱，群眾激情地擁抱、慶祝、歌唱和歡呼。
據法新社報導，數以千計人湧入正式宣佈公投結果的都柏林城堡庭院，反復呼喊支持口號。65歲的席爾茲說：“太好了，太好了，今天真的太棒了！”
公投結果出爐時，群眾曝出歡呼聲，接著開香檳慶祝。穿戴印有“解禁”和“支持”字樣上衣和徽章的男男女女揮舞著愛爾蘭國旗，以及印有“謝謝你”和愛心圖案的標語牌。
64歲的克蘭西落淚表示：“這就像是過去100年的壓制和壓抑在一瞬間爆炸。”
40歲的護理師鮑維在都柏林中央計票中心哭著說：“當我得知我的寶寶無法在子宮外存活，我必須離開自己的國家，才能得到所需的照護。我一再述說自己的故事，只希望有朝一日能解除憲法對墮胎的限制，這一天終於來了。”
反墮胎運動人士承認失敗，力挺解禁的一方則對懸殊的勝敗結果感到驚訝。反對派議員說，他們不會阻擾政府准許不限制懷孕12周內女性墮胎的計畫。
“拯救第八號修正案”團體說：“愛爾蘭選民歷史上作出的決定是歷史性悲劇，但是，錯的事情不會因為多數人支持就變成對的。”
愛爾蘭最大報紙——《愛爾蘭獨立報》形容公投結果是，“愛爾蘭社會史上的重大時刻”。