北京青年報：“網約工”權益保護不能處於灰色地帶
“網約工”， 顧名思義是通過網路平臺來完成工作、獲得報酬的群體， 平臺與“網約工”之間多不簽訂合同， 因其就業靈活性、開放性而備受歡迎， “網約工”們的辛勤勞動也給社會生活增添了巨大便利， 但是隨著時間的推移， “網約工”隊伍的不斷擴大， “網約工”群體的勞動權益保障卻常常遭遇勞動關係難題， 並逐步成為一個全新的社會問題。
沒有“五險一金”、沒有合同層面的法律關係、缺乏申訴管道， 面對處罰只能被動接受；難以獲取相關證據， 發生勞動糾紛和工傷無處維權；只知平臺不識公司“老闆”，
“網約工”具有鮮明的網路特徵， 他們與以往那種固定從屬關係、合同關係、管理方式、薪酬發放等傳統勞動關係的認定方式， 都存在較大差異。 目前， 將這類靈活的、新興的“互聯網+”新型商業形態下的用工關係視作某一種勞動關係， 確實面臨一系列紛繁複雜的新問題。
（作者：斯涵涵 原標題：“網約工”權益保護不能處於灰色地帶）
光明網：不限流量卻限速， 運營商的套路何時休
自三大電信運營商推出不限量套餐以來， 流量使用達到一定閾值後會被限速的規定並不為人熟知。 近日， 經網友和媒體曝光該現象後，
從技術層面上來說， 對不限量套餐進行超額限制本無可厚非。 根據技術專家的說法， 移動網路共用基站的總頻寬有限， 為避免網路堵塞， 後登陸的使用者需要排隊等待。 同時， 如果高速上網的用戶數量過多， 網速自然也會下降。
因此， 目前全球範圍內的不限量套餐， 大多為階梯式設計——首先滿足絕大多數用戶使用量範圍內承諾的最高網速， 到達限速限額之後， 網速便會下降。
指望運營商及時、透明地盡到提醒義務就能一勞永逸地解決問題， 無疑是一種空想。 唯有將自由的選擇權、實在的監督權交到用戶手中， 運營商才能放下那些“奇思妙想”， 把心思花在提升服務品質和技術水準上面來。
（作者：李勤余 原標題：不限流量卻限速， 運營商的套路何時休）
錢江晚報：“西瓜足跡”火了， 你的認真換不來真實
這兩天， 一款叫做“西瓜足跡”的小程式爆紅微信朋友圈， 識別二維碼後填寫自己去過的國內城市， 小程式就會自動生成足跡地圖， 讓人滿滿的都是旅行回憶。 但是， 當你看到自己的朋友比你去的地方多， 可千萬別當真。 因為裡面的資料並不精確。
資料不準確的判斷其實很容易給出。 因為哪怕只選一個城市， 也能超越全國10.2%的用戶。 系統本身又是不允許一個城市都不選的。 那麼， 作為最低的起點， 為何能超越十分之一的用戶？更何況， 小程式首頁明明寫道“660個城市， 你去過多少?”， 但當把除過重慶以外的城市都選上時，
那麼， 這樣一個精確度打折， 某種意義上說忽悠智商的小程式， 何故一上線就病毒式地裂變開來， 迅速“霸佔”了朋友圈， 如今熱度仍在持續？可以說與絕大多數用戶不加辨別就體驗有莫大關係。 事實上， 有不少使用者對小程式仍然持有神秘的科技美感， 認為小程式科技含量十足， 值得信賴。 這樣一來， 但凡遇到感興趣的小程式基本遞以“零辨別”式體驗。
（作者：李強 原標題：“西瓜足跡”火了， 你的認真換不來真實）
北京青年報：“刷臉住酒店”貴在提供了備選項
深圳市自6月1日起正式啟用“未攜帶證件入住旅館便民措施”。 凡入住深圳範圍內酒店且未攜帶有效身份證件的旅客，
入住旅館酒店之所以要出示身份證件， 主要是出於公共安全考慮——旅館酒店將旅客身份證件資訊錄入旅館業治安執行資訊系統， 並傳送到所在行政區域內的公安機關。 既然如此， 只要能夠確認旅客真實身份， 那麼通過“刷臉”所生成的“電子臨時身份憑證”， 當然可以作為旅客入住酒店的身份憑證， 且與出示身份證件所要達到的公共安全管理目的完全吻合。 正因如此， 此前杭州、南寧等地的部分酒店， 已經試行了“刷臉入住”的便民措施。
談及於此，當然要拜互聯網技術的發展所賜。所謂“刷臉入住”，就是在公安系統的用戶端上，輸入身份證號碼、拍攝人臉後，迅速與公安資訊系統連接、比對和認證，省去了未攜帶身份證件旅客跑到轄區派出所辦理紙介臨時身份憑證的繁瑣。這就是“讓資訊多跑路，讓群眾少跑腿”的現實案例。隨著資訊技術的快速發展，這樣的現實案例越來越多地被有關部門引入，推動著科技改變生活的反覆運算升級。
（作者：燕農 原標題：“刷臉住酒店”貴在提供了備選項）
紅網：兒童喜歡玩玩具別讓玩具“玩”兒童
日前，全國發生多起“水晶泥”玩具引起的兒童硼砂中毒事件。水晶泥怎麼會引起中毒？事實上，不僅僅是水晶泥，指尖陀螺、鐳射筆、電人玩具、磁力彈珠等在中小學生中大受歡迎的玩具，風靡之下均潛藏著安全風險。（6月1日《光明日報》）
據國家市場監督管理總局缺陷產品管理中心介紹，2008年至今，我國共實施缺陷兒童用品召回838次，其中兒童玩具召回次數達589次，占70.3%，最常見的安全隱患是跌傷、割傷、勒傷、夾傷、刺傷、咽下和吞入異物與窒息等傷害。
有關職能部門必須強化責任擔當，從產品設計、原料採購到生產的各個環節進行嚴密監控，嚴格按照國家標準組織生產，督促相關生產企業及時消除產品安全隱患，以確保投放市場的兒童玩具“性能良好，安全可靠”，杜絕“三無”兒童玩具特別是存有安全風險的兒童玩具投放市場、傷害兒童。要是玩具真的“玩”了兒童、傷害了兒童，就不是好玩的事了。
（作者：周志宏 原標題：兒童喜歡玩玩具別讓玩具“玩”兒童）
瀟湘晨報：地方旅遊宣傳片花費不能沒個“譜”
近日，新版鄭州旅遊宣傳片經網路傳播，引發網友熱烈討論。有眼尖的網友發現其中存在的硬傷：把人家開封的“清明上河園”，當成了鄭州航空港區的“園博園”。記者從中國政府採購網上查到，該片製作費用3480000元人民幣。（6月3日環球網）
6分鐘的宣傳片，中標價格348萬元，這不禁讓人想起原鐵道部花費1850萬元拍的宣傳片。業內人士紛紛以“專業計算”指其太離譜；公眾輿論則質疑，沒有無緣無故的天價——製作費用裡有多少是回扣？被誰揣腰包了？2015年，原鐵道部宣傳處處長陳誼菡因受賄罪被判有期徒刑8年。內部人士曾有透露，除張藝謀的酬勞外，該宣傳片的實際製作費用（含稅）也就六七百萬，剩餘的七百余萬元有人拿了回扣。
當然，不能說原鐵道部的“天價片”被查出了問題，就說其他的高價宣傳片也有問題。但有關方面應該給公眾一個比較像樣的說法，澄清輿論質疑，總是必要的，而不應該是一句“公開招標，程式正規”就算解釋完了。
（作者：馬滌明 原標題：地方旅遊宣傳片花費不能沒個“譜”）
光明日報：為何每日10個孕婦建檔號都管不住
似乎並沒消停多少日子，號販子近來又掀起了風浪。據報導，中日友好醫院產科建檔掛號處又出現了多名新型號販子，醫院每日放出的10個建檔初篩號被他們全部“壟斷”，然後以1000元的高價轉賣給需要建檔的孕婦。
看到這樣的新聞，相信很多人都會想起2016年春節前後“女孩怒斥醫院號販子”視頻中女孩的那聲怒喝，以及在這聲怒喝之後掀起的幾乎覆蓋全國範圍的打擊號販子的專項行動。
讓號販子“壟斷”一家醫院的產科建檔號源，當事醫院的責任無可推卸。如今被媒體曝光出來，正是落實第八項建立群眾舉報制度、協同查辦制度，加強監督管理的有利時機。而這，也可作為考察各級衛生主管部門管理號販子決心的試金石。
（作者：善水 原標題：為何每日10個孕婦建檔號都管不住）
錢江晚報：無煙日，無車日，何不來個“無網遊日”？
雖說設立“無網遊日”只是一個形式，但這確實能夠給遊戲公司、家長和孩子一個提醒，注意過度沉溺網遊的害處。這就像無煙日、無車日一樣，更多是對健康、綠色生活的一種宣導。這能夠鼓勵人們自覺地參與到活動中來，形成良好的社會氛圍。
話說回來，光有“無網遊日”也不夠。空有這麼個日子，而沒有遊戲公司、家長的行動以及社會配合，效果有多大很可疑。一方面，網遊公司要控制自己的逐利衝動，在這一天自覺關閉伺服器，否則就算監管部門三令五申，也還是會有“漏網之魚”。另一方面，家長要作出表率，至少在這一天不玩網遊和手機，主動陪伴孩子。許多小孩沉溺網遊，部分原因就在於家長帶頭起了“壞榜樣”。
網遊不是什麼洪水猛獸，也是很多人的重要娛樂方式。對於許多年輕人來講，這更是一種生活方式。所以，提倡設立“無網遊日”，並不是為了壓制人們正常的娛樂與生活需求，而更多是一種善意的提醒，是在宣導更加健康、綠色的生活方式。
（作者：魏英傑 原標題：無煙日，無車日，何不來個“無網遊日”）
對熱點新聞有自己的看法？小編在留言區等你噢～
說明：本欄目所引用之評論均為原文節選
談及於此，當然要拜互聯網技術的發展所賜。所謂“刷臉入住”，就是在公安系統的用戶端上，輸入身份證號碼、拍攝人臉後，迅速與公安資訊系統連接、比對和認證，省去了未攜帶身份證件旅客跑到轄區派出所辦理紙介臨時身份憑證的繁瑣。這就是“讓資訊多跑路，讓群眾少跑腿”的現實案例。隨著資訊技術的快速發展，這樣的現實案例越來越多地被有關部門引入，推動著科技改變生活的反覆運算升級。
（作者：燕農 原標題：“刷臉住酒店”貴在提供了備選項）
紅網：兒童喜歡玩玩具別讓玩具“玩”兒童
日前，全國發生多起“水晶泥”玩具引起的兒童硼砂中毒事件。水晶泥怎麼會引起中毒？事實上，不僅僅是水晶泥，指尖陀螺、鐳射筆、電人玩具、磁力彈珠等在中小學生中大受歡迎的玩具，風靡之下均潛藏著安全風險。（6月1日《光明日報》）
據國家市場監督管理總局缺陷產品管理中心介紹，2008年至今，我國共實施缺陷兒童用品召回838次，其中兒童玩具召回次數達589次，占70.3%，最常見的安全隱患是跌傷、割傷、勒傷、夾傷、刺傷、咽下和吞入異物與窒息等傷害。
有關職能部門必須強化責任擔當，從產品設計、原料採購到生產的各個環節進行嚴密監控，嚴格按照國家標準組織生產，督促相關生產企業及時消除產品安全隱患，以確保投放市場的兒童玩具“性能良好，安全可靠”，杜絕“三無”兒童玩具特別是存有安全風險的兒童玩具投放市場、傷害兒童。要是玩具真的“玩”了兒童、傷害了兒童，就不是好玩的事了。
（作者：周志宏 原標題：兒童喜歡玩玩具別讓玩具“玩”兒童）
瀟湘晨報：地方旅遊宣傳片花費不能沒個“譜”
近日，新版鄭州旅遊宣傳片經網路傳播，引發網友熱烈討論。有眼尖的網友發現其中存在的硬傷：把人家開封的“清明上河園”，當成了鄭州航空港區的“園博園”。記者從中國政府採購網上查到，該片製作費用3480000元人民幣。（6月3日環球網）
6分鐘的宣傳片，中標價格348萬元，這不禁讓人想起原鐵道部花費1850萬元拍的宣傳片。業內人士紛紛以“專業計算”指其太離譜；公眾輿論則質疑，沒有無緣無故的天價——製作費用裡有多少是回扣？被誰揣腰包了？2015年，原鐵道部宣傳處處長陳誼菡因受賄罪被判有期徒刑8年。內部人士曾有透露，除張藝謀的酬勞外，該宣傳片的實際製作費用（含稅）也就六七百萬，剩餘的七百余萬元有人拿了回扣。
當然，不能說原鐵道部的“天價片”被查出了問題，就說其他的高價宣傳片也有問題。但有關方面應該給公眾一個比較像樣的說法，澄清輿論質疑，總是必要的，而不應該是一句“公開招標，程式正規”就算解釋完了。
（作者：馬滌明 原標題：地方旅遊宣傳片花費不能沒個“譜”）
光明日報：為何每日10個孕婦建檔號都管不住
似乎並沒消停多少日子，號販子近來又掀起了風浪。據報導，中日友好醫院產科建檔掛號處又出現了多名新型號販子，醫院每日放出的10個建檔初篩號被他們全部“壟斷”，然後以1000元的高價轉賣給需要建檔的孕婦。
看到這樣的新聞，相信很多人都會想起2016年春節前後“女孩怒斥醫院號販子”視頻中女孩的那聲怒喝，以及在這聲怒喝之後掀起的幾乎覆蓋全國範圍的打擊號販子的專項行動。
讓號販子“壟斷”一家醫院的產科建檔號源，當事醫院的責任無可推卸。如今被媒體曝光出來，正是落實第八項建立群眾舉報制度、協同查辦制度，加強監督管理的有利時機。而這，也可作為考察各級衛生主管部門管理號販子決心的試金石。
（作者：善水 原標題：為何每日10個孕婦建檔號都管不住）
錢江晚報：無煙日，無車日，何不來個“無網遊日”？
雖說設立“無網遊日”只是一個形式，但這確實能夠給遊戲公司、家長和孩子一個提醒，注意過度沉溺網遊的害處。這就像無煙日、無車日一樣，更多是對健康、綠色生活的一種宣導。這能夠鼓勵人們自覺地參與到活動中來，形成良好的社會氛圍。
話說回來，光有“無網遊日”也不夠。空有這麼個日子，而沒有遊戲公司、家長的行動以及社會配合，效果有多大很可疑。一方面，網遊公司要控制自己的逐利衝動，在這一天自覺關閉伺服器，否則就算監管部門三令五申，也還是會有“漏網之魚”。另一方面，家長要作出表率，至少在這一天不玩網遊和手機，主動陪伴孩子。許多小孩沉溺網遊，部分原因就在於家長帶頭起了“壞榜樣”。
網遊不是什麼洪水猛獸，也是很多人的重要娛樂方式。對於許多年輕人來講，這更是一種生活方式。所以，提倡設立“無網遊日”，並不是為了壓制人們正常的娛樂與生活需求，而更多是一種善意的提醒，是在宣導更加健康、綠色的生活方式。
（作者：魏英傑 原標題：無煙日，無車日，何不來個“無網遊日”）
對熱點新聞有自己的看法？小編在留言區等你噢～
說明：本欄目所引用之評論均為原文節選