小组赛刚过半 11粒点球让世界杯变“点球杯” VAR真的那么铁面无私吗？

俄羅斯世界盃是VAR技術首次在世界盃中“大顯神通”：有了它， 漏掉的點球無處遁形， 被生生揪出。 有了它， 已經漏掉的重要犯規或者錯判也被追回， 似乎一個都不放過……昨晚， VAR技術再次發威， “助攻”澳大利亞隊獲得一粒被漏過的禁區內手球導致的點球， 隨後由耶迪納克主罰罰進。 澳大利亞也憑藉這粒點球1:1逼平了對手丹麥隊。

波爾森的手球

巧合的是， 在小組賽第二輪受益於VAR的袋鼠軍團， 也是本屆世界盃上第一個被VAR“傷害”的球隊。 通過VAR協助判定的第一個點球， 就是在法國對陣澳大利亞時發生的。

在那場比賽進行到第55分鐘時，

法國隊格列茲曼禁區內被侵犯倒地， 主裁判第一時間示意比賽繼續。 然而在經過VAR裁判的提醒後， 主裁又通過觀看視頻， 改判了點球。 隨後， 格列茲曼主罰命中， 打破了場上僵局。

如果說澳大利亞人兩場比賽都與VAR“有緣”， 但最終一次受害、一次受益， 心理上尚能取得平衡；那麼， 丹麥隊和他們的前鋒波爾森就可以說是被VAR“坑”得最慘的人。

在首場對陣秘魯的比賽中， 波爾森就因在本方禁區內絆人犯規， 送給了對方點球的機會， 這個點球也是經過VAR裁判的提醒才進行的補判

好在， 秘魯人並沒有將這個點球罰進， 不然， 連續兩場球都因VAR的判罰而給對方送點的波爾森， 不僅會悔青了腸子， 更要恨死了VAR視頻裁判。

在丹麥與澳大利亞的比賽後， 丹麥主教練哈雷德對於VAR發表了自己的看法， 他說：“這個點球的判罰沒有問題， 但問題在於究竟是誰在決定比賽的進行。 是草坪上的裁判， 還是在‘小黑屋’裡的人？VAR將使足球失去魅力。 ”

哈雷德口中“小黑屋裡的人”指的就是VAR視頻裁判。 據說本屆世界盃， 每場比賽有至少4名視頻裁判， 但他們並不在比賽現場， 而是在莫斯科的一間VAR室裡， 盯著每個現場的一舉一動。 而在每個球場上， 都裝有30餘個攝像頭， 球員的一切動作都會被放大在VAR鏡頭之下。

在瑞士與韓國的比賽中， 主裁判與VAR溝通

對於VAR， 丹麥門將舒梅切爾認為：“VAR用另一種方式支配了比賽， 點球的判罰太過苛刻了， 我不認為在那種情況下， 波爾森還有什麼其他選擇。

當時他因起跳而手臂微舉， 球被頂到了距離半米內的他的手臂上， 我不認為那是個點球。 我認為VAR技術還需要改進， 如果以這樣的尺度判罰下去， 那就要有一大堆點球出現了。 ”

就像舒梅切爾所說， 本屆世界盃小組賽才剛剛過半， 在8個比賽日裡， 就已經出現了11粒點球的判罰， 這其中有5粒在一開始被裁判漏過， 後來通過VAR的提醒， 當值主裁才補判， 比例達到了驚人的45%。 而這11粒點球中， 一共有9球打進（只有秘魯隊的奎瓦與阿根廷隊的梅西罰失)， 占到目前23場比賽所有52粒總進球數的17%左右。

用前兩屆世界盃的資料， 或許能得到最直觀的對比。 2014年巴西世界盃， 小組賽一共產生了10粒點球；2010年南非世界盃小組賽總共的11粒點球，

與當前俄羅斯世界盃的點球數持平。 有了VAR的明察秋毫， 本屆世界盃給點球的趨勢， 看來還將不斷刷新。 難怪有球迷將本屆世界盃戲稱為“點球杯”。

日本隊川香真司點球破門

再換一個角度來看， 在本屆世界盃中， 點球還在某些比賽中承擔了決定走勢的角色。 共有包括哥倫比亞對陣日本、法國對陣澳大利亞、瑞典對陣韓國在內的5場比賽， 點球在0:0的情況下出現， 3支最先獲得點球的球隊最終贏得了勝利。 日本更是憑藉開場3分鐘的“紅點套餐”， 最終以1球優勢戰勝了實力占優的哥倫比亞隊。

除了點球上的補判追回， VAR還在其他錯判中出現了一些改判的案例。 比如， 昨晚法國與秘魯之戰， 秘魯中場阿基諾犯規， 但主裁卻把黃牌給了他的隊友弗洛雷斯。

無辜的洛雷斯面露困惑， 只能暗自吞下悶虧。 不過， VAR馬上還他公道， 進行了改判， 重新將黃牌記在了阿基諾身上。

毋庸置疑的是， VAR的出現的確讓比賽判罰準確性得到了前所未有的保障， 但爭議判罰仍然存在著， 只不過VAR現在承擔了一部分原本屬於場上裁判的壓力。 巴西足協就針對首輪對陣瑞士比賽中的判罰， 向VAR使用提出了質疑。

在巴西與瑞士的比賽中， 熱蘇斯前插獲得單刀機會， 瑞士防守球員阿坎吉隨後緊貼巴西前鋒身體， 並用手臂纏住熱蘇斯， 巴西前鋒在禁區內倒地。 隨後， 熱蘇斯和他的隊友們向當值主裁拉莫斯索要點球機會， 這位來自墨西哥籍的主裁做了一個拒絕判罰點球的手勢， 最終雙方以平局收尾。

巴西不滿主裁為何不調用VAR，賽後向國際足聯申訴，並要求FIFA公開主裁判與VAR的對話錄音以示公正。不過，巴西的申訴被FIFA駁回，FIFA認為，“VAR只用於糾正明顯的錯漏判，不對外公開場上裁判員與VAR的對話是為了保護裁判的隱私。在主裁判與VAR的配合下，巴西隊的首戰並未出現明顯的錯漏判。而且國際足聯對於目前裁判的判罰水準和VAR技術的成功應用感到非常滿意。”

但FIFA的回應顯然無法讓關於VAR的爭論停止——

如果過多的依賴於VAR技術去補漏，是否會讓主裁在比賽的關鍵時刻，尤其是涉及點球方面，越來越傾向于“不作為”？又或者在追判的過程中，假設比賽正在推進，出現了一個快速反擊甚至進了球怎麼辦，這對於正在進攻的一方是否有失公平？越來越先進的黑科技真的會讓足球失去魅力嗎？

不止在世界盃，我們身邊的中超聯賽，也面臨同樣的爭論和問題。

最終雙方以平局收尾。

巴西不滿主裁為何不調用VAR，賽後向國際足聯申訴，並要求FIFA公開主裁判與VAR的對話錄音以示公正。不過，巴西的申訴被FIFA駁回，FIFA認為，“VAR只用於糾正明顯的錯漏判，不對外公開場上裁判員與VAR的對話是為了保護裁判的隱私。在主裁判與VAR的配合下，巴西隊的首戰並未出現明顯的錯漏判。而且國際足聯對於目前裁判的判罰水準和VAR技術的成功應用感到非常滿意。”

但FIFA的回應顯然無法讓關於VAR的爭論停止——

如果過多的依賴於VAR技術去補漏，是否會讓主裁在比賽的關鍵時刻，尤其是涉及點球方面，越來越傾向于“不作為”？又或者在追判的過程中，假設比賽正在推進，出現了一個快速反擊甚至進了球怎麼辦，這對於正在進攻的一方是否有失公平？越來越先進的黑科技真的會讓足球失去魅力嗎？

不止在世界盃，我們身邊的中超聯賽，也面臨同樣的爭論和問題。