關於《如懿傳》的遲遲未播， 甚至過不了審而一再調整， 可能對於製作方而言是一件很糟糕的事情， 但對於觀眾以及行業而言， 我覺得倒是一件好事。
因為有周迅主演， 我一開始和大多數觀眾一樣， 對該劇抱有很大的期待。 加上霍建華、張鈞甯、李沁、董潔、辛芷蕾等演員參與， 卡司陣容足夠豪華， “《甄嬛傳》續集”的說法也蠻有吸引力， 對這部劇的期待值也有所增加。
但隨著“《如懿傳》被指抄襲”、“演員天價片酬”、“劇作三觀不正”、“劇集大量注水”等消息不斷地流出， 對這部劇的期待便慢慢減淡， 對它也產生了幾個疑問。
1、《如懿傳》存在抄襲？
《如懿傳》宣佈開拍時， 一些質疑其抄襲的聲音便此起彼伏。 尤其在去年8月， 作者“匪我思存”列出相關證據， 公開指責《如懿傳》作者流瀲紫抄襲， 甚至“連自己的錯別字和記錯的詩句也一併抄了去。 ”
這引起了大量關注， 很多人開始反感《如懿傳》。 儘管作者和電視劇官方並沒有做回應， 但如果這個劇真存在抄襲， 那它製作得再好也不值得一看。 遲遲未播？最好別播了吧。
2、《如懿傳》天價片酬？
《如懿傳》一上來就整得聲勢浩大：演員陣容豪華， 單集版權費高昂（近900萬）， 兩位主角片酬近1.5億。
這引起了很大的爭議， 尤其是兩位主角1.5億的片酬， 被認為是“天價片酬”。 演員該不該拿這麼多片酬？他們的表演到底值不值這樣的片酬？這個還得演員自己心裡有數。
3、《如懿傳》三觀不正？
《如懿傳》三度不過審， 很大程度上是因為該劇所講述的故事所傳遞的價值觀有所偏失。 該劇像大多數宮鬥劇一樣， 由許多陰謀與權鬥、勾心鬥角、爾虞我詐構成。
但在這個故事裡， 據看過網文版的讀者所說， “《如懿傳》幾乎從頭到尾都在表現女人必須依靠男人才能生存下來的‘男尊女卑’的思想”， 並且， 其中運用的一些手段， 不僅展現了人性的冷酷， 還表現了帝王專制的某種“優勢”， 那種“為達目的， 不擇手段”的核心價值觀，
4、《如懿傳》注水嚴重？
《人民日報》曾批評過影視行業所存在的“注水”的潛規則， 指出了近幾年電視劇產業為了追求商業利益， 存在“人為拉長劇集長度”以達到“湊集數”的效果， 從而獲取更多的購買費用。 （想想那些動不動八九十集的電視劇就知道指的是什麼了）。
不湊巧的是， 《如懿傳》一開始的體量據說是有100集（後來宣傳的是90集）！一個這樣的故事要用100集來講嗎？每一集的故事容量， 敘事節奏， 劇情推進是不是非要用100集來呈現？
無論是在電視臺播出還是網路播出， 這種集數會帶來更多收入， 但卻不意味著它的品質就因此而值得這麼長。 只有一個可能，
這些疑問可能會在該劇播出後得到一些答案， 但也很可能一直都沒答案。 製作方肯定會想方設法都讓它播出來的， 即使改得亂七八糟， 也可能大賺一筆。 這才是悲哀所在。
PS：文字為作者原創， 圖片均源於網路。