梅西無法接受阿根廷隊三球慘敗的結果
如果按照FIFA給出的世界排名， 阿根廷隊排名第5， 克羅埃西亞第20， 後者勝前者不能說是特別大的冷門。 但是， 如果在賽前有人說， 擁有梅西的阿根廷隊會慘敗， 一個球都進不了， 淨吞三蛋， 恐怕相信的人就不多了， 哪怕克羅埃西亞也有莫得裡奇這樣的球星也不行。
可現實的劇本就是按這個情節進行的。 阿根廷隊不但敗得毫無脾氣， 梅西也毫無建樹， ——不只是這場比賽， 小組賽踢了兩場， 梅西一球未進， 也無其他任何亮眼的表現。 與兩場進四球， 以一己之力幫助葡萄牙隊獲得四分的老對手C羅相比，
為何阿根廷隊會輸成這樣？應該把鍋全丟給梅西一個人去背嗎？並非如此。
阿根廷隊主帥桑保利的責任遠在梅西之上。 其實阿根廷足協選他當主帥， 這本來就是一個不明智的決定。 桑保利今年已經58歲了， 在教練這個行業裡不算老， 也不算年輕， 可是他的職業生涯主要在南美州度過， 唯一一次去歐洲主流聯賽執教， 成績只能說一般。 南美洲有深厚的足球底蘊， 但這主要體現在青少年人才的培養上。 如果比較頂尖層次的競技水準， 南美無法與歐洲頂級聯賽相比。
阿根廷隊主帥桑保利
南美俱樂部當然也曾出過一些優秀的教練， 但絕大部分到了最能檢驗執教能力的歐洲五大聯賽， 都無法取得成功， 哪怕是帶隊獲得過世界盃冠軍也不行。 最典型的例子就是斯柯拉裡。 他在切爾西的那個賽季充分展示了沒有經過歐洲聯賽磨礪的南美教練到底有何局限性。 執教國家隊， 踢一些杯賽性質的比賽， 有些問題還不會暴露得那麼明顯， 但一到了英超， 就沒有蒙混過關的可能了。 再回顧他2002年帶領擁有羅納爾多、裡瓦爾多、小羅和卡洛斯的巴西隊奪冠的經歷， 到底是因為球員太強大了， 還是他的執教水準高，
阿根廷足協認為桑保利在智利成功了一次， 就能帶領巴西隊成功第二次， 這是想當然了。 桑保利熟悉南美足球， 這沒有錯， 但阿根廷隊的主力球員可並不是留在南美踢球的， 在足球理念上， 他們更貼近於現在的歐洲足球。 梅西、伊瓜因、迪巴拉、阿奎羅等球星更適應擁有嚴謹戰術體系設計的足球， 中前場的即興發揮固然是他們喜歡的， 可如果整場都是即興發揮， “車到山前必有路”式的蒙著踢， 他們反而不適應了。
而且歐洲最頂尖的球隊無一例外地強調三條線的重要性缺一不可。 中前場美如畫， 後防線豆腐渣， 這樣的球隊很難在歐洲足壇打出頂尖的成績來。
阿根廷隊的防守陣容
我們看看桑保利為阿根廷隊選定的防守部分是什麼樣的。 馬斯切拉諾曾經是一個出色的防守球員， 能踢中場， 也能踢後衛， 在利物浦和巴薩等豪門踢過球， 能力很強， 可是他已經34歲了， 現在是中超球員。 門將卡瓦列羅今年37歲了， 2015年是他最後的高光時刻， 此後從曼城去了切爾西， 作替補門將。 年輕的曼聯後衛羅霍沒有出場機會。 其實阿根廷隊的後防線問題絕不僅僅是這麼簡單和表面，
比一比鋒線上的星光熠熠， 阿根廷隊的後防線根本就沒用太多心思去打造。 像世界盃這樣的比賽， 打造一條管用的後防線有兩種思路：一是選擇4-5位能力出色的大牌後衛， 最好是在大俱樂部踢出名堂、正值當打之年的球員；二是儘量選擇在同一個球隊、有過比較默契配合的球員， 也許他們的名氣沒那麼大， 所在球隊不是歐洲頂尖， 但防守最講究配合， 不一定非是大牌球星， 配合不嫺熟、各自為戰沒有默契等於零。
桑保利神奇地避開了這兩條路， 他拼湊的是既不全在當打之年， 也不全在狀態， 配合又缺乏默契， 名氣大小不一的防守陣容。
阿根廷負於克羅埃西亞隊的比賽資料統計
在輸給克羅埃西亞的這場比賽裡，老門將卡瓦列羅的那個失誤成為阿根廷隊陷入被動的主要原因。難道偌大的阿根廷聯賽找不到一個更年輕、狀態更好、注意力更集中、性格更謹慎的門將嗎？不是每個37歲的門將都是布馮。
先是一球後，桑保利立刻就急了，好像生怕阿根廷球迷不知道他換人果斷似的，然而他採取的是三個對位換人的策略，既沒有發出強勁反攻、孤注一擲的信號，也談不上誘敵出擊、冷靜防反的妙計，中前場的一個坑換一個坑。這大概是他清楚阿根廷隊的後防線實在不讓人放心，不能再減少人員打三後衛了。
不過教練的急躁且效果不明的換人，不但沒有給阿根廷隊增漲士氣，反而讓全隊跟著毛躁起來。當中前場壓上的時候，後防空虛；當克羅埃西亞反擊時，阿根廷隊中場和後場的銜接就出現了問題，而且後防線更慌亂，莫得裡奇打進的那個遠射就是這麼獲得的機會。拉基蒂奇為克羅埃西亞進了本場的第三個球，也是一次反擊。
如果小組賽未能出線，桑保利是肯定要下課的。阿根廷隊選帥歷來隨意，八年前的南非世界盃請執教經驗很少的馬拉多納作主帥，這不是一個深思熟慮的決定。去年把桑保利請來，也非明智之舉。
梅西失落的背影
當然，梅西要不要為阿根廷隊本場的慘敗負責呢？梅球王的確也有責任。不進球只是一方面，更重要的是心態。阿根廷丟的第一個球有運氣成分，當時阿根廷隊踢得雖然談不上多好，但也沒有很差。作為場上隊長，也是球隊的老大，梅西應該沉著冷靜，帶領球隊按部就班地尋找機會，如果自己今天的得分感覺不佳，就多為隊友創造機會。克羅埃西亞的防守也不是銅牆鐵壁。
可是梅西自己先急躁起來，好像時間已經只有1分鐘了似的，與克羅埃西亞球員發生一點摩擦就怒火中燒。其實阿根廷隊丟第一個球時，比賽還有37分鐘呢，足夠扳平甚至逆轉的，有什麼可急的？你越是著急，亂了方寸，對手就越高興。
梅西的心態有些急躁
隨著桑保利的三次不成功的換人，阿根廷隊越踢越急躁，梅西也早早失去了耐心，給人一種已經預感到比賽要輸、沒希望了的感覺。隊長都這樣了，梅球王都覺得贏不了，隊友怎麼想？還能有信心嗎？心理素質不夠強韌，這方面梅西確實比不過C羅。C羅在2006年世界盃遇到過挫折，後來得到了良師弗格森的提點，走出陰影，而後到了皇馬，又與全隊在逆境中重回巔峰，穆裡尼奧、安切洛蒂和齊達內告訴他怎樣能贏，在葡萄牙隊更是幾經磨礪，C羅已是當今心理素質最好的球員。梅西的職業生涯的2/3都是比較順利的，那時候巴薩如日中天，梅西經歷的挫折比C羅要少，沒有C羅那麼禁得起摔打。
在這場比賽前，根據一些報導和配發的圖片，就看出梅西的心理壓力很大，情緒也不高。在信心上，梅西沒有以飽滿的自信迎接克羅埃西亞的挑戰，本場發揮大概也只有巔峰的四成功力。
阿根廷隊出線尚存一線生機，能否完成救贖，首先得贏下第三場。梅西和阿根廷隊的隊友能上演奇跡般的逆轉嗎？答案只能有他們自己給出了。
梅西和隊友能否拯救阿根廷隊，需要他們自己在下一場小組賽給出有力的回應
在輸給克羅埃西亞的這場比賽裡，老門將卡瓦列羅的那個失誤成為阿根廷隊陷入被動的主要原因。難道偌大的阿根廷聯賽找不到一個更年輕、狀態更好、注意力更集中、性格更謹慎的門將嗎？不是每個37歲的門將都是布馮。
先是一球後，桑保利立刻就急了，好像生怕阿根廷球迷不知道他換人果斷似的，然而他採取的是三個對位換人的策略，既沒有發出強勁反攻、孤注一擲的信號，也談不上誘敵出擊、冷靜防反的妙計，中前場的一個坑換一個坑。這大概是他清楚阿根廷隊的後防線實在不讓人放心，不能再減少人員打三後衛了。
不過教練的急躁且效果不明的換人，不但沒有給阿根廷隊增漲士氣，反而讓全隊跟著毛躁起來。當中前場壓上的時候，後防空虛；當克羅埃西亞反擊時，阿根廷隊中場和後場的銜接就出現了問題，而且後防線更慌亂，莫得裡奇打進的那個遠射就是這麼獲得的機會。拉基蒂奇為克羅埃西亞進了本場的第三個球，也是一次反擊。
如果小組賽未能出線，桑保利是肯定要下課的。阿根廷隊選帥歷來隨意，八年前的南非世界盃請執教經驗很少的馬拉多納作主帥，這不是一個深思熟慮的決定。去年把桑保利請來，也非明智之舉。
梅西失落的背影
當然，梅西要不要為阿根廷隊本場的慘敗負責呢？梅球王的確也有責任。不進球只是一方面，更重要的是心態。阿根廷丟的第一個球有運氣成分，當時阿根廷隊踢得雖然談不上多好，但也沒有很差。作為場上隊長，也是球隊的老大，梅西應該沉著冷靜，帶領球隊按部就班地尋找機會，如果自己今天的得分感覺不佳，就多為隊友創造機會。克羅埃西亞的防守也不是銅牆鐵壁。
可是梅西自己先急躁起來，好像時間已經只有1分鐘了似的，與克羅埃西亞球員發生一點摩擦就怒火中燒。其實阿根廷隊丟第一個球時，比賽還有37分鐘呢，足夠扳平甚至逆轉的，有什麼可急的？你越是著急，亂了方寸，對手就越高興。
梅西的心態有些急躁
隨著桑保利的三次不成功的換人，阿根廷隊越踢越急躁，梅西也早早失去了耐心，給人一種已經預感到比賽要輸、沒希望了的感覺。隊長都這樣了，梅球王都覺得贏不了，隊友怎麼想？還能有信心嗎？心理素質不夠強韌，這方面梅西確實比不過C羅。C羅在2006年世界盃遇到過挫折，後來得到了良師弗格森的提點，走出陰影，而後到了皇馬，又與全隊在逆境中重回巔峰，穆裡尼奧、安切洛蒂和齊達內告訴他怎樣能贏，在葡萄牙隊更是幾經磨礪，C羅已是當今心理素質最好的球員。梅西的職業生涯的2/3都是比較順利的，那時候巴薩如日中天，梅西經歷的挫折比C羅要少，沒有C羅那麼禁得起摔打。
在這場比賽前，根據一些報導和配發的圖片，就看出梅西的心理壓力很大，情緒也不高。在信心上，梅西沒有以飽滿的自信迎接克羅埃西亞的挑戰，本場發揮大概也只有巔峰的四成功力。
阿根廷隊出線尚存一線生機，能否完成救贖，首先得贏下第三場。梅西和阿根廷隊的隊友能上演奇跡般的逆轉嗎？答案只能有他們自己給出了。
梅西和隊友能否拯救阿根廷隊，需要他們自己在下一場小組賽給出有力的回應