因為今天淩晨和西班牙隊比賽裡大擺鐵桶陣， 伊朗隊受到了指責：“反足球”、“背叛足球”。 這樣的指責， 是毫無道理的。
伊朗隊在首輪比賽裡是最先拿分的亞洲隊伍， 在B組也有一定積分優勢。 本輪比賽死守想拿一分的想法也沒錯， 可惜鐵桶陣最終還是被西班牙人打破。 不過， 理論和現實來說伊朗人都還有晉級希望。
因為首戰拿到3分， 伊朗隊在和西班牙隊比賽裡拼得一分的話， 自己小組出線的可能性都會增加很多。 曾經執教皇馬的奎羅斯對西班牙隊也極為熟悉， 因此佈防的鐵桶陣效果明顯。 伊朗人僅有22%的控球率也表明，
對伊朗人所謂“反足球”或者“背叛足球”的指責毫無道理——所有人可以不喜歡甚至反感鐵桶陣， 但是不能取消伊朗人選擇這個戰術的權利。 世界盃競賽規程並沒有控球率要高於30%、參賽隊不能用鐵桶陣防守的規定， 伊朗隊的戰術選擇符合足球比賽規則。
足球是和“平時期的戰爭”， 也和戰爭一樣看輕過程重結果。 就像當年美國大軍海陸空席捲而來， 越南遊擊隊能選擇擺出堂堂大陣對打嗎？當然遊擊戰麻雀戰才是越南人的最佳選擇， 難道人們應該指責越南人“反戰爭”、“背叛戰爭”？像許諸那樣赤膊上陣， 被對手放箭差點射成刺蝟， 就是腦殘的戰爭觀。 伊朗人，
何況， 伊朗隊並非沒有進攻能力。 伊朗隊在上屆世界盃的亞洲區預賽最後一輪和韓國隊比賽裡就曾經出現過全場僅一腳射門就打進全場比賽唯一進球戰勝韓國隊的先例。 類似場面也差點在今天早上的比賽裡重演：丟球8分鐘後， 伊朗隊埃紮托拉希也打進了一球， 不過裁判通過回看視頻確認埃紮托拉希越位在先， 進球無效。
應當警惕的這種給對手隨意扣“反足球”、“背叛足球”帽子的行為。 國際足聯一直宣揚“足球大家庭”的概念， 但是大家庭裡不應該有一個隨意給他人“扣帽子”“打棍子”的霸權勢力。