作者| 夏二 劉出汗 編輯|金快樂
每一個因為被騙錢而輕生的人， 都有著自己不能承受的生命之重。 在殘酷的叢林社會中， 他們的抗風險能力往往處於食物鏈的底端， 那些錢就是他們的命。
前幾天， 女大學生小舒在微博上發帖求助， 稱家裡被騙子騙走了將近4萬元。
“這是我家給我讀書的錢啊， 追不回來我就不活了。 ”女孩在微博中寫到。
事情的起因， 是因為騙子冒充她給她父親發短信， 稱自己手機壞了， 且在上課時間， 無法打電話， 但有一件很著急的學習上的事想和他們說。
騙子假裝“小舒”發的短信
在短信中，
還一再強調， 培訓結束後會由美國哈佛大學頒發教育學位證書， 相當於是本科一級證書。 “自己”十分渴望這次學習的機會， 不想失去這次機會。
愛女心切的舒先生， 因為害怕耽誤女兒報名， 簡單詢問幾句之後， 便在慌忙之中， 分多次， 將錢款轉到了騙子的帳戶。
事後， 越想越不對勁的舒先生還是給小舒打去了電話， 詢問報名費用的事。
“當時聽到我就懵了， 學校並沒有任何專案需要交費。 ”看了父親發給她的短信截圖， 小舒意識到， 父母遭遇了短信詐騙。
小舒的家庭經濟狀況不好，
打給騙子的38500元裡， 甚至有一萬多都是向親戚借的， 是為孩子準備好的讀書錢。
這個本就勉強生活的家庭， 瞬間陷入了被扼住脖子的窒息。
“如果自己去死了， 會不會社會會重視這個事情， 是不是錢就能要回來， 有人能幫助我們家？”絕望讓小舒想到了死。
4萬元， 對於很多人來說可能並不多。 但在當下， 一個年輕女孩卻說， 這被騙走的4萬塊錢， 自己寧願用生命來換。
被騙走一萬元而心臟驟停
徐玉玉， 至於嗎？
被騙走多少錢， 會導致一個人的死亡？
在長春， 因為被電信詐騙了6000元， 19歲的准大學生李某選擇喝農藥自殺。
在廣東， 因為電信詐騙騙走了9800元， 19歲的女大學生蔡淑研，
在山東， 因為被騙走了9900塊的學費， 18歲的徐玉玉， 在“咱家都這樣了， 為什麼還有人來騙我！”的自我拷問中， 死於心臟驟停。
因學費被騙， 試圖自殺的大學生常見報端。
而這些被騙後選擇的自殺的人們， 幾乎都有一個共同的特點：家庭並不富裕， 甚至貧窮。
他們沒有“花錢買教訓”的試錯資格。
跳海自殺的蔡某， 在遺書中稱“無言面對父母”， 因為她被騙走了9800元。
如果不是貧窮到絕望， 誰又會為了這區區幾千塊錢自殺呢？
無論是一年前的徐玉玉事件， 還是這次“3.8萬被騙要自殺事件， 在眾人的唏噓之中， 總是會出現類似的聲音：
人難道不比錢更重要嗎？騙子固然可惡， 但是總比輕生來得好啊。
為“錢”去死， 最不值得。
為了錢， 喪失一條生命， 不值得。 這樣淺顯易見的道理， 為什麼會有人不懂呢？
在紀錄片《為什麼會貧窮：出路》裡， 為了籌集女兒上大學的天價學費， 平日裡樸素的母親刻意換上了整潔的衣裳， 挨家挨戶上門拜訪。
在往日熟悉的同鄉面前， 這位母親反復的致歉， “實在是沒有辦法， 才會想著請大家幫忙， 孩子上學需要錢”。
她對同鄉一次又一次的致歉， 是一個獨立自尊的人對於麻煩他人而感到的羞愧， 也帶著對於自己無能的內疚。
這位母親還坦言：“請客讓我心裡發毛， 臉上發燒。 ”
在很多農村地區， “請客”是一種大家都心知肚明的籌款的手段， 也是同村之間對於需要幫助的人的一種特殊援助。 受援助者則通過宴請的方式， 辦上幾桌好酒菜，
選擇輕生的大學生， 或許正是因為親眼見證過這學費的沉重， 這區區幾十塊， 幾百塊的來自不易， 所以才更加不能原諒被騙走幾千塊的自己。
不僅是他們， 每一個因為被騙錢而輕生的人， 都有著自己不能承受的生命之重。
在甘肅， 44歲的鄉村教師範銀貴， 因為電信詐騙， 上吊自殺， 案發現場落滿灰塵的窗臺上， 依稀能分辨出寫著“我的死與妻子無關， 與騙子有關”。
範銀貴生前租住的土坯房
範銀貴生前和家人租住在一戶危險的土坯房裡， 一家三口全靠他一人養活。
一個騙局， 一條人命， 最後摧毀一個家庭， 值得嗎？生活經驗和財富水準的不同， 讓旁觀者很難理解當事者絕望的選擇。
但很多時候，這人間所有的不值得，都是在生活所迫下的無可奈何。
對於不幸的人而言，並沒有什麼值得不值得，錢被騙走，是壓死駱駝的最後一根稻草，是對本來就沉重不堪的生活的一次致命重擊。
越容易受騙的人
抗風險能力越低
在我國，電信詐騙是一件很常見的事，每個人都不免接過幾次詐騙電話。
在騰訊《事實說》統計調查的2017年《中國人遭遇電信詐騙情況調查報告》中，將近九成人都收到過詐騙資訊。
而在資料顯示中，電話（85.3%）與短信（77.2%）是騙子常用的詐騙管道，有七成以上人遇到過。
雖然電信詐騙的套路層出不窮，但“假領導、假兒女、假快遞…”等“經典”的老套騙局依然盛行。
騙走3.8萬學費的騙局，便是用的簡單老套，拙劣到經不起任何推敲的手法。以至於網友紛紛留言到：
更有甚者說到，“這麼簡單的騙局都能被騙，只能說是交智商稅了”。
人們哀其不幸的同時，也紛紛怒其不爭，這麼簡單的騙局，為什麼不打電話確認？為什麼不能認真思考片刻？動動腦子，就能看出其中貓膩。
這種指責，看似理性滿滿，其實不過是炫耀優越感罷了。
沒有人會願意把自己的血汗錢交給騙子，但卻不是每一個人都具備識破騙局所需的知識和經驗。
苛求一個連3.8萬學費都需要辛苦籌集的父親，瞭解哈佛海外學生的學費，這與皇帝對饑民說“何不食肉糜”，有何區別？
知乎上有網友就曾在“徐玉玉事件”發生後說道：為什麼上當受騙的都是窮人？
事實上，不是受騙的都是窮人，而是越是這樣簡單老套的騙局，能騙到的人群越是弱勢。都市白領們耳熟能詳的簡單騙術，對於他們，卻是經驗和知識的盲區。
無論是他們的生活環境，受教育水準，獲取資訊的通道，都無法讓他們具備這些所謂的“起碼常識”。
而這些弱勢群體的數量，遠超過那些在網上嘲笑他們的人的想像。他們甚至連網都不會上，更別談在遇到騙子時，能及時核實資訊了。
中國互聯網路資訊中心（CNNIC）第41次《中國互聯網路發展狀況統計報告》中顯示，截至2017年12月，我國線民規模達7.72億，普及率達到55.8%。
也就是說，還有近44.2%的中國人的生活中沒有互聯網。
而在這些不上網的人中，91.7%是因為文化程度有限，不識字，不懂網路。
對於他們而言，“常見”的騙局和反詐騙“常識”都是外界的稀罕物，若是親身經歷其中，能倖免的人更是少數。
在騙子大面積撒網式的騙局下，一旦被掃入其中，這些家庭的脆弱就會以血淋淋的姿態被展現在人前。
這些最容易受騙的人，偏偏也是最承受不起一場騙局的人。在殘酷的叢林社會中，他們的抗風險能力往往處於食物鏈的底端，那些錢就是他們的命。
區區幾千塊的騙局，有人生氣之後一笑而過，有人卻在巨大的心理壓力和自責中走上了絕路。
貧窮讓人不知道有錢的好處，卻對沒錢帶來的絕望刻骨銘心。
可惜，人們的悲喜並不是相通的。否則，也不會有人在悲劇面前，嘲笑這些在他們看來“不夠聰明”的受害者。
有時候，富足也會讓人忘記沒錢的壞處，總以為窮人們應該具備和自己一樣的眼界和常識。
見窮人受了騙、上了當，那要不就是“貪小便宜”，要不就是“蠢”，是“智商稅”，總之是活該的，值得好好譏笑一番。
哲學家伯蘭特·羅素在其自傳的序言中寫道：對愛情的渴望，對知識的渴求，對人類苦難不可遏制的悲憫，是支配我一生的單純而強烈的三種感情。
如果優渥的生長環境，換來的是對他人苦難的漠視，如果財富的增長，換來的只是同理心的減少和優越感的爆棚，那就太可悲了。
很多人不能理解為了5塊錢在地鐵裡打孩子的母親，不能理解手指斷掉，為了省下幾千塊，選擇截掉手指的工人。
是的，他們的選擇不值得，這人間有太多不值得的無奈。
但一個真正體面的紳士，絕不會在他人的苦難面前，擺出一副嘲弄的姿態，以凸顯自己智識上的優越。
在我還年輕，閱歷尚淺的那些年裡，父親曾經給過我一句忠告，直到今天，這句話仍在我心間縈繞。“每當你想批評別人的時候，”他對我說，“要記住，這世上並不是所有人都有你擁有的那些優勢。”——《了不起的蓋茨比》
但很多時候，這人間所有的不值得，都是在生活所迫下的無可奈何。
對於不幸的人而言，並沒有什麼值得不值得，錢被騙走，是壓死駱駝的最後一根稻草，是對本來就沉重不堪的生活的一次致命重擊。
越容易受騙的人
抗風險能力越低
在我國，電信詐騙是一件很常見的事，每個人都不免接過幾次詐騙電話。
在騰訊《事實說》統計調查的2017年《中國人遭遇電信詐騙情況調查報告》中，將近九成人都收到過詐騙資訊。
而在資料顯示中，電話（85.3%）與短信（77.2%）是騙子常用的詐騙管道，有七成以上人遇到過。
雖然電信詐騙的套路層出不窮，但“假領導、假兒女、假快遞…”等“經典”的老套騙局依然盛行。
騙走3.8萬學費的騙局，便是用的簡單老套，拙劣到經不起任何推敲的手法。以至於網友紛紛留言到：
更有甚者說到，“這麼簡單的騙局都能被騙，只能說是交智商稅了”。
人們哀其不幸的同時，也紛紛怒其不爭，這麼簡單的騙局，為什麼不打電話確認？為什麼不能認真思考片刻？動動腦子，就能看出其中貓膩。
這種指責，看似理性滿滿，其實不過是炫耀優越感罷了。
沒有人會願意把自己的血汗錢交給騙子，但卻不是每一個人都具備識破騙局所需的知識和經驗。
苛求一個連3.8萬學費都需要辛苦籌集的父親，瞭解哈佛海外學生的學費，這與皇帝對饑民說“何不食肉糜”，有何區別？
知乎上有網友就曾在“徐玉玉事件”發生後說道：為什麼上當受騙的都是窮人？
事實上，不是受騙的都是窮人，而是越是這樣簡單老套的騙局，能騙到的人群越是弱勢。都市白領們耳熟能詳的簡單騙術，對於他們，卻是經驗和知識的盲區。
無論是他們的生活環境，受教育水準，獲取資訊的通道，都無法讓他們具備這些所謂的“起碼常識”。
而這些弱勢群體的數量，遠超過那些在網上嘲笑他們的人的想像。他們甚至連網都不會上，更別談在遇到騙子時，能及時核實資訊了。
中國互聯網路資訊中心（CNNIC）第41次《中國互聯網路發展狀況統計報告》中顯示，截至2017年12月，我國線民規模達7.72億，普及率達到55.8%。
也就是說，還有近44.2%的中國人的生活中沒有互聯網。
而在這些不上網的人中，91.7%是因為文化程度有限，不識字，不懂網路。
對於他們而言，“常見”的騙局和反詐騙“常識”都是外界的稀罕物，若是親身經歷其中，能倖免的人更是少數。
在騙子大面積撒網式的騙局下，一旦被掃入其中，這些家庭的脆弱就會以血淋淋的姿態被展現在人前。
這些最容易受騙的人，偏偏也是最承受不起一場騙局的人。在殘酷的叢林社會中，他們的抗風險能力往往處於食物鏈的底端，那些錢就是他們的命。
區區幾千塊的騙局，有人生氣之後一笑而過，有人卻在巨大的心理壓力和自責中走上了絕路。
貧窮讓人不知道有錢的好處，卻對沒錢帶來的絕望刻骨銘心。
可惜，人們的悲喜並不是相通的。否則，也不會有人在悲劇面前，嘲笑這些在他們看來“不夠聰明”的受害者。
有時候，富足也會讓人忘記沒錢的壞處，總以為窮人們應該具備和自己一樣的眼界和常識。
見窮人受了騙、上了當，那要不就是“貪小便宜”，要不就是“蠢”，是“智商稅”，總之是活該的，值得好好譏笑一番。
哲學家伯蘭特·羅素在其自傳的序言中寫道：對愛情的渴望，對知識的渴求，對人類苦難不可遏制的悲憫，是支配我一生的單純而強烈的三種感情。
如果優渥的生長環境，換來的是對他人苦難的漠視，如果財富的增長，換來的只是同理心的減少和優越感的爆棚，那就太可悲了。
很多人不能理解為了5塊錢在地鐵裡打孩子的母親，不能理解手指斷掉，為了省下幾千塊，選擇截掉手指的工人。
是的，他們的選擇不值得，這人間有太多不值得的無奈。
但一個真正體面的紳士，絕不會在他人的苦難面前，擺出一副嘲弄的姿態，以凸顯自己智識上的優越。
在我還年輕，閱歷尚淺的那些年裡，父親曾經給過我一句忠告，直到今天，這句話仍在我心間縈繞。“每當你想批評別人的時候，”他對我說，“要記住，這世上並不是所有人都有你擁有的那些優勢。”——《了不起的蓋茨比》