中国厂商在5G标准中所占份额在30％左右，这意味着什么？

準確的說應該是中國廠商在5G標準中所占的專利份額在30%左右， 畢竟目前確定的5G標準只有一個。

那麼問題來了， 中國廠商佔據30%意味著說什麼？

1 意味著以華為5G標準為代表的中國主推標準在和以高通為代表的美國標準的較量中敗北， 非常遺憾的是， 華為最終並沒能贏得勝利， 勝利者依然屬於高通。 當然， 我們要正視差距， 回望整個通信發展史， 通信標準從來都是歐美作為主導的， 中國知識看客， 而如今中國已經成為了重要的參與者， 可以說雖敗猶榮。

2 意味著歐洲的慘敗。 在這場曠日持久的5G標準爭霸中，

美國企業主導的LDPC碼、中國企業主導的Polar碼和歐洲企業主導的Turbo碼三家爭奪相關標準， 可惜的是， 歐洲過早的擺陣了， 第一輪投票下來， Turbo碼就沒有什麼支持者了， 歐洲的標準就出局了， 只剩下來中美兩家繼續爭鬥。 尤其是最後的結果是中國獲得了相關專利的30%， 這基本上可以說是取代了歐洲昔日的王者地位， 歐洲的角色和中國互換了， 這意味著中國的崛起， 但同時也意味著歐洲的衰落。 商業從來都是非常殘酷的， 儘管如今已經是全球化時代， 但專利依然是有國界的， 標準也是， 最終都是國界背後的企業得力， 很難有多贏的結局。

3 儘管華為支援的Polar碼沒能成為5G標準， 但並不意味著中國企業就不能大有可為。 標準確定之後，

最關鍵的就是商用， 商用同樣是重頭戲。 好在中國的企業已經在商用領域做起來了， 不管是基礎通信建設， 甚至是5G晶片， 以及物聯網、無人駕駛等領域的佈局， 中國的企業都已經積蓄已久， 就帶厚積薄發了。

4 美國取得了標準， 但並不意味著和5G時代， 就一定是美國企業領先。 畢竟因為中頻頻段的緊缺， 美國的5G很可能要在高頻中另開頻段， 而不能積蓄採用中頻頻段， 這意味著美國的5G基礎建設基本上要從零開始， 而美國又是完全的市場經濟國家， 運營商的基礎建設也得算投入產出比的， 這將拖慢美國企業的5G商用速度， 而中國因為可以繼續採用中頻頻段， 相當於5G的很多基礎建設已經做完了， 從這點來說， 中國已經應在了起跑線上。

簡而言之， 未來的5G時代， 不僅僅是美國的， 也是中國的。 你認為呢？