崔永元多管閒事了嗎？
他最近曝了不少電影圈的料。
圍觀群眾最吃驚的， 當然是那份赫然寫著“範冰冰”名字的合同。
其中暴露了她的具體片酬、拍攝要求、隨行人員住宿餐標等細節。
附大圖
後來崔永元在採訪中說， 洩露範冰冰的名字， 純屬自己老眼昏花+用不慣P圖軟體。
他沖的不是範冰冰， 是馮小剛和劉震雲。
因為範冰冰參演了讓崔永元鬧心的《手機》， 前幾天還發微博說“武月很開心”。
崔永元覺得自己被範冰冰“隔空喊話”了， 才會曬出那些合同， 把範冰冰拖下水。
崔永元和《手機》有什麼愁什麼怨
這事就得追溯到2003年了。
當時， 馮小剛執導， 劉震雲編撰， 葛優、徐帆、張國立、範冰冰等人主演的《手機》熱映。
那是馮小剛闊別賀歲檔兩年之後的作品， 票房被轟到9300萬， 問鼎當年的票房冠軍。
《手機》圍繞男主角嚴守一的婚外情展開。
他是電視節目《有一說一》的的主持人， 因為被妻子于文娟發現了小三武月的存在， 所以離了婚。
後來找了賢慧的新女友沈雪， 嚴守一也沒和武月斷了聯繫。
他和武月只是尋歡作樂， 不談感情不結婚。
（範冰冰飾演武月）
但武月不甘心白白付出這麼多年青春。
嚴守一是公眾人物， 所以武月以調情時候的錄音做要脅， 要他幫自己成為《有一說一》節目的新主持人。
最後， 因為遭遇一系列打擊， 嚴守一徹底崩潰了， 對手機甚至是日常社交都產生了恐懼，
他和沉雪分手了。
武月成了《有一說一》的主持人。
《手機》改編自劉震雲的同名小說。
但是在當年， 很多吃瓜群眾都覺得馮小剛鏡頭下的“嚴守一”， 就是在影射崔永元。
在《手機》上映前， 崔永元因為抑鬱症離開了《實話實說》節目組， 主持人換成了和晶。
《有一說一》的主持人， 從嚴守一變成了武月。
《實話實說》的主持人， 從崔永元變成了和晶。
吃瓜群眾， 眾說紛紜。
那個陣仗大概和現在的網路暴力差不多， 彼時崔永元以及他的妻女， 都飽受流言的困擾。
他在採訪中說自己去東北出差， 一下飛機就被記者追著問能不能對自己的妻子負責。
崔永元反問：“我的歲數跟你的父母差不了幾歲， 你回家也會這樣問你的父母嘛？”
對方說：“我不會， 但我還是要問你， 你能對你的妻子負責任嘛？”
崔永元說：“好， 那我現在就告訴你：我X你大爺！”
馮小剛和劉震雲多次公開表示， 《手機》拍的， 不是崔永元的故事。
但彼時的吃瓜群眾才不信這種說法。
而最讓崔永元鬧心的是， 馮小剛在籌備《手機》的過程中， 還向他諮詢過主持人的生活狀態， 以及電視節目的製作流程。
崔永元熱心幫忙， 因為他以為和自己很像的“嚴守一”是個正面角色， 全然不知會有“婚外情”這種設定。
創作也要厚道
《手機》上映之後， 崔永元接受了專訪， 把這件事的原委公諸於眾。
除了抨擊馮小剛和劉震雲， 對彼時電影創作的低俗化也表示了失望。
他還是用馮小剛開刀。
從《甲方乙方》到《大腕》，
透過馮小剛看彼時的電影圈， 崔永元覺得用這樣的“文藝”去影響人們的世界觀；
“那是非常可怕的”。
暫且不計較崔永元這番話摻雜了多少個人情感， 單說他對藝術創作低俗化的擔憂， 確實戳到本橘了。
這番話放到今天， 似乎也不過時。
前一陣本橘還在吐槽國產影視屢試不爽的套路：
比如青春題材裡的墮胎、撕逼、“霸道總裁愛上我”；
搞笑題材裡的黃段子， 強加的搞基賣腐；
都市題材裡的上位論， 潛規則論；
抗戰題材裡的“手撕鬼子”， 以及層出不窮的“戲說經典”。
這種現象也是非常可怕的。
不管是這些套路， 還是《手機》裡被崔永元詬病的“婚外情”， 似乎都是“唯票房論”的結果。
當時《手機》票房一路走高，
但是崔永元在採訪中說：“離真正的商業成功還早著呢。 ”
翻到這段採訪， 本橘突然對崔永元的看法有了改觀。
不談電影專業素養， 僅從一個旁觀者的角度來看， 他的話意外地有遠見。
在馮小剛成功“賀歲片時代”之後， 華語電影迎來商業性上的躍升。
票房奇跡出了一個又一個， 但是藝術水準卻落後于世界水準。
創作環境、話語權、國民審美等等因素都在“推波助瀾”， 但是歸根結底， 創作者本人難逃其咎。
本橘突然想起了在微博上公開喊話豆瓣的畢志飛導演。
他堅稱《逐夢演藝圈》在豆瓣遭遇了“暗箱操作”， 才會落得2.1分的下場。
他說自己弘揚的是“真善美”， 但《逐夢演藝圈》卻難逃以“行業潛規則”博人眼球之嫌。
看過《逐夢演藝圈》的人，都知道這電影有多荒謬。
但是他把票房遇冷，排片受阻，都歸咎於所謂的“惡評”。
這不是明擺著碰瓷嗎？
（《逐夢演藝圈》劇照）
打著正能量的旗號，用低俗的情節來搏出位，這不就是“雞賊”嗎？
說個題外話。
關於這件事的各種解讀中，有段話很戳本橘，搬來讓大家品一品。
（出自楊時暘撰文《到底是什麼人那麼想幹掉豆瓣？》）
言歸正傳。
本橘不care崔永元和馮小剛之間的私人恩怨。
就像小崔說的，他的怨氣出得差不多了，把微博一刪，這事就算過去了。
但是透過《手機》這場鬧劇來看，影視創作是否在“唯票房論”的助推下走向低俗化，才是本橘真正關心的問題。
2003年就暴露了這樣的問題，竟然到了2018年還適用？
其實從華語電影票房增速放緩開始，這種情況還是有了些改觀。
本橘舉幾個例子，你就秒懂。
《心迷宮》《紅海行動》《嘉年華》《暴裂無聲》《驢得水》《相愛相親》《親愛的》《大佛普拉斯》《血觀音》......
事實證明，不低俗的華語好片，是能拍出來的。
只不過難啊。
難在哪？本橘覺得崔永元說得挺對。
話說回來，這場鬧劇早晚會過去，吃瓜群眾還是別盲目站隊了。
小崔說的話是真是假，本橘無從查證。
倒是那句“你崔叔叔那時候比他火多了”，還是很靠譜的。
看過《逐夢演藝圈》的人，都知道這電影有多荒謬。
但是他把票房遇冷，排片受阻，都歸咎於所謂的“惡評”。
這不是明擺著碰瓷嗎？
（《逐夢演藝圈》劇照）
打著正能量的旗號，用低俗的情節來搏出位，這不就是“雞賊”嗎？
說個題外話。
關於這件事的各種解讀中，有段話很戳本橘，搬來讓大家品一品。
（出自楊時暘撰文《到底是什麼人那麼想幹掉豆瓣？》）
言歸正傳。
本橘不care崔永元和馮小剛之間的私人恩怨。
就像小崔說的，他的怨氣出得差不多了，把微博一刪，這事就算過去了。
但是透過《手機》這場鬧劇來看，影視創作是否在“唯票房論”的助推下走向低俗化，才是本橘真正關心的問題。
2003年就暴露了這樣的問題，竟然到了2018年還適用？
其實從華語電影票房增速放緩開始，這種情況還是有了些改觀。
本橘舉幾個例子，你就秒懂。
《心迷宮》《紅海行動》《嘉年華》《暴裂無聲》《驢得水》《相愛相親》《親愛的》《大佛普拉斯》《血觀音》......
事實證明，不低俗的華語好片，是能拍出來的。
只不過難啊。
難在哪？本橘覺得崔永元說得挺對。
話說回來，這場鬧劇早晚會過去，吃瓜群眾還是別盲目站隊了。
小崔說的話是真是假，本橘無從查證。
倒是那句“你崔叔叔那時候比他火多了”，還是很靠譜的。