近日， 一則消息在西方世界引起了不小的“震動”：被稱為人類歷史上最偉大的科學家和人道主義者愛因斯坦， 被曝光在中國旅行時竟然在其私人日記上寫下了一段涉嫌“種族歧視”中國人的話語。
但比起西方媒體的“震驚”， 真正引人深思的卻是中外網友對這件事的看法。
愛因斯坦怎麼“種族歧視”中國人了？
先簡單介紹一下愛因斯坦到底在他的日記中怎麼描述的咱們吧。 那是在1922年-1923年期間， 當時正在亞洲旅行的愛因斯坦來到了中國的上海和彼時已經被英國佔據的香港。
然而，
在他一本最新被曝光的私人日記中，
圖為愛因斯坦日記的部分截圖
他同時還記錄了諸如“中國人吃飯時不是坐在凳子上， 而是像歐洲人在叢林裡解手時那樣蹲著”這一在他看來不雅的場景， 並對彼時中國人“旺盛的繁殖力”感到不安， 認為“如果有一天其他種族都被中國人取代了那將是可悲的”， 甚至於“對於我們這樣的人來說， 僅這一想法本身就令人感到難以言喻的沮喪”。
他還對那時中國的女性有很負面的評價， 認為中國的女性與男性基本上看不出來有什麼不同， 更實在難以理解這樣的中國女性為啥能吸引中國的男性與他們不斷生育後代。
根據曝光此事的西方媒體的報導， 這些愛因斯坦對中國人的描述之所以令人震驚， 是因為他曾經被廣泛視為是一個偉大的人道主義者， 可如今人們卻發現他對於中國人的評論如此“令人不悅”。
其中， 英國《衛報》在其報導中還進一步指出， 愛因斯坦不僅對中國人有疑似“種族歧視”的看法， 還對日本和印度人也有著疑似“人種”上的歧視， 比如認為中國、日本和印度人在智力上都有著天然的不足……
但中國和外國網友卻是這麼看的
然而， 不論是在中國線民還是外國線民， 他們中的多數人並不認為愛因斯坦寫在日記中的這些內容是“種族歧視”。
其中，
不少中國線民的看法是，
當時的中國和中國人恐怕給外國人的印象就是這樣的。
而外國網友的看法則包括“人無完人”、“人們不該拿現在的道德標準去評判近一個世紀前的人的言行”， 以及“愛因斯坦的觀點也是隨時代的變化而逐步變化的， 不該拿他某一時期的觀點去評判他”。
耿直哥還發現有印度網友在相關西方媒體的報導下也寫下了類似中國人的觀點， 即當時印度人落後愚昧的面貌也是導致愛因斯坦產生那種觀感的原因。
此外， 也有一些西方網友懷疑這樣的報導是不是“自由派”媒體要借“種族歧視”把愛因斯坦也“批倒批臭”，
但香港有家媒體的看法卻非常奇怪
奇怪的是， 當中國和外國網友都認為不該對愛因斯坦在那個時代對於中國乃至亞洲其他國家的歧視性認知“上綱上線”的時候， 咱們中國香港的一家媒體卻在關於此事的報導中打出了一個蓄意“醜化”內地網友的標題。
正如上圖所示，
當中國輿論場上聲音幾乎都是在理性看待愛因斯坦的言論，
甚至一家西方媒體還專門寫報導介紹了中國人這種“冷靜”時，
《蘋果日報》這家“臭名昭著”的港獨媒體卻“雞蛋裡挑骨頭”般地把一個宣稱要抵制“相對論”的言論寫在了他們的標題裡。
圖為美國的石英網對於中國線民冷靜看待愛因斯坦言論的報導
當然， 這家港獨媒體的用意很明顯， 就是想通過醜化內地的形象， 把內地人都說成是“無腦憤青”， 以此在香港製造對內地社會的排斥情緒。
但更離奇的是， 耿直哥還專門翻閱了那個被《蘋果日報》千挑萬選後拎出來的內地“憤青”線民的微博， 發現此人的微博裡大多是對內地“不滿”的內容與言論， 而且他的微博還明顯地流露出對“小粉紅”這個群體的厭惡。
所以， 他在評論愛因斯坦這個事時留下那句“抵制愛因斯坦、抵制相對論”的評論， 看起來更像是他在“預設靶子”黑“小粉紅”。 可《蘋果日報》卻反而把他挑了出來當成了“內地線民”都是“無腦憤青”的典型， 這也算十分“魔幻”了。
話說回來，拋開這場鬧劇，耿直哥倒是不禁好奇：如果愛因斯坦活在今天，看到今天中國人對於自己日記的豁達態度，又會在他的日記裡寫下怎樣的感想呢？
作者：耿直哥
這也算十分“魔幻”了。話說回來，拋開這場鬧劇，耿直哥倒是不禁好奇：如果愛因斯坦活在今天，看到今天中國人對於自己日記的豁達態度，又會在他的日記裡寫下怎樣的感想呢？
作者：耿直哥