天價藝術品， 真的值那麼多錢嗎？
作者：什麼都買不起的偵探君
來源：金融街偵探
華誼兄弟最近有點煩。
這邊廂馮小剛、範冰冰被崔永元炮轟“渣子”；那邊廂袁立朋友圈開撕王中軍， 說自己十年前從他手裡買了假藝術品， 王中軍是“騙子”。
前天王中軍和藝術家都對此事做了回應， 三方對質， 演了一出娛樂圈收藏“羅生門”。
偵探君（微信公眾號：JRJZT999）為大家梳理一下事件脈絡：
前幾日， 演員袁立的一條朋友圈截圖流傳出來：十年前， 華誼兄弟老闆王中軍曾賣給袁立一幅畫和一尊雕塑， 價格分別為30萬和15萬。 但一兩年前，
30日下午， 王中軍通過華誼兄弟官方微博回應此事， 稱：事情並不複雜， 真假也不難求證。 清者自清， 就是這樣。 而袁立發佈微博前並未與幾位當事人溝通， 讓他“詫異和失望”。 相關拍賣行可以與藝術家本人求證作品真偽。
此聲明發佈後不久， 其中一件藝術品的創作者魏小明通過新浪收藏做出獨家聲明， 表示和王中軍2002年就認識， 是朋友和夥伴。 袁立手中的雕塑作品100%是真品， 可上門簽名， 並附上兩張自己創作雕塑的照片。
袁立看到聲明後， 在晚上發微博講述了事件始末。
太長不必看， 偵探君為各位劃重點：
1.王中軍賣給她時， 沒有告知雕塑作者姓名， 也沒有證書， 但朋友間買賣， 不好意思追討；
2.七八年前她想賣掉此物， 拍賣行認為此物不真。 而她告知王中軍時， 王中軍說：“不滿意就送回來”。 因此袁立認為自己早就和王中軍溝通過， 並非王中軍所說“未進行溝通”；
3.王中軍肯定知道自己名字， 不該稱自己為“某位演員”。
而雕塑一直放在拍賣行倉庫， 直到最近拍賣行才催袁立拿走， 袁立便在朋友圈抱怨此事。 針對王中軍的回應， 袁立稱自己下次將會捐出藝術品幫助農民朋友， 並對王中軍稱自己為“某位演員”表示不滿。 自己“不是省油的燈”， “又捅馬蜂窩了”。
袁立隨後又發佈多條微博， 指華誼買水軍攻擊自己， 並稱自己不怕得罪娛樂圈大鱷，
畢竟“敵人的敵人就是朋友”。
1
藝術品鑒定， 貓膩頗多
事情的全貌大致如此， 而捅出簍子， 鑒定出錯的這家拍賣行卻一直沒有發聲。
偵探君（微信公眾號：JRJZT999）多方調查， 發現藝術品拍賣行裡的貓膩還真不少。
震驚全國的“金縷玉衣案” ， 可能很多夥伴都有印象。
本世紀初， 華爾森集團老總謝根榮請北京中博雅文物鑒定中心主任牛福忠， 用玉片串了兩件所謂的“國寶”——“金縷玉衣”， “銀縷玉衣”。
隨後， 謝根榮花了幾十萬邀請幾位文物學界泰斗， 原故宮博物院副院長楊伯達等人來鑒定。 幾位專家寫出鑒定書，
2010年， 謝根榮以貸款詐騙罪， 一審被判處無期徒刑， 銀行相關人員也鋃鐺入獄。
但幾位文物泰斗紛紛表示“看走眼”， 並將責任推給當時已經故去的史樹青。 “中國收藏家協會會長史樹青首先表態， 說這個東西是漢代的金縷玉衣， 大權威珠玉在前， 其他人就也沒反對”。 於是不了了之。
“故宮專家”也有不靠譜的時候， 古文物鑒定難尋權威。
金縷玉衣 來源：網易攝影
2010 年6 月， 北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中， 以7280 萬元人民幣的價格， 成功拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”。
這幅油畫還有徐悲鴻長子親自背書，
而不久後， 中央美術學院油畫系研修班第一屆的10位同學聯名發出一封公開信， 聲稱這幅畫只是當年這些中央美院孩子的習作。
隨公開信發佈的， 還有5幅與《人體蔣碧薇女士》類似的畫作。 這5幅油畫， 與拍出7280萬的畫作， 顯然出自同一場景， 同一人物， 不同的， 僅僅是角度。
而著名畫家陳丹青甚至直言：“這幅畫你甚至不能說他是一張偽作……這個完全是拿了一張不相干的畫說這個是徐悲鴻畫的， 指鹿為馬。 ”
徐悲鴻 1941年的蔣碧薇肖像作品
專家鑒定、家屬背書都無法證實文物的真偽， 莫非藝術品拍賣鑒定這件事真的成了“玄學”？
2
行內人：最大的漏洞在於資訊不透明
現在正值各大拍賣公司“春拍”的重要時間， 藝術品投資者都忙著看展、詢價，為喜愛的寶貝一擲千金。而業內人士說，對拍賣行一年的業績來說，“春拍”和“秋拍”大概會占到八成。
此時袁立和王中軍的新聞爆出，偵探君（微信公眾號：JRJZT999）聯繫多家拍賣行，但他們都不願多談。
“接觸藝術品拍賣這個圈子的人，有很大一部分就是熟人帶進來的。而拍賣行業水深的問題一部分也是因為熟人經濟，換別人和袁立說這個值十萬，估計她不信。”藝術小紅花的聯合創始人王梓談及袁立和王中軍的糾紛，這樣對偵探君（微信公眾號：JRJZT999）說。
而僅有的未發聲的一方，捅出簍子的拍賣行，恐怕也壓力山大。
一方面，沒有和藝術家魏小明本人核實藝術品真偽，拍賣行在鑒定程式和手段上肯定出了問題；另一方面還不排除有故意壓價的嫌疑。有圈內人士稱：這個拍賣行很有可能不知道袁立是從王中軍手裡買的，不然不可能說是贗品。
出了名酷愛收藏的王中軍，和保利國際拍賣關係密切。2016年保利國際拍賣和華誼兄弟創投及天辰時代舉行簽約儀式，將在上海成立拍賣公司。而保利掌握了國內拍賣相當部分的貨源，一般小的拍賣行不可能願意得罪保利。
另外，全球拍賣行“不保真”的免責規定也讓藝術品拍賣充滿風險。
“為什麼有這種規則？因為有年代感的拍品，十個專家會有十個不同的建議，大家鑒定都會有誤差。同時還有古人做舊的問題存在。比如十七十八世紀的油畫，它的年代是到的，可以用科學方法驗證。但很多專家也知道說這個東西其實不太真，他也不能給出肯定的判斷。”王梓說。
國內畫廊或者拍賣行“保真”的技術手法要麼是在世藝術家親自背書，要麼是藝術家後人進行月臺。但只要是人，就會被利益驅動，上文提到的徐悲鴻天價油畫就讓人霧裡看花。
除了熟人經濟和“不保真”，客戶資訊保密這條規則也讓這潭水不僅深，而且渾。
以前的古玩行業，買手都得問清楚物件背後是誰在買賣，經過哪幾手，以此判斷真實價格。
而世界通行的拍賣行保密條款和《拍賣法》則保護了買賣雙方資訊，這對很多洗錢者來說無疑是比銀行更可愛的“天堂”。比如馬來西亞發酵的“前總理貪腐案”關鍵人物——在逃富商劉特佐被美國司法部門訴訟，被指將17個估值共計2億美元左右的藝術品作為抵押，從而獲得了1.07億美元的貸款。
比起直接從銀行轉移財產，通過藝術品顯然更“高級”和安全。
來源：《拍賣法一本通》
著名畫家傅旭明則認為中國藝術品的一二級市場有點混亂，他對偵探君（微信公眾號：JRJZT999）說：“一般按照正常情況，藝術家先把作品賣給仲介機構，或收藏家。收藏家為了變現，就需要通過拍賣的方式。二級市場最主要的形式還是拍賣。
而現在中國第一沒有完善的經紀人制度，第二是社會的信用體系存在問題。導致了藝術家賣出價跟市場價中間差距過大。藝術家就可能跳過仲介機構，獲得更多收入。現在很多拍賣公司，跳過一級市場，直接找到藝術家。藝術家的作品有可能在一級和二級市場同時銷售。”
而傅旭明同時表示國內所謂權威的鑒定機構的觀點和結論其實並不能完全準確無誤。“如果我畫的作品，鑒定機構說是假的，也只有我本人在世才能自證。”
這樣的藝術品拍賣糾紛不會是第一起，也不會是最後一起。袁立和王中軍的事情也許還有後續。而這也只是娛樂圈、收藏圈種種糾紛的一個縮影。
藝術品投資者都忙著看展、詢價，為喜愛的寶貝一擲千金。而業內人士說，對拍賣行一年的業績來說，“春拍”和“秋拍”大概會占到八成。此時袁立和王中軍的新聞爆出，偵探君（微信公眾號：JRJZT999）聯繫多家拍賣行，但他們都不願多談。
“接觸藝術品拍賣這個圈子的人，有很大一部分就是熟人帶進來的。而拍賣行業水深的問題一部分也是因為熟人經濟，換別人和袁立說這個值十萬，估計她不信。”藝術小紅花的聯合創始人王梓談及袁立和王中軍的糾紛，這樣對偵探君（微信公眾號：JRJZT999）說。
而僅有的未發聲的一方，捅出簍子的拍賣行，恐怕也壓力山大。
一方面，沒有和藝術家魏小明本人核實藝術品真偽，拍賣行在鑒定程式和手段上肯定出了問題；另一方面還不排除有故意壓價的嫌疑。有圈內人士稱：這個拍賣行很有可能不知道袁立是從王中軍手裡買的，不然不可能說是贗品。
出了名酷愛收藏的王中軍，和保利國際拍賣關係密切。2016年保利國際拍賣和華誼兄弟創投及天辰時代舉行簽約儀式，將在上海成立拍賣公司。而保利掌握了國內拍賣相當部分的貨源，一般小的拍賣行不可能願意得罪保利。
另外，全球拍賣行“不保真”的免責規定也讓藝術品拍賣充滿風險。
“為什麼有這種規則？因為有年代感的拍品，十個專家會有十個不同的建議，大家鑒定都會有誤差。同時還有古人做舊的問題存在。比如十七十八世紀的油畫，它的年代是到的，可以用科學方法驗證。但很多專家也知道說這個東西其實不太真，他也不能給出肯定的判斷。”王梓說。
國內畫廊或者拍賣行“保真”的技術手法要麼是在世藝術家親自背書，要麼是藝術家後人進行月臺。但只要是人，就會被利益驅動，上文提到的徐悲鴻天價油畫就讓人霧裡看花。
除了熟人經濟和“不保真”，客戶資訊保密這條規則也讓這潭水不僅深，而且渾。
以前的古玩行業，買手都得問清楚物件背後是誰在買賣，經過哪幾手，以此判斷真實價格。
而世界通行的拍賣行保密條款和《拍賣法》則保護了買賣雙方資訊，這對很多洗錢者來說無疑是比銀行更可愛的“天堂”。比如馬來西亞發酵的“前總理貪腐案”關鍵人物——在逃富商劉特佐被美國司法部門訴訟，被指將17個估值共計2億美元左右的藝術品作為抵押，從而獲得了1.07億美元的貸款。
比起直接從銀行轉移財產，通過藝術品顯然更“高級”和安全。
來源：《拍賣法一本通》
著名畫家傅旭明則認為中國藝術品的一二級市場有點混亂，他對偵探君（微信公眾號：JRJZT999）說：“一般按照正常情況，藝術家先把作品賣給仲介機構，或收藏家。收藏家為了變現，就需要通過拍賣的方式。二級市場最主要的形式還是拍賣。
而現在中國第一沒有完善的經紀人制度，第二是社會的信用體系存在問題。導致了藝術家賣出價跟市場價中間差距過大。藝術家就可能跳過仲介機構，獲得更多收入。現在很多拍賣公司，跳過一級市場，直接找到藝術家。藝術家的作品有可能在一級和二級市場同時銷售。”
而傅旭明同時表示國內所謂權威的鑒定機構的觀點和結論其實並不能完全準確無誤。“如果我畫的作品，鑒定機構說是假的，也只有我本人在世才能自證。”
這樣的藝術品拍賣糾紛不會是第一起，也不會是最後一起。袁立和王中軍的事情也許還有後續。而這也只是娛樂圈、收藏圈種種糾紛的一個縮影。