我們都知道清朝末年， 袁世凱逼迫溥儀下臺， 清朝徹底滅亡， 不過民國時期和晚清處在一個年代， 那麼兩者之間的實力差距如何， 到底是誰的軍事能力更強呢？
說起清朝的話， 清朝是經過洋務運動的， 從各國購買來很多先進的設備， 甚至還建有好幾支水師， 當然並不止北洋、南洋水師， 還有福建、廣東水師。
不過由於清朝腐敗過於嚴重， 內部直接的矛盾過大， 所以在甲午海戰的時候， 這些水師並沒有去援助北洋水師， 最終導致日軍登陸， 清政府無奈之下簽訂了條約， 賠償日軍大量的戰爭賠款。
當時清朝不僅有大量的水師，
可以看的出來民國時期的工業設施有多麼的慘， 不僅沒有建設鐵路， 就連一個拿的出手的大炮都造不出， 這讓很多人感到無奈， 當時清朝是給民國留下了不少的產業的， 可以說清朝很多先進的武器都可以進行生產。
但是到了民國之後， 直接落後成為了一個徹頭徹尾的農業體制， 很長一段時間就連步槍都無法生產， 讓人感到悲哀。
其中很大一部分原因是因為當時清朝的火炮是用碳素鋼造出來的， 而到了抗戰中， 火炮用的是合金鋼， 民國根本沒有這樣先進的技術。
而且當時如果要建一個可以大量生產的煉鋼廠必須得要八千萬的銀元才能建一個，
民國時期各路軍閥割據一方不停的混戰， 常年的征戰把工業基礎全部毀於一旦， 而晚清時期， 雖然不斷遭受到侵略， 但是這是在抵禦外敵， 所有人團結一心， 勢必將侵略者趕出去， 這也促進了民族精神的覺醒。
軍閥之間的混戰反而是不斷的內戰， 把中國分割成很多個部分， 將清朝的很多軍工業全部摧殘掉， 根本沒有一個真正的主心骨， 反觀清朝雖然是敗仗不斷， 但是確實也從西方學來了不少技術。
所以說在民國時期， 由於軍閥割據一方， 導致中國無法團結一致， 雖然各地的實力也不弱， 但是並不能集中在一起，
也正是因為這些原因， 讓中國在抗戰初期只能用極其落後的武器反擊， 最終以巨大的代價阻止了日軍的侵略。