在昨天白天舉世矚目的朝美領導人會晤結束後， 眾多美國媒體也立刻在咱們北京時間的深夜——也就是他們的白天——開始消化這場會談的主要內容。
而今天耿直哥一覺醒來， 卻吃驚地發現這些美國媒體很不情願地得出了這樣一個結論：中國成了這次會談的“最大贏家”……
相信大家一定會很奇怪， 咱中國除了派飛機送朝鮮領導人金正恩去新加坡， 並沒參與這次會談啊， 怎麼中國反而被這些美國媒體打上了“最大贏家”這個我們自己都有點摸不著頭腦的標籤呢？
原來，
這些美國媒體在消化了一夜特朗普和金正恩的會面內容，
美國《華盛頓郵報》的一篇分析就這樣明確地寫到：停止軍演？特朗普針對朝鮮的計畫是中國先提出來的……
日本《外交學者》雜誌也在其最新報導中寫到：儘管美國和朝鮮並沒有明說， 兩國在新加坡達成的協議， 恰恰是中國提出的“美國停止軍演， 朝鮮停止核子試驗”的“雙暫停”， 以及中國同時還提出的“朝鮮無核化”與“朝美關係正常化和建立朝鮮半島和平機制”的“雙軌並行”這兩個倡議的內容。
實際上，
比如， 《紐約時報》雖然在他們的報導中明確地提到了“雙暫停”的英文概念”Freeze for Freeze”， 卻沒有提到這是中國提出的， 而是宣稱這是一種解決朝鮮問題的“主流建議”。
此外， 就連美國的一些智庫也都指出， 特朗普和金正恩在新加坡達成的共識， 其實正是中國提出的“雙暫停”和“雙軌並行”。
美國知名的外交智庫“布魯金斯學會”一篇文章還諷刺說：去年11月特朗普在會見來訪白宮的中國領導人時，
還曾表示不願意接受中國人的這一提議；而今年1月美國國務卿也再次表他說美國不會接受“雙暫停”等倡議，
當然， 這家美國智庫也和美國媒體一樣流露出了不情願的態度， 認為中國的“雙暫停”其實對朝鮮——而不是美國——更有利……
這恐怕也是美國《華盛頓郵報》在會其另一篇最新分析文章中， 用一種“高級黑”的口吻給中國戴上了“最大贏家”的高帽。 他們是想用這種方式刺激美國輿論和政壇， 告訴他們特朗普的做法可能又把美國給坑了……
然而，
對於特朗普這麼一個“我行我素”和“任性”的美國總統，
他從最初完全不接受，
到現在為了在朝鮮問題上取得“政績”和朝鮮又回到了中國提出的“雙暫停”和“雙軌並行”的建議下，
那麼事到如今， 誰才是為朝鮮問題的和平解決默默出力， 給出真正務實放案的國家， 答案已經很明顯了。 正如我國外交部發言人耿爽和外交部長王毅昨天所說：
“在半島問題上， 中方始終堅持實現半島無核化， 堅持維護半島和平穩定， 堅持通過對話協商解決有關問題。 中方提出了“雙暫停”倡議和“雙軌並進”思路。 事實證明， 中方提出的“雙暫停”倡議得到了實現， 目前形勢的發展也正在沿著“雙軌並進”思路的方向邁進.......朝美兩國相互對立甚至敵對半個多世紀， 兩國的最高領導人能夠坐在一起， 進行平等對話， 這本身就具有重大和積極的意義，
作者：耿直哥