如今說起《歸去來》這部劇大家對它的標籤都有哪些?想必除了毀三觀、沒人性也就沒別的了吧?但是為什麼大家對於這部劇的吐槽總是這兩個?這部劇究竟存在哪些問題?下面小編我就來跟大家揭秘這些問題的關鍵所在!
首先小編想要聲明下， 本篇文章只是就事論事別無他意， 只是針對這部劇來跟大家說說小編個人的見解， 下面就開始從這三個方面講起。
第一個方面反應出的是中國當下的三觀欠缺， 現在很多人為了錢可以說出賣了自己的良心， 國人對此也深感疲憊。 於是這部劇的編劇希望宣傳一種更為重要的東西。
然而這樣的後果就必然導致一個問題， 就是架空的社會與價值觀會不會封閉， 完全依賴于作者的水準與社會閱歷。 因為作者可以塑造一種他沒有實踐過的價值觀， 自己的社會閱歷就不可以完全借鑒， 加之自己水準不夠， 就導致自相矛盾與漏洞百出。 比如劇中曾經有這樣一幕——“翻供是因為友情而不是收買”， 比如裝定位正義論， 比如法官因為被人品打動輕判之類的瑪麗蘇情節。
總而言之， 大家看劇之所以有那麼多不適， 是因為編劇在宣傳一個他自己都不信的價值觀。
第二個方面反應的是中國當下的膚淺， 劇中的書澈是真的認識到錯了並誠心悔過了嗎?根本沒有， 保釋之後就開車， 庭審結束後還開車拉繆盈去海邊拿瓶子， 千萬別告訴我開庭期間把駕駛證辦好了。
編劇想的就是我人物需要怎麼樣就怎麼寫， 至於合理不合理， 根本不去想， 不肯下功夫。 所以整個宣傳就流於表面， 就顯得蒼白無力。 黑格爾說中國沒有哲學， 孔子最多算社會行為學， 說的就是這個意思。
在這裡小編我就再舉一個細節， 劇中的書澈回憶自己學車撞人的那一段。 那個被撞的女孩是橫穿馬路的， 馬路上根本沒有斑馬線。
第三個方面是導演編劇對中美文化把握不住
想引入一些cultural shoke， 就想想美國應該是什麼樣子， “美國是AA制”， 所以為了有cultural shoke 中國就必須不AA制。 於是就塑造了室友那個處處拒絕share的， 女主就必須對此感到不適。 於是就有了室友要8塊錢， 女主居然愣了這種鏡頭。 而實際的中國action是什麼?實際的中國action是大家出去吃飯搶著付錢， 搶不到說一句下次一定得我請你。 用人家的東西一定會說我給你個什麼什麼吧， 或者我改天還你， 或者我得給你錢(就像範偉拿了趙本山的拐說“我不能白要”一樣)。
這個電視劇槽點太多了， 劇中的蕭清也是沒人性， 她的背叛行為就應該受到懲罰， 但是歸根結底就一句話， 編劇導演在操作一個他們根本駕馭不了的價值觀， 還不肯用心搞!
最後一句
對於《歸去來》這部劇歡迎大家一起來聊聊自己的看法!