“外起內應模式”與長江模式的爭論，革命起義策略歸於何處？

孫中山宣導革命於香港， 早期同志以廣東人為主， 故其武裝起義， 仍以兩廣、雲南邊省為目標， 此即其所說之“人地合宜”也。 及至以香港及河內為武裝起義之模式相繼失利後， 同盟會內部逐漸產生不同的主張。 就華南邊省的起義策略而言， 在1910年廣州新軍失敗後， 黃興、趙聲一度建議“棄粵而圖滇”， 主張雲南起義， 依違於香港及河內模式之間。 然孫中山孫中山提出“雲南遼遠……不利於進取”， 認為“廣東可戰可守”， 且廣東起義， 具有經驗， “而可駕輕就熟”。 故有辛亥3月29日廣州之役， 最終失敗。 至此黨人遂謀新的武裝起義地點，

其中長江各省市即為最主要之選項， 此即中部革命之所由起。

廣州起義

至於中部革命， 乃指于長江諸省， 包括四川、湖南、湖北、安徽、江西、江蘇、浙江等省所策動之革命。 事實上， 1900年原屬維新派之畢永年、唐才常與孫中山建交時， 已有此著， 計畫使長江各省與閩粵合作， 至有庚子唐才常組織自立軍謀起義於漢口之失敗， 實為中部革命之濫觴。 而中部革命始受關注， 乃因居長江省份之兩湖華興會及江浙皖光復會有以致之。

1903年黃興創設華興會， 被推為會長， 提出“雄據一省， 與各省紛起”之起義策略， 而其方法則是策動湖南之會黨及新軍作為革命武力。 黃興遂結交哥老會會首馬福益， 獲其支持， 進而聯繫兩湖、江西、四川之會黨、防營、新軍，

計畫起事。 至於經費則由黃興、劉揆一及該會會員捐獻， 遂設機關于長沙、上海， 部署起義， 並獲光復會同意于江浙回應。 然最終于長沙事泄而告失敗， 揆一之弟道一及馬福益均被捕殺， 是為1904年長沙之役。 黃興、劉揆一、宋教仁等相繼逃亡日本， 得以結識孫中山， 遂合組同盟會， 稍後光復會亦告加入， 共同推動全國革命。 新成立之同盟會成員， 中部各省會員比例大增， 會員遂有“南部派”（以粵閩兩省為主）及“中部派”（兩湖、江浙、四川等省）的地緣分劃， 而此後武裝起義， 遂見所屬鄉土的特色。 中部派成員力主于長江各省起義， 有異於南部派的華南邊省起義。 同盟會內部， 漸見兩種相異的起義策略， 孫中山宣導之華南邊省起義， 被稱為“外起內應模式”；而中部革命則被視為“內地即時發動起義模式”， 此即長江模式之誕生。

同盟會合影

黃興與華興會合影

（ 張憲文、張玉法主編：《中華民國專題史 第1卷》 ）