買房搖號官員打招呼，損害的不僅是商業信譽

據央視新聞報導， 西安市長安區紀委確認， 的確有公職人員向開發商打了招呼， 介紹關係戶購房， 但是具體涉及了多少人， 他們通過什麼形式完成了交易， 打招呼的過程中又是否存在利益輸送的行為， 這一切還有待進一步調查。

5月24日晚， 一份疑似融創“南長安街壹號”房產專案部分搖號購房者資訊登記表開始在網上傳播。 這份登記表顯示， 多套樓房被當地多名政府工作人員內定。 據《華商報》報導， 名單共涉及13個單位、45個人， 記者核實發現其中20人姓氏或姓名職務相符。

從一開始網曝內定， 到其後開發商發表聲明，

矢口否認內定， 稱網傳資訊“與事實嚴重不符， 惡意詆毀公司形象”， 再到名單上的名字逐步被對應為現實人物， 事件的脈絡日漸清晰。 不知那家信誓旦旦、詛咒發誓宣稱“公開搖號過程有公證並錄影， 過程公開、公正、公平”的企業， 還有什麼說辭？

政府工作人員“內定搖號”， 爭奪的是購房優先權， 並不意味著不付錢， 或少付錢。 也因此， 一些人認為此事不過是一次“插隊”， 仍屬於商業行為範疇， 講人情、拼關係， 肯定不合適， 但也沒什麼大不了的。

然而， 問題並沒有那麼簡單。 政府工作人員“內定搖號”， 首先違反了相應的程式與規矩， 妨礙了商業公平、社會正義。 既然整個過程都公開透明地搖號， 那為什麼政府工作人員可以例外？不管出於什麼樣的原因，

這對於那些苦苦排隊、焦灼地期盼搖到號的一般民眾而言， 都是不公平的。

此外， 據媒體調查發現， 這些關係購房人的身份， 均是與地產相關的權力部門。 如質監、規劃、房管、城改、供電、國土、建設、城管等， 除了幾名區領導外， 大部分都是行政主管部門的局長、主任、處長、科長等幹部。 這些人的權力範圍均與地產項目有著扯不清的關聯。 這就難免讓人懷疑， 其中可能存在公權力與商業的交換與勾兌。

相信在接下來的調查中， 會有更多的資訊被披露出來。 但也應注意到， 若干疑點仍需進一步澄清。

一方面， 正如企業此前聲明的那樣， 既然搖號過程有公證並有錄影， 那麼， “內定”的操作又是怎麼完成的？根據相關人員披露，

購房者資訊一旦錄入系統， 進入搖號環節， 就由程式自行操作， 人為干預不再可能。 果真如此， 或許這些掌握著地產企業命脈的官員們， 他們的房源是預留的， 根本沒有進入搖號系統。 那些眼巴巴的搖號者， 面對的其實是殘缺的房源。 當然， 也不排除技術層面的“搗鬼”， 無論如何， 都應該深挖嚴查其中究竟有沒有利益輸送。

另一方面， 很多人都在質疑：官員“內定”房源， 公證機構在幹什麼？如果所謂的“公證”， 每一次都淪為邀請方弄虛作假的道具， 成為一種必要的“背書”， 則這樣的公證又有什麼存在的價值？

還有， 從目前“南長安街壹號”曝出問題看， 此類關係戶“內定”房源的現象或許並非個例。 這也提醒有關方面要加強監管，

及時介入， 以維護最起碼的秩序。 事實上， 此事被曝光後， 西安市長安區住房保障和房屋管理局迅速召開會議， 警示10多家在售商品房專案和剛取得《商品房預售許可證》專案， 要求在售商品房時， 全程邀請公證機關參與、錄製整個過程、邀請媒體參與監督；同時要向社會公開所有房源資訊、公開搖號選房規則、搖號選房過程要全部公開、依次遞補購房過程也要全部公開。

必須認識到， 公平公正不是掛在口頭上的口號， 而應該成為公共生活中的必需品， 貫穿公民生活的全部。 “內定搖號”事件， 損害的不僅是公平競爭的商業信譽， 連帶受損的， 還有政府的權威和公信力。

在公眾搶房的背景下， 西安曝出的這一案例，

一方面， 撩撥了公眾情緒， 引發社會焦慮；另一方面， 官員紛紛動用關係搶房， 在某種程度上也成了當地房地產價格急驟上漲的幕後推手， 造成更嚴重的市場後果。

文/胡印斌