美國熱門新聞故事網站《商業內幕》發表了一篇文章， 聲言對熊貓的過度保護不但無助於熊貓這一瀕危物種的恢復， 還奪走了其它瀕危動植物的大量保護資金， 可謂得不償失。 雖然這種觀點有失偏頗， 但還是具有一定的借鑒意義， 值得我們思考。
熊貓是一種很可愛的動物， 好吧， 事實上是極為可愛， 1961年世界野生動物基金會成立時， 分發的所有印刷材料都是黑白的， 為什麼？當然是因為熊貓了， 還有比熊貓的黑白色更美麗更可愛的顏色嗎？
中國幾乎擁有地球上所有的大熊貓， 作為熊貓外交的產物，
當然這還不包括熊貓館、竹山及醫療等費用， 雖然養一隻熊貓耗資巨大， 但動物園卻不會因為熊貓而破產。 道理很簡單， 2012年， 大熊貓來到愛丁堡動物園後， 參觀人數增加了51%；2001年， 華盛頓特區國家動物園的飲食和商品銷售也從上年的550萬美元增長到1030萬美元， 幾乎翻了一番。
這些錢對動物園來說當然是好事， 但對熊貓來說卻不一定是最好的。 野生大熊貓有一些固有的習慣， 包括求偶叫聲和持續數周的氣味標記， 但人工飼養的熊貓， 雌性排卵前通常都會被分開， 導致它們難以合拍，
科羅拉多大學博爾德分校生態與進化生物學名譽教授馬克·貝科夫認為， 我們不能再圈養大熊貓了， 不管它們是不是它們物種的使者， 即使像螞蟻或昆蟲這些小東西， 也比熊貓、大象、狼等動物更具生態價值。 比如， 紅樹林用它們的根、果實和枝葉至少養活了1300種動物， 拯救它們就是拯救了整個生態系統。 相反， 熊貓不會影響其它生命形式， 拯救它們只是拯救了它們自己一個物種。 全球有近兩萬種瀕臨滅絕的動物， 只有80種獲得了本就很少的資金。 一項研究發現， 61%的動物保護運動只為這些“明星物種”籌措資金， 而作為野生動物基金會的標誌， 熊貓得到了最多的保護資金。
然而令人遺憾的是，
中國從2006年起開始向野外放歸大熊貓， 但現在只有5只還活著；1973年以來， 所有被列入瀕危物種名單的物種中， 99%依然瀕危， 只有1%能夠恢復並從名單中刪去。
所以貝科夫教授認為， 沒有必要再圈養大熊貓了， 應該把錢用來保護熊貓的棲息地， 或者拯救其它的物種。
對此我倒是不敢苟同， 棲息地要保護， 大熊貓也要圈養， 不然以後棲息地擴大了， 哪還有大熊貓去填充這美麗的山林呢？