導讀
就在前兩天， 周立波涉毒持槍案在美國結束第十次庭審。 據最新消息， 美國紐約州法院決定撤銷周立波涉嫌藏毒持槍案， 該案將於6月4日最終宣判。
雖然這場風波跨越了一年多的時間， 但結果卻是讓周立波本人心情非常愉悅， 還跟現場的記者開起了玩笑。 於是很多網友紛紛感歎周立波找的律師太厲害， 但在法律圈混的人想必都要紛紛感歎美國法律太厲害。
（資料圖：周立波跟妻子）
風波回顧
要說起周立波的這場喪， 真要是從誇獎熱心美國民眾說起了。
那是2017年1月的一個晚上， 在美國Bayville路上，
美國交通刑警接到舉報， 必然就第一時間行動了。 因為在美國， 交警堪比中國的特種部隊了。 不僅執勤很強勢， 而且由於每一位民眾都可以隨意攜帶槍支， 神經也會時刻保持戰鬥狀態， 所以行動力會異常強而快。
但是別說， 當交警在萊亭頓攔截了周立波所在的黑色賓士後， 當真以為是要上演一場擦槍走火的戲碼呢， 據說交警是在後座發現了槍套， 然後才決定搜車， 搜出了一把柯爾特野馬.380口徑手槍， 以及兩袋快克古柯鹼。
雖然周立波被捕的時候沒有反抗， 而是乖乖束手就擒， 但怎麼看， 都是準備吃牢飯的樣子。
畢竟， 暫且不提槍支的問題， 光是毒品這一項， 就不管你是否為美國公民， 都是不可享有的權利， 更是無法推卸的責任了。
但是， 總是有個但是。
周立波不僅在去年事件剛發生時， 順利延期開庭， 還在今年的第十次開庭上， 得到了最期盼的結果：撤銷案件。
律師提出質疑
據悉， 這是因為周立波的律師在第十次開庭中主要對員警攔車提出質疑：
“根據美國法律規定， 沒有明顯違法犯罪行為的話， 員警沒有經過當事人允許或者拿到法院搜查令是不能搜查汽車的。
所以， 員警不能提供周立波同意搜車的證據， 即使從車裡搜出的槍支以及毒品也不能作為呈堂證供。 因為員警搜車取證這一行為本身就不具合法性。 ”
再加上根據交警提供的資訊，
那麼面對這一指證， 就必須得請警方拿出充分的證據， 否則警方的取證過程就會被判定為非法。
說到這， 我們得科普一下， 美國是一個對員警執法有著嚴格程式要求的國家， 同時奉行無罪推定， 因此犯罪事實存在的證明責任， 以及證據取得合法性的證明責任都在警方。 因此這對警方在執法過程中的要求非常高， 不然即使取得了證據， 也被認為是非法取得而不被法院採納。
所以， 就在這一系列的質疑下， 美國法院最終認可了周立波的律師的理由。
遵循程式正義
說到這， 或許會讓很多法律人都想到，
就比如說當年轟動一時的辛普森殺妻案， 就因為員警執法過程中的一個瑕疵， 而導致證據無效， 辛普森最終無罪。
當時人們就說：“辛普森殺害妻子的鮮血連上帝都看見了， 但法律沒看見， 所以辛普森無罪”。
可面對現如今這個時代， “看見”， 才是最根本的問題所在。
我們都知道， 大多數人， 其實就關注于實體的正義， 也就是所謂的只想看見自己想要看見的正義的結果， 就是壞人被收拾。
可仔細想想， 這一關注， 其實並非絕對正義。
因為如果在這過程中， 我們是動用了不可告人的手段呢？
比如說， 我們所有人都知道周立波有毒品，
那麼是否， 因為這一次的成功， 警方就會開始肆無忌憚的對任何人都採取這樣的暴力制約呢？那無罪的人， 是否也能被屈打成招了呢？
所以， 正義不僅僅只是個結果， 也該是以人們看得見的方式加以實現。
而程式正義， 就是一種看得見的方式。
也就是說， 如果沒有程式正義的要求， 那麼以正義之名實施的罪惡， 總是冠冕堂皇的而且又無所顧忌的。 最簡單的例子就是英雄主義裡的反派， 其實很多反派的世界觀都很正確， 可就是沒有尊重普遍大眾的認可， 肆無忌憚的追尋正義， 才會被打敗。
畢竟很多時候，人們都不希望自己的命是握在一個有情緒的人的手裡。不然，沒有任何一個約束，員警是否也就可以肆無忌憚的濫用權力了呢？
所以，為了達到真正的公平和秩序，結果的正義並不重要，能夠昭告天下的程式正義，才是讓民眾真正安心的東西。
因為只有如此，人們才不會對公權力產生恐懼，而是希望可以借助其力量幫助自己，達到真正的正義。
才會被打敗。畢竟很多時候，人們都不希望自己的命是握在一個有情緒的人的手裡。不然，沒有任何一個約束，員警是否也就可以肆無忌憚的濫用權力了呢？
所以，為了達到真正的公平和秩序，結果的正義並不重要，能夠昭告天下的程式正義，才是讓民眾真正安心的東西。
因為只有如此，人們才不會對公權力產生恐懼，而是希望可以借助其力量幫助自己，達到真正的正義。