滅霸
作者：高樂蘭
在《復仇者聯盟3》中， 滅霸希望收集六顆無限原石， 如果他成功了的話， 可以瞬間將全宇宙的人口減半。 他是否成功了呢？
這個問題我們就不劇透了， 不過他的行為還是可以為我們帶來些思考的， 比如人口的驟然減少對人類社會未來的發展究竟是好事還是壞事呢？
少了一半人口， 而且完全是隨機的， 大家最直觀的印象是：人少了， 資源卻沒有變。 肉多狼少豈非美事？更重要的是這個減員是完全隨機的， 既不是一個種族對另一個種族的滅絕， 也不是青年一輩對老一輩的拋棄， 雖然身邊很多人消失會讓我們悲痛欲絕，
如此看來對於整個人類社會來講， 滅霸哪裡是什麼惡人？或者說他雖然是一時的惡人， 同時卻是未來人類社會的救星。
可事情真的是這樣嗎？
我們不如來想一下事情會如何發展。
首先人口大規模減員這事在人類歷史裡並非沒有先例， 最出名的是14世紀歐洲的黑死病危機， 這就好比馬爾薩斯說的：在資源的匱乏和人口的過度膨脹後， 大自然會自發進行無情的調節。
現在主流觀點認為經過中世紀大規模近於隨機性的災難性人口減少後， 人類社會反而開闢了一條新的道路。 比如人權觀念興起， 神權衰落等等。
漫威漫畫裡的滅霸
所謂“肉多狼少”的新局面也稱為“剩餘率提高了”。 一般認為在農業社會， 剩餘率高可以讓更多的人口投入到更廣闊的領域去。 但是剩餘率的概念並不能用產品的存量來說事， 而必須用持續性的生產力來衡量。
我們來舉一個例子：假如說100個人生產並囤積了10噸食物， 忽然90個人都死掉了， 雖然少量的人可以分得100個人的存量， 但是這些產品消耗完， 或者經過一段時間後變質了之後怎麼辦呢？
很明顯他們的剩餘率再次回到了“10個人生產1噸”的水準， 按照比例來算和之前的百人十噸是相仿的。 另外假如剩下的十個人見到之前10噸的存量高高興興的減少生產甚至不工作，
在工業社會也有很多問題， 假如一個國家的人口非常少， 自然資源非常多， 這聽起來似乎不錯。 但是不要忘了那些畢竟是自然資源。 只有擁有足夠力量的能力來開發， 或者說能夠將資源轉化為經濟組織的資產， 才是真正的資源。
蒙古國礦車
蒙古人民共和國的煤炭儲量和稀土儲量都是世界前列， 人口少得很， 然而幾十年來他們的經濟水準如何呢？
假如人口和人力被滅霸忽然削去一半， 那麼原有的需求也就忽然萎靡一半， 同時人力成本又可能增高， 那麼數不清的企業會無法維持盈利， 需求的減少造成資本的淘汰和減少，
在如此突然的變化下， 金融的杠杆可能造成債務的危機。 在這種情況下， 已經減半的人口到底逐漸恢復正常水準， 還是繼續由於生育率低下而繼續減少甚至崩潰， 都是不一定的。
更何況， 對於中國這種二胎政策尚未全面普及的國家， 忽然減少一半人口意味著城市中多數人將淪為單親家庭、失獨老人甚至孤兒。 這不但是社會的沉重傷痛， 更是最大的倫理災難。
鬼城
其實在今天的後工業化時代， 尤其是發達國家， 糧食和工業產品本來就不是問題， 多數的人力都在代理、金融、廣告、文創等服務行業中， 這些行業都非常依賴於人口存量， 實際上新興國家的經濟增長， 往往都是依靠龐大都市圈中密集的人口才得以實現的。
如果人口在一夜間變得稀疏， 將沉痛的打擊一個社會， 這種打擊的後果很可能不是陣痛， 而是整個人類社會長期的衰落。
所以說， 我們可以比較堅定的確認：滅霸是一個神經病加憤青， 而資本家史塔克一方才是超級英雄。
後續：
某數學系的鄒博士看到我上面的內容後， 聲稱我的結論完全不用那麼麻煩就可以得出來， 以下是我和他的對話。
鄒博士：“我見到了隨機兩個字， 然後覺得你的論證太不夠簡單粗暴了？”
我：“說來聽聽。 ”
鄒博士：“你對隨機的想法有偏差， 似乎覺得人口隨機減半就相當於各種年齡段不同能力的人都是一半一半的。 ”
我一拍大腿：“對啊！那是我的錯覺， 各年齡不同能力都是一半一半， 這只是相對大概率的可能。”
鄒博士：“既然是隨機，那從數學角度來說最好和最壞的情況都可能發生。假設發生了最優越且最小概率的事件，即人口減半後，對社會發展而言個人能力相對最強的人和年齡層最優越的人恰好留下來，那麼世界會變得更好嗎？”
我：“當然了！”
鄒博士：“不對，你再想想！你是精英主義還是民粹主義？”
近年西方民粹主義再次“復興”
我：“我明白了，假設民粹主義（主張普通人才是英雄）是對的，那麼更優秀的一半人留下來並不會讓世界更好，如果精英主義是對的，那麼如今的世界本來就是由最優秀的那一小部分人創造的，既然如此留下更優秀的那一半人也就幾乎沒有變化，同樣不會比原來更好。”
鄒博士：“年齡層也如此，即使留下的都是最強壯的年齡，但經過長時間後正常的年齡層和代差也頂多就是恢復正常了。既然最優的情況也不比現在更好，那麼其他情況也就只會更糟糕，不會更好了。”
我：“有多糟糕呢？”
鄒博士：“比如人類中男性/女性中數量更小的性別被那個消滅的集合完全包含，全部消滅，這是一個離散分佈，雖然概率很小但不為零。”
我：“我明白了……”
雖然鄒博士的道理聽起來有點歪，不過好像很有道理的樣子！！好吧不管怎麼說，滅霸君您又輸了……
這只是相對大概率的可能。”鄒博士：“既然是隨機，那從數學角度來說最好和最壞的情況都可能發生。假設發生了最優越且最小概率的事件，即人口減半後，對社會發展而言個人能力相對最強的人和年齡層最優越的人恰好留下來，那麼世界會變得更好嗎？”
我：“當然了！”
鄒博士：“不對，你再想想！你是精英主義還是民粹主義？”
近年西方民粹主義再次“復興”
我：“我明白了，假設民粹主義（主張普通人才是英雄）是對的，那麼更優秀的一半人留下來並不會讓世界更好，如果精英主義是對的，那麼如今的世界本來就是由最優秀的那一小部分人創造的，既然如此留下更優秀的那一半人也就幾乎沒有變化，同樣不會比原來更好。”
鄒博士：“年齡層也如此，即使留下的都是最強壯的年齡，但經過長時間後正常的年齡層和代差也頂多就是恢復正常了。既然最優的情況也不比現在更好，那麼其他情況也就只會更糟糕，不會更好了。”
我：“有多糟糕呢？”
鄒博士：“比如人類中男性/女性中數量更小的性別被那個消滅的集合完全包含，全部消滅，這是一個離散分佈，雖然概率很小但不為零。”
我：“我明白了……”
雖然鄒博士的道理聽起來有點歪，不過好像很有道理的樣子！！好吧不管怎麼說，滅霸君您又輸了……