股份授權證明 DPoS

**權力導致腐敗、絕對的權力導致絕對的腐敗。 **

股份權益證明， 即PoS機制（Proof of Stake）使用一個確定性演算法以隨機選擇一個股東來產生下一個區塊， 該演算法中， 帳戶餘額決定的節點被選中的可能性。 然而， PoS機制自然導致最終區塊產生權將掌握在帳戶餘額最多的少數節點手中。

股份授權證明（DPoS）是POS的升級版本， 兩者在性能、資源消耗和容錯性上都相似， 主要區別在於DPos引入“代表”的角色， 由“代表”代替千千萬萬個持幣節點進行區塊資料的驗證和記帳。

具體運行機制是什麼樣的呢？

舉個例子：每個持幣節點可以將其投票授予一名代表，

獲票數最多的前101名代表（注意， 101只用來舉例， 但在DPoS中代表數始終為奇數）按既定時間表輪流產生區塊。 每名代表被分配到一個時間段生產區塊。 所有的代表將收到等同于一個平均水準的區塊所含交易費用的1%作為報酬。 如果一個平均水準的區塊含有100股交易費用， 每名代表將獲得1股。 為防止代表“作惡”， 每一個代表必須要將單個區塊平均獎勵的100倍作為保證金， 這與參與民意代表選舉前繳納的保證金類似。 如果一個代表錯過了產生區塊的機會， 持幣者會自動把投票給予其他代表。 多次錯過簽署機會的代表會被取消資格， 之前繳納的保證金也會被沒收。

除了保證金， 如何在制度上防止代表“作惡”？

與PoW和PoS機制相同， DPoS上最長的區塊鏈將成為有效區塊鏈。 當少數“作惡”代表試圖產生無限數量的分叉或者另一條鏈時， 由於少數人在出塊速度上註定比多數人來的更慢， 誠實的多數還是永遠比少數分叉的鏈更長。 區塊的有效性並不受影響。 此外， 持幣者將監視節點的行為， “作惡”一旦發現， 代表在下一輪選舉中被替換。

DPoS的優缺點：優點是效率較PoW和PoS更高、產生區塊的速度更快；缺點是單個惡意區塊在短期可能是有效的， 雖然“作惡”的節點將在下一輪投票被踢出。

DPoS的核心特性是在保證去中心化的前提下， 讓主要權益所有者保留控制權。 事實上， 驗證的成本與節點的數量成正比， 當我們想降低驗證的成本， 讓節點選出選出“代表”做決定是一種解決方案。

相對於POW， DPoS犧牲了一部分“安全性”換取更高的效率， 顯著縮短達成共識的時間。

本文作者：

郭威， 矽谷密探早期發燒友， 現居北京， 外科醫生， 奧派經濟學愛好者。 機緣巧合下接觸了比特幣， 被其震驚， 人類第一次有機會利用區塊鏈技術保護私有財產。 在喧囂的“幣圈”， 矽谷密探像一股清流， 通過老師和發燒友們的指導和陪伴， 我系統學習了區塊鏈知識。 希望遇到更多志同道合的小夥伴， 一起普及區塊鏈知識， 參與這場偉大的變革