沉寂了一陣的郭敬明， 空降熱搜。
因為自己執導的電影作品《爵跡》被嘲， 他公開在微博發長文回應。
附上郭敬明的微博長文。
文章一發， 吃瓜群眾迅速站成兩隊。
想知道各方觀點， 看郭敬明微博的熱評前兩位， 一目了然。
熱評是輿論的縮影。
“諷刺”、“打擊”、“認真努力”、“抄襲”、“一無是處”、“一坨屎”， 這些詞語很突出。
粗淺地對比點贊量， 後者更甚。
想當年《小時代》系列上映的時候， 一樣有不少嘲他的人， 但是支持他的粉絲更多。
其中《小時代1》和《小時代3》， 分別以7300萬和1.1億人民幣的首日票房成績， 相繼刷新了內地2D電影的開畫紀錄。
但是從2016年《爵跡》票房遇冷開始， “郭敬明”這三個字不靈了。
後續執導的《是！尚先生》， 監製的《夏至未至》也未及預期。
再到如今這被嘲的境地， 本橘腦子裡不禁閃過一個問題：
是郭敬明拋棄了這個時代， 還是這個時代拋棄了郭敬明？
本橘先帶大家簡單複盤一下導演郭敬明的大起大落。
2013年， 郭敬明的首部導演作品《小時代》上線。
在那之前， 他的文學帝國擴張進程到了瓶頸期。
所以， 電影《小時代》更像是一次商業層面的突圍。
全明星陣容， 徹底打中了粉絲經濟的嗨點。
《小時代》最終拿到了4.84億票房， 甚至蓋過了後面上映的《速度與激情6》（4.14億）。
熱度引發了爭議， 有專業人士開始批駁《小時代》的“拜金”“撕逼”的價值觀不正。
擁有話語權的影評人， 把這稱為“亞文化的崛起”。
後來， 郭敬明成功複製了《小時代1》的成功。
3年4部電影， 總票房17.9億。
因為整個故事的體量明顯撐不起4部電影， 郭敬明被指責“圈錢”。
2016年， 樂視影業和郭敬明繼續合作投拍了《爵跡》。
投資超過1.5億， 預估5億票房可以回本， 前期甚至有人放言會飆到十幾億， 亦或更高。
最終卻以3.83億潦草收場。
粗糙的特效， 呆板的動作捕捉， 繁複的故事背景。
每一點硬傷都把《爵跡》推向了穀底。
郭敬明在採訪中告訴本橘：
“其它國產電影因為預算不夠， 有一個鏡頭沒做好， 大家的反應都是做成這樣已經很好了。 可同樣的情況到了我這裡， 就會變成沒有預算是你的問題， 活該怎樣怎樣...”
再到如今的《爵跡2》， 僅是一條預告就引發了不少爭議。
越來越多人開始唱衰郭敬明。
這樣來看， 是這個時代拋棄了郭敬明。
因為年輕人的訴求已經變了， “雞湯”不是剛需， “雞血”才是。
回看《小時代》同期的青春題材， 《致青春》《何以笙簫默》《匆匆那年》， 大多是愛而不得的、戲劇性極強的悲慘結局。
再看近年來獲贊的《小美好》《最好的我們》《閃光少女》， 充斥著陽光正能量， 最重要的是接地氣。
現在的年輕人， 越來越不喜歡顧影自憐， 排斥多餘的儀式感， 厭惡“假、大、空”。
他們更喜歡“話不多說， 就是幹”的態度， 喜歡用土話來談夢想、談大道理；
他們喜歡簡單， 崇尚高效， 嚮往童真。
本橘突然想到了最近憑藉《創造101》走紅的選手王菊。
她有點黑有點胖， 在101個女生裡， 格格不入。
她不萌不乖巧不可愛， 口頭禪是“地獄空蕩蕩，
放在幾年前的選秀， 她可能會被罵得很慘， 然後被狠狠地淘汰。
可是現在， 王菊一路逆襲， 強勢登頂《創造101》第一位。
這是一個非常明顯的信號。
佐證了本橘上文提到的現狀：
年輕人的審美訴求已經變了， “雞湯”不是剛需， “雞血”才是。
在這種大趨勢下， 郭敬明筆下的“小小星辰”， 形單影隻， 勢單力薄。
這就是郭敬明被嘲的客觀原因。
有些人完全不談客觀原因， 只是一味地把他被嘲歸結為“自己作死”。
本橘不敢苟同。
儘管這個時代拋棄他了， 但是在“那個時代”， 他被成千上萬的年輕人追捧。
不管是他的文字， 還是品質不過關的電影作品。
從藝術創作角度來看， 電影是創作者的發聲視窗，
前者希望借此剖析自己， 後者渴望滿足產生審美愉悅。
郭敬明拍的電影， 對物欲的渴望， 對夢想的追求， 感情裡的背叛， 亦或是如出一轍的悲慘結局， 都藏著他的自我表達。
對彼時的粉絲而言， 很多人讀懂了， 也認同他的表達。
人前的光鮮也好， 人後的淒慘也好， 郭敬明把這兩種感受推向極端， 再放到同一個人物身上。
青春期叛逆的人， 自命不凡卻屢屢碰壁的人， 有著“被社會拋棄妄想症”的人， 能在郭敬明的鏡頭下看到自己。
這得益于郭敬明觸底反彈的人生經歷。
從四川小鎮走入上海魔都， 家境平凡的他從那時就意識到了金錢的重要性。
他在散文中寫：
“我是來自鄉下的小孩， 只能自己小心翼翼地學著規則。媽媽說，你就是雜草的命。”
郭敬明18歲獲得新概念作文大賽一等獎時，就獨自經歷了社會的洗禮，他比同齡人看得更遠一些。
所以他能以先知的姿態，精准地抓住目標群體的痛點，讓他們體面地揭開傷口，再體面地療傷。
這就是成功啊。
哪裡是作死？
郭敬明承認自己會自卑。
自卑，往往會催生人們對批評的重視，對稱讚的執念。
本橘願意相信他的眼裡揉不進沙子。
但是這個社會的生存法則裡，還有一行鮮明的備註：
謹防實力撐不起野心。
他的成長環境，驅使他對所有攻克不下的難關抱有極大的渴望。
作家的身份，商人的身份，促使他能夠涉獵方方面面的知識。
也許他能快速熟悉並掌握“拍電影”這個陌生領域的生存技能，他可以被稱為“有天賦”，或者“很聰明”，但絕非“專業”。
從市場經濟的角度來看，電影本身就是商品。
它們走上院線，目標就是獲益，這無可厚非。
所以，犯不上用“圈錢”給郭敬明拍電影的動機蓋棺定論。
本橘更願意把他的動機歸結為“不甘心”。
作家、導演、出品人、做CEO、投資房地產，郭敬明想做的事，他就是要做到。
用有限的時間，追求無限的事業，這很勵志啊。
但郭敬明錯就錯在不理智。
（圖源郭敬明微博）
郭敬明在開篇那條長文中寫道：
“很多總是在說，認真你就輸啦。我非常不喜歡這句話，認真的人為什麼會輸？
認真的人，永遠都不會，也不應該輸。”
本橘無意給郭敬明“洗白”，只是覺得他沒做好的、該罵的地方，大家就狠狠罵，但是該誇的地方，也別吝嗇。
就事論事，實話實說，沒毛病。
只能自己小心翼翼地學著規則。媽媽說，你就是雜草的命。”郭敬明18歲獲得新概念作文大賽一等獎時，就獨自經歷了社會的洗禮，他比同齡人看得更遠一些。
所以他能以先知的姿態，精准地抓住目標群體的痛點，讓他們體面地揭開傷口，再體面地療傷。
這就是成功啊。
哪裡是作死？
郭敬明承認自己會自卑。
自卑，往往會催生人們對批評的重視，對稱讚的執念。
本橘願意相信他的眼裡揉不進沙子。
但是這個社會的生存法則裡，還有一行鮮明的備註：
謹防實力撐不起野心。
他的成長環境，驅使他對所有攻克不下的難關抱有極大的渴望。
作家的身份，商人的身份，促使他能夠涉獵方方面面的知識。
也許他能快速熟悉並掌握“拍電影”這個陌生領域的生存技能，他可以被稱為“有天賦”，或者“很聰明”，但絕非“專業”。
從市場經濟的角度來看，電影本身就是商品。
它們走上院線，目標就是獲益，這無可厚非。
所以，犯不上用“圈錢”給郭敬明拍電影的動機蓋棺定論。
本橘更願意把他的動機歸結為“不甘心”。
作家、導演、出品人、做CEO、投資房地產，郭敬明想做的事，他就是要做到。
用有限的時間，追求無限的事業，這很勵志啊。
但郭敬明錯就錯在不理智。
（圖源郭敬明微博）
郭敬明在開篇那條長文中寫道：
“很多總是在說，認真你就輸啦。我非常不喜歡這句話，認真的人為什麼會輸？
認真的人，永遠都不會，也不應該輸。”
本橘無意給郭敬明“洗白”，只是覺得他沒做好的、該罵的地方，大家就狠狠罵，但是該誇的地方，也別吝嗇。
就事論事，實話實說，沒毛病。