魯迅先生，當年月收入350塊大洋，要是換成現在的人民幣，他是富是窮？

在我們印象中， 民國是一個經濟凋敝、社會動盪的年代。 文人在我們印象中也是社會中的弱勢群體， 在那個官僚軍閥橫行的年代無力自保， 如同身處波瀾中的浮萍， 為社會的浪潮所左右。 文人也自帶清貧孤高的屬性， 他們的字裡行間流露的是對世俗的抗爭、對現實的不滿。 所以我們就有了一種主觀感覺， 那時的文人都很清貧， 而事實都是如此麼？

以魯迅先生為例， 魯迅先生當時一個月的收入大約在300大洋左右。 雖然當時時局動亂， 物價和貨幣的購買力十分不穩定。 不過銀元大洋作為一種金屬貨幣，

購買力是相對穩定的。 若考慮購買力， 則可以通過單位銀元內能買到什麼來考慮。 由此得出1大洋大約和現今1500元人民幣的購買力相同。 那麼魯迅先生一個月的收入在現在大約能折合35萬元， 這可是不折不扣的高收入。

有些朋友可能覺得太過誇張， 那麼我們可以考慮一下魯迅先生當時的實際消費情況， 來衡量這個數值是否正確。 魯迅先生在北京的時候曾購買過一套四合院， 後來移居上海的時候又于當年購買了一座三層小樓。 這在當時的社會標準下， 都算是“豪宅”， 你還能質疑魯迅先生的收入水準不高麼？

其實換一個角度想想也不難理解。 當時的著名的文人， 包括魯迅先生在內， 都有一份在學校或機構的工作，

這樣一份工作就能為他們提供不菲的收入。 文人平時也會出席講座、寫文章、作書， 這都能帶來額外的收入。 換句話說， 放在現在他們就是有著穩定不錯收入的白領階層， 同時還做著兼職。 如此看來收入還會低麼？而且魯迅先生等人作為一個行業內的精英和在社會上有影響力的人， 這樣的英才在哪個時代又會收入少?

一些人看到這些可能就會走向另一個極端， 對魯迅先生產生負面的想法。 一個人的收入不會決定一個人的品格， 魯迅先生為那個“彷徨”的時代， 奮力“呐喊”， 這是不容我們忘卻的， 扭曲與遺忘是對過往英雄的褻瀆。