近日， 共用充電寶領域的專利之爭引發關注。
此前， 街電針對來電持有的7項爭議專利， 向國家智慧財產權局專利複審委員會發起了無效宣告請求。 根據委員會作出的審查決定書顯示：來電與街電產品相關的專利， 其中5項已被認定無效。 按照目前的情況， 其餘兩項也有很大可能面臨無效。
目前， 來電已經正式向法院提請撤回對街電的5項專利起訴。
據北京市智慧財產權法院宣判結果顯示， 街電所採用的租借方法， 與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同， 不構成對來電專利的侵權。
值得關注的是，
有分析者稱， 北京智慧財產權法院的判決意味著， 在核心專利的問題上， 起訴者來電將不再具有話語權， 可謂吃了敗仗。 而街電則在關鍵專利方面， 獲得了決定性的優勢。
5月下旬， 據媒體報導， 針對北京市智慧財產權法院就來電起訴的一審判決， 街電已經向北京市高級人民法院提起上訴， 認為一審判決的事實認定存在嚴重偏差。
據瞭解， 此次判決尚未生效， 並非終審。 有分析者稱， 街電迅速上訴， 意在通過司法程式糾正一審的爭議認定，
還曾有法律專業人士表示， 來電的一項“吸納式”專利， 並不具備創新意義， 其原理與多年前的VCD光碟無異， 其申訴有很大可能被判定無效。
隨著來電失去租借專利等核心專利， 且多項申訴被判無效， 街電已獲得明顯優勢。 共用充電寶市場的專利之爭已經局勢明朗。