文/媯滿聰
在古代， 對諸葛亮的評價分成兩種聲音， 一個是高度讚美他的忠君愛國精神， 另一個是對他的軍事才能與軍事成就進行貶低。 這種評價思路直接受陳壽在《三國志》中觀點的影響。 陳壽評價諸葛亮時， 為了客觀公正採取了兩分法。
關於他的治理能力， 陳壽進行了高度評價：“諸葛亮之為相國也， 撫百姓， 示儀軌， 約官職， 從權制， 開誠心， 布公道；盡忠益時者雖仇必賞， 犯法怠慢者雖親必罰， 服罪輸情者雖重必釋， 遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞， 惡無纖而不貶；庶事精練， 物理其本， 循名責實， 虛偽不齒；終於邦域 之內，
不過， 對於諸葛亮的軍事能力以及軍事成就， 陳壽是非常不滿的。 陳壽僅僅用了一句很短的話進行評價：“然連年動眾， 未能成功， 蓋應變將略， 非其所長歟！”後世凡是評價諸葛亮的軍事才能， 一律延續陳壽的觀點。
畢竟諸葛亮是有很多軍事方面的建樹的， 所以僅僅評價諸葛亮軍事能力不行是不公允的。 不過後世為了延續陳壽的觀點， 一般習慣性的將諸葛亮與曹操比。 最典型的是蘇軾的《諸葛亮論》。 在這篇文章中， 蘇軾給諸葛亮的定位是：
“言兵不若曹操之多， 言地不若曹操之廣， 言戰不若曹操之能。 而有一勝之者，
然而， 蘇軾的評價並不公允。 諸葛亮與曹操根本就不是一代人， 起步也不同。 諸葛亮加入劉備團隊的時候， 還是個二十多歲的小夥子， 而曹操已經統一北方了。 曹操的年齡比諸葛亮大一倍， 而東漢末年的主要地盤爭奪戰都在諸葛亮出山前結束了。
同時， 諸葛亮的奮鬥軌跡比曹操坎坷太多。 學者余明霞曾經很現實地分析過諸葛亮的工作軌跡：
“他從27歲到43歲(西元207年至223年)的17年間， 是全力輔佐劉備的；從44歲到47歲(西元224年至227年)的4年間， 則是輔佐後主劉禪整頓劉備歿後留下的混亂危亡之局；從48歲到54歲病卒(西元228年至234年)的6年間， 才是他五次北伐時期。 ”
諸葛亮的前面十七年， 是劉備的輔佐者， 沒有什麼實權。 隨後的四年，
所以說， 拿諸葛亮與曹操比是沒有任何意義的， 他們不在一個維度上。 如果拿諸葛亮與荀彧、陳群、魯肅等人比， 諸葛亮無論政治上、經濟上還是軍事上， 都是唯一的狠角色。
參考文獻
1.《三國志》；
2.《三國史話》；
3.《必須全面客觀地評價諸葛亮的軍事成就》；
4.《三國史研究》；
5．《諸葛亮論》。