您的位置:首頁»娛樂»正文

劉備真的把諸葛亮的隆中對當回事了嗎?

文/媯滿聰

很多分析人士都認為, 諸葛亮加入劉備集團前, 劉備一無是處, 漂泊半生, 無尺寸之地。 這是事實, 然而隨後的評價就有點不公允了, 認為得了諸葛亮之後, 劉備才有了蜀漢天下。 其實, 劉備獲得蜀漢天下與諸葛亮的謀略並沒有多少關係。

毫無疑問, 諸葛亮的隆中對給劉備耳目一新的感覺, 同時也讓他堅決認為, 按照這個戰略執行, 一定能獲得天下。 即便是無法獲得天下, 至少也能成為一方諸侯。 很多人認為, 第一個讓隆中對應驗的是赤壁之戰。

其實, 赤壁之戰是魯肅很多年前給孫權上書的“魯肅密議”的戰略結果,

劉備、諸葛亮僅僅是被動合作而已。 沒有劉備方面的努力, 就沒有赤壁之戰的勝利, 這樣說是公平的。 然而, 赤壁之戰中孫劉聯盟的成功的確是魯肅的功勞更大。

然而, 隆中對最大的問題是對孫權集團有一種理想主義的幻想。 這是隆中對最終無法執行的最重要原因之一。 朱大渭先生在《隆中對與夷陵之戰》中寫道:

“其內容概括起來說, 就是為了要達到恢復漢室, 實現統一的最終政治目的, 必須分為兩步走:第一步奪取荊、益二州為根據地, 改革內政, 外結孫吳, 積蓄經濟和軍事實力;第二步待時機到來, 一路從荊州向洛陽, 一路從漢中出撞關, 以鉗形攻勢奪取中原。 ”

隆中對的真實問題, 其實在朱先生接下來的文字裡:

“對孫權方面也在積極準備實現統一的形勢認識不足, 從而對荊州與孫吳的關係看得不透徹, 以至把荊州作為蜀國實現統一的一個戰略據點。 荊州在吳國經濟上和向外發展上至關重要:從地理形勢上看, 荊州在揚州上流, 它關係到吳國的安危存亡, 可以說沒有荊州便沒有吳國, 所以孫吳勢所必爭。 ”

這就意味著, 拿下益州是隆中對執行的極限, 跨有荊益是一種理想模式。 孫權一定會為了自己的安全而拿下荊州。 孫劉聯盟從一開始就建立在這個基礎之上。

學者梁滿倉在《隆中對的政略修改與諸葛亮北伐的戰略方針》一文中認為:“僅從蜀、吳鬥爭的角度看, 蜀國的兩路夾擊中原的戰略是高明的, 但兩路夾擊中原所牽扯的不僅僅是蜀、魏雙方。

要兩路夾擊, 必須佔有荊州而, 佔有荊州必然會與孫吳的立國方針發生不可調和的衝突。 只要是蜀漢據有荊州, 聯合孫吳就是一句空話。 而聯合孫吳恰恰又是蜀漢政略方針中不可分割的外交策略。 這樣, 蜀國的政略方針和戰略部署之間就陷人了自相矛盾之中。 可以說, 在吳蜀夷陵之戰以前, 蜀國始終被困擾在這種矛盾之中。 ”

在這個矛盾中, 劉備早已放棄了隆中對, 將重點用在了對益州安全的防禦上。 劉備戰略中心轉移到了益州, 也就意味著荊州成了必須犧牲的戰略要地。 這與隆中對是矛盾的, 但是也無能為力。 儘管劉備痛失荊州後極為痛苦, 但是他也早已預料到了這個結果。

田余慶先生認為, 劉備匆忙攻打劉璋, 將荊州陷入了危險之中, 是他對隆中對極為藐視的結果。 劉備阿終其一生的所有行為, 其實並沒有表現出執行隆中對的戰略, 而是根據實際情況來決策。 畢竟, 諸葛亮是游離於決策核心的。 所以說, 劉備壓根就沒把隆中對當回事。

參考文獻

1.朱大渭, 《隆中對與夷陵之戰》;

2.梁滿倉, 《隆中對的政略修改與諸葛亮北伐的戰略方針》;

3.田余慶, 《隆中對再認識》;

4.呂思勉, 《三國史話》。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示