5月18日， 星期五， 當晚， 證監會依例下發了每個週末核准的IPO公司批文。 5月18日證監會共核准了兩家企業的首發申請， 其中上交所一家為綠色動力環保集團股份有限公司， 深交所創業板一家為寧德時代新能源科技股份有限公司。 兩家企業籌資總額不超過60億元。
在上述兩家公司中， 創業板的寧德時代也就是受到市場極大關注並創下24天最快過會紀錄的獨角獸公司。 也正因如此， 寧德時代IPO批文的下發， 又再一次成為市場關注的一個焦點。 在證監會下發的IPO批文中， 包括寧德時代在內， 兩家企業的募資總額不超過60億元，
實際上IPO公司的募資規模大幅縮水在近年的A股市場已經表現為一種“常態化”了， 這原本也不值得市場予以更多的關注。 而寧德時代的募資規模大幅縮水之所以令人關注， 顯然是因為一周前富士康的IPO批文獲准下發的緣故。 在證監會下發的富士康IPO批文中， 破例沒有核定募資規模， 而在隨後發佈的富士康招股說明書中， 富士康募資投向項目對資金的需求， 仍然沒有作出任何的改變， 募資項目的資金需求仍然保持在273億元。
尤其重要的是， 富士康這種“鎖定發行”獲得了某些市場人士的好評， 認為此舉減輕了IPO融資對市場的衝擊， 是為CDR試水， 為大型獨角獸回歸提供標杆。 也正因如此， 在富士康之後， 是否還有IPO公司採取富士康這種“鎖定發行”的方式尤其引人關注。 而寧德時代雖然不是大型獨角獸， 但其131.2億元的募資計畫仍然對市場有不小的壓力， 因此， 寧德時代會否採取“富士康式”的發股方式無疑令人關注。
但從證監會5月18日下發的IPO批文來看， 寧德時代顯然沒有採取“富士康式”的發股方式，
相反， 寧德時代此次選擇的“縮量發行”或“縮水發行”， 在當前的A股市場是具有積極意義的，
首先， 雖然“縮量發行”與“鎖定發行”一樣， 都是有利於減緩IPO對市場的衝擊， 但“縮量發行”較之于“鎖定發行”來說， 有著太明顯的優勢， 不存在“鎖定發行”的諸多問題。 比如， 並沒有增加限售股問題， 也沒有向戰略投資者進行利益傾斜進而損害中小投資者利益；同時， “縮量發行”實實在在地壓縮了IPO公司的募資額度， 節省了股市的資金資源， 有利於減緩IPO對股市的抽血作用。
其次， “縮量發行”避免IPO公司把股市當提款機， 一味到股市上來圈錢。 一直以來， A股市場被稱為是圈錢市， 企業上市通常都是獅子大開口， 仿佛股市的錢不圈白不圈。 不少公司甚至編造項目來擴大融資， 以期達到多圈錢的目的。 因此， 證監會對IPO公司的募資從嚴把控，
其三， “縮量發行”有利於提高募資的使用效率。 從之前上市公司的募資情況來看， 因為一些公司把募資當成了圈錢， 因此在融資時獅子大開口， 融入了大量的募資， 但資金融進來後， 卻又沒有合適的項目投入， 從而造成募資的大量閒置， 最後大量的募資轉化為企業的流動資金， 而企業的流動資金又被用於投資理財。 因此， “縮量發行”有利於提高募資的使用效率， 將資金用在刀刃上。
其四， “縮量發行”可以讓有限的股市資源服務更多的IPO公司， 讓股市更好地服務實體經濟。 以寧德時代為例， 原計劃募資131.2億元， 在募資大幅縮水後， 一家公司的募資計畫， 可以供同等規模的企業2~3家來融資，如果是募資規模在10億元以下的企業，那更可以多滿足7家~8家企業的需求，因此，“縮量發行”能更好地服務實體經濟的發展。特別是A股市場，有大量的企業還在等著排隊上市，因此，“縮量發行”也是更具A股市場特色的發股方式，也更符合中國的國情。
也正因如此，寧德時代選擇“縮量發行”的發股方式表明，“縮量發行”才是更適合A股市場的發股方式，在現階段，A股市場有必要在“縮量發行”這一正確的道路上走下去，而不要被富士康的“鎖定發行”迷亂了眼睛。
可以供同等規模的企業2~3家來融資，如果是募資規模在10億元以下的企業，那更可以多滿足7家~8家企業的需求，因此，“縮量發行”能更好地服務實體經濟的發展。特別是A股市場，有大量的企業還在等著排隊上市，因此，“縮量發行”也是更具A股市場特色的發股方式，也更符合中國的國情。也正因如此，寧德時代選擇“縮量發行”的發股方式表明，“縮量發行”才是更適合A股市場的發股方式，在現階段，A股市場有必要在“縮量發行”這一正確的道路上走下去，而不要被富士康的“鎖定發行”迷亂了眼睛。