今天海南博鼇區塊鏈論壇上的特型演員發言的鬧劇， 引發了公眾對於區塊鏈行業裡面亂象的擔憂。 實際上， 不僅是區塊鏈論壇、大會被娛樂化、妖魔化， 甚至其中的一些基礎理論例如通證token， 也在實際之中有很多誤導。 行業發展太快， 確實泥沙俱下。
對於投資人來說， 股權流動性差套現難， 為了降低風險， 需要對所投公司加以一定控制， 通常會附加限制或控制的條款， 這對於創業者而言是一種約束。
而事實上， 一個品種的流動性通常是由其所在的市場規模決定的， 例如同樣是股票市場， 在A股和美股這樣的交易市場流動性就較好，
股權需要持有較長的時間， 要等IPO、並購等方式退出， 週期較長。 而token只需要在ICO以後非常短的時間內， 甚至是10分鐘的時間， 就可以迅速退出。 所以token具有很好的退出優勢。
而事實上， 天使的背後通常伴隨著魔鬼， 越容易套現的工具， 越容易激發人性之惡。 從退出機制來說， 為了保證投資人的利益， 以及市場參與者的利益， 股權投資會延長時間， 這是對市場的監管和保護。 最直接的一句話，
所以現在討論token發佈制度的時候， 更多強調的是要有沙箱期的制度建設， 需要發起人負起更大的時間成本， 和公司項目捆綁更緊。 所以觀點中對於token可以退出的所謂的退出優勢， 非但不是token的優勢， 還是一個巨大的問題。
用途方面， 股權主要主要集中在分紅以及未來IPO帶來的收益， 而優秀公司的Token除了隨著公司的成長升值以外， 還可以用其購買這個公司內部的一些產品和服務。
而事實上， token本身就是區塊鏈生態上的一部分， 用token去換取產品和服務的價值是非常低的。 真正有價值的， 是token背後所代表的公司專案。 token所產生的交易轉化價值只是“毛”， 而公司項目所創造的價值才是“皮”。 所謂皮之不存毛將焉附？
所以看到token所渲染的“毛色”多好看的情況， 是一種誤導， 真正要看的， 是背後公司項目的運營有沒有真正的創造價值， 項目團隊有沒有真正地在做實事。 現在有的ICO發完以後團隊直接實現財務自由， 根本沒有做事的幹勁了。
概而言之， 通證token是個新物種， 有著鯰魚效應， 甚至可能引發核聚變， 但是現在對其的各種神化以及吹噓， 其實反而有礙於其發展與普及。 各位務必理性看待之！