4月21日， 廣西桂林秀峰區村民在桃花江劃龍舟。 13時40分許， 2艘龍舟發生側翻， 57人落水。 22時30分許， 此次翻船救援結束， 經統計該事件致17人死亡。 這起重大事故引發多方關注， 爭議點頻出， 劃龍舟的村民多識水性， 為什麼會死這麼多人？該由誰擔責， 誰賠償？A船翻船， B船營救卻被翻倒， A船人應對B船死亡人員負責且賠償嗎？
事件爭議點：
1. 此次龍舟練習是由2個村民自發組織， 體育局、龍舟協會是否應對此次事件負責？
2. 龍舟隊路過的滾水壩到底是怎樣的， 為何致人死亡？
3. 民事賠償相關應該找誰負責？
4. A船翻船， B船營救卻被翻倒，
金鉦律師有話說：
問題一：此次龍舟練習是由2個村民自發組織， 市政府、體育局、龍舟協會是否應對此次事件負責？
從桂林市政府獲悉， 秀峰區村民私自組織在桃花江練習劃龍舟， 此前曾報備但並未通過， 事發前一天還進行相關安全警示， 結果發生意外， 公安機關已對牽頭組織活動的2名人員進行控制。
政府及相關組織已經對此次事件盡到了相關的責任， 村民私自組織， 市政府、體育局、龍舟協會對此沒有相關責任。
問題二：龍舟隊路過的滾水壩到底是怎樣的， 為何致人死亡？
1. 龍舟隊在路過滾水壩時， 試圖沖過去， 但由於水流較急且有漩渦導致傾覆。
2. 此外當地龍舟隊員沒有穿救生衣的習慣。
3. 滾水壩的情況複雜， 水質渾濁且有淤泥， 水從高處流下時會形成漩渦， 將落水者吸住， 一旦被吸住很難掙脫。
4. 即使龍舟隊員水性好， 也不乏有遇事慌張導致自救不及時造成死亡的情況。
問題三：民事賠償相關應該找誰負責？
前面我們已經說了， 市政府、龍舟協會、體育局相關都沒有太多的責任， 那此次事件將由誰負責呢？自身負主要責任， 組織者負次要責任。
像這種群眾性活動， 組織者有負責成員安全保障義務和參加者的救助與注意義務， 但此次活動是在村民們自願、自發參加的前提下進行的， 組織者也只負責上面提到的安全保障和救助義務相對應的民事賠償。
問題四：A船翻船， B船營救卻被翻倒， A船人應對B船死亡人員負責且賠償嗎？
據悉， 另一支龍舟上的人前往營救， 但走近後， “水裡的人求生欲太強， 把過來的那支龍舟也趴翻了。 ”那這種情況， 可以追究責任要求賠償， 但是看視頻內容， 當時的場面十分混亂， 如果找到責任人， 可以要求相應的賠償， 如果找不到， 賠償的相關事宜是不能提起訴訟的。
小編寄語：
截至目前為止， 這起龍舟重大事件已經告一段落， 但是落難者家屬的悲痛歷久彌新的， 安全措施不到位， 自己也沒有引起重視， 嗚呼哀哉願逝者安息， 生者堅強。