要點 | 速讀
1、想禁止女性穿著清涼已不可能， 畢竟“大清已經亡了很久了”。
2、沒必要動輒把著裝要求上升到尊重男權的高度， 很多時候衣著要求只是一種文化規範。
3、既然是文化規範， 就應該與時俱進， 著裝要求如何改變要傾聽年輕人的聲音。
最近， 湖南農業大學圖書館火了。 因有男生投訴“穿著超短裙、超短褲、露肩露背衣的女性對館內男性學者屬於性騷擾， 嚴重影響學習秩序”， 圖書館隨即出臺著裝新規。 其中“女生穿短于50公分短褲短裙不得進館”的要求， 引發熱議。 雖然圖書館連忙撤銷新規， 但依然難逃思想守舊、物化女性的指責。
文 | 劉文昭
面對圖書館裡的短裙， 男生要學會“淡定”
無論如何， “女生穿短于50公分短褲短裙不得進館”的規定， 都表明湖南農業大學圖書館太落伍了。 近百年來， 隨著女性經濟地位和政治地位的提升， 女性裙子的長度整體上也越來越短。
一百年前， 50釐米的裙子絕對算超短；但到了今天， 50釐米的裙子真心不算短：
圖片來源：知乎網友鹽丁兒和桐葉生
其次， 女生穿著清涼， 跟性騷擾也沾不上邊。 按照維琪百科的定義， 性騷擾是指以帶性暗示的言語或動作針對被騷擾物件， 強迫受害者配合， 引起對方不悅的行為（不分性別）。
投訴截圖
湖南天氣炎熱， 女生穿著清涼， 實屬正常；即使天氣涼爽， 女生也有愛美的權利。
女生穿著短裙短褲去圖書館， 沒有故意挑逗這位男同學， 也沒強迫他看。 如果這位同學因為這道風景而無法學習， 那麼該他選擇回避——換個地方學習。
其實， 對圖書館內女生穿著清涼的投訴， 這不是第一次。 2014年， 南京師範大學圖書館的一張意見表熱傳。 一名男生投訴稱， “圖書館某些女生過於暴露的著裝， 嚴重影響了我等屌絲男的學習心情”， 而處理意見則是簡單的兩個字“淡定”二字。
雖然“淡定”二字是學生的惡搞， 但比湖南農大圖書館的回復高明得多。 在現代社會， 要麼尊重女性的穿衣自由， 要麼順應時代“默默忍受”， 這都需要男生心態“淡定”。 想禁止女性穿著清涼已不可能， 畢竟“大清已經亡了很久了”。
也沒必要動輒把這類規定上升到尊重男權的高度
雖然湖南農業大學迅速撤回了規定， 但依然遭到了網友一邊倒的炮轟。 很多人認為， 這男生有這種看法， 是因為男權思想作祟——女生打扮是為了給男生看， 甚至就是為了取悅男生。 圖書館新規支持這個男生， 就是支持這種觀點， 是在歧視和物化女性。
其實， 也沒必要對新規如此上綱上線， 如果細看圖書館的新規就會發現， 除了“不超過50公分的短裙短褲”很扎眼之外， 不讓穿背心、吊帶裙、拖鞋這類要求， 目的是希望學生衣著不邋遢， 不過於暴露， 且不是只針對女生， 很難說就是對女生的歧視。
被撤銷的入館須知
實際上， 在歐美國家， 不少中學對女生的著裝也是要求嚴格。
加拿大學生維金斯因穿這件裙子參加高中畢業舞會被學校批評
雖然有人認為這類規定是在暗示女生的穿著要為男生分心負責， 是對女性的物化和歧視， 但也有人支持這類規定， 他們認為這些規則延續了很多年， 沒什麼大問題；每個人都要遵守特定的規則， 不能因為孩子不喜歡就不遵守。
一些學校則認為， 著裝要求是一種文化規範， 能説明學生形成身份認同， 減輕來自同伴的壓力，
醫學博士倫納德·薩克斯也認為學校應有一定的著裝要求。 密西根大學曾做過一個實驗， 實驗人員隨機找到一批大學生（有男有女）， 然後將男生和女生分別分成兩組， 一組穿泳衣， 一組穿毛衣， 然後在無人觀察的情況下， 讓他們做數學題。
結果， 穿泳衣的男生組整體成績稍好於穿毛衣的男生， 而穿泳衣的女生答對的題目數量只有穿毛衣的女生一半左右。
薩克斯博士指出， 類似的實驗還有不少， 在他看來， 兩組隨機選取的女生成績相差懸殊， 是因為女性在穿泳衣或緊身褲時， 會發生自我物化現象（相對於男性對女性的物化）， 越是在公共場合，這種現象就更嚴重。
當一個人非常在意自己的形象時，自然很難專注於學習；自我物化的女生心理也容易出現問題，因為他們很難對自己感到滿意。薩克斯博士認為，相比于讓男生分心，女生更應該問問自己，穿著暴露是否會讓自己分心，然後再決定如何著裝。
作為一種文化規範，校園著裝要求也應做到與時俱進
即使支持者不少，美國的校園著裝要求也變得越來越寬鬆。這很好理解，隨著社會的進步，女性更加獨立和自信，越來越多的女性不受“物化”的困擾。人們的著裝也越來越隨意，在很多特別的場合，著裝正式也不再是強制性義務，僅僅是一種習慣。
幾十年前，就算是坐飛機，大多數美國人都穿正裝
作為引領時代風氣的大學，更應該與時俱進，讓規定跟上時代的腳步。裙子不得短於50釐米的規定，顯然落後於時代，遭遇輿論討伐在意料之中。
如果學校覺得學生在圖書館就要衣著整齊，才有莊重之感，才像大學生，那可以參考一下網友的意見：把空調的溫度調低，20度左右。如此，不用學校規定，女生也會備一件外套，穿背心的男生也不敢在圖書館久留。
如果學校不捨得花這筆錢，那就應該明白在裙子越來越短，衣服樣式不斷變化的今天，任何著裝規範都是“宜粗不宜細”，因為無論你如何修改，也趕不上衣服款式的變化。
更重要的是，校方應該明白，圖書館是所有學生在使用，什麼樣的衣服得體，著裝要求如何變化，應由學生們共同決定，而不是聽某個學生的抱怨——他的抱怨也許老師覺得很有道理，但在很多學生眼裡，“他思想太落後了”。
事件發酵後，投訴的同學刪掉了性騷擾，但依然希望把衣著不當管起來
在互聯網如此發達的今天，搞個調查易如反掌。當初湖南農業大學接到投訴後，能先詢問、傾聽一下大家的意見，一定不會陷入今天的窘境吧。
越是在公共場合，這種現象就更嚴重。當一個人非常在意自己的形象時，自然很難專注於學習；自我物化的女生心理也容易出現問題，因為他們很難對自己感到滿意。薩克斯博士認為，相比于讓男生分心，女生更應該問問自己，穿著暴露是否會讓自己分心，然後再決定如何著裝。
作為一種文化規範，校園著裝要求也應做到與時俱進
即使支持者不少，美國的校園著裝要求也變得越來越寬鬆。這很好理解，隨著社會的進步，女性更加獨立和自信，越來越多的女性不受“物化”的困擾。人們的著裝也越來越隨意，在很多特別的場合，著裝正式也不再是強制性義務，僅僅是一種習慣。
幾十年前，就算是坐飛機，大多數美國人都穿正裝
作為引領時代風氣的大學，更應該與時俱進，讓規定跟上時代的腳步。裙子不得短於50釐米的規定，顯然落後於時代，遭遇輿論討伐在意料之中。
如果學校覺得學生在圖書館就要衣著整齊，才有莊重之感，才像大學生，那可以參考一下網友的意見：把空調的溫度調低，20度左右。如此，不用學校規定，女生也會備一件外套，穿背心的男生也不敢在圖書館久留。
如果學校不捨得花這筆錢，那就應該明白在裙子越來越短，衣服樣式不斷變化的今天，任何著裝規範都是“宜粗不宜細”，因為無論你如何修改，也趕不上衣服款式的變化。
更重要的是，校方應該明白，圖書館是所有學生在使用，什麼樣的衣服得體，著裝要求如何變化，應由學生們共同決定，而不是聽某個學生的抱怨——他的抱怨也許老師覺得很有道理，但在很多學生眼裡，“他思想太落後了”。
事件發酵後，投訴的同學刪掉了性騷擾，但依然希望把衣著不當管起來
在互聯網如此發達的今天，搞個調查易如反掌。當初湖南農業大學接到投訴後，能先詢問、傾聽一下大家的意見，一定不會陷入今天的窘境吧。