5月15日， 瑞幸咖啡表示， 近期在業務發展中遇到來自星巴克的不正當競爭， 就星巴克涉嫌壟斷的行為， 擬向有關法院提起民事訴訟。
在瑞幸咖啡致星巴克的公開信中表示， 其目前業務發展遭遇了星巴克的“二選一”阻擊：“第一， 星巴克與很多物業簽訂的合同中存在排他性條款。 即使還有限制店鋪也不允許其他‘咖啡’商家入駐；第二是要求供應商站隊， 停止向其他咖啡品牌供貨。 許多與星巴克重合的供應商被要求向瑞幸咖啡停止供貨。 ”
瑞幸咖啡發表致星巴克公開信
“一開始只是不允許供貨瑞幸咖啡，
“按照《反壟斷法》的第十九條規定， 一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的， 可推定其具有市場支配地位。 星巴克在咖啡館服務市場， 尤其是連鎖咖啡館服務市場中， 具有市場支配地位。 ”瑞幸咖啡委託律師、金杜律師事務所合夥人告訴南都記者， 有市場支配地位的經營者， 會被法律賦予更多的義務。 ”不能與交易相對人簽訂《獨家協議》， 或者限定其與他人交易行為。 ”
星巴克被指要求供應商斷供、商鋪排他
“星巴克利用自己的先佔優勢和市場支配地位， 在其進駐高端商務寫字樓， 與業主簽訂“店鋪租約”時，
包括要求出租人確保在租賃區域內， 不存在：
1、商號或者店名中， 包含“咖啡”的任何商家。
2、銷售獨立品牌的咖啡豆、調製咖啡或咖啡飲料的商鋪或攤位。
3、無獨立咖啡品牌， 但連續一個月中， 30%以上的營業收入來源於咖啡豆、調製咖啡或咖啡類飲料銷售的商鋪或攤位。
4、經營Costa、太平洋咖啡（Pacific Coffee）、漫咖啡（MAAN coffee）、兩岸咖啡（C. Straits Cafe）等所列清單中的連鎖咖啡館。
”據金杜律師事務所表示， 星巴克利用這樣的條款， 給與之簽訂“店鋪租約”的業主均設定相同義務：限定交易相對人在租賃期限內， 只能與星巴克進行店鋪租賃。 換言之， 只要其與星巴克訂立門店租約， 就不得與其他咖啡館服務的經營者進行交易，
更甚的是原材料供應商。 據瑞幸咖啡介紹， 瑞幸咖啡的很多供應商與星巴克的供應商相重合， 近期已有多家機器設備、包裝包材、食品原料的供應商回饋， 星巴克要求他們站隊並停止向瑞幸咖啡繼續供貨。 目前， 瑞幸咖啡已接到部分合作夥伴將要停止供貨的通知。
附公開信全文：
給行業一個公平競爭的機會 讓中國消費者有更多的選擇
——致星巴克的一封公開信
星巴克是一家偉大的公司，
近期，
我們在業務發展中遇到了以下情況。
主要包括：第一，
星巴克與很多物業簽訂的合同中存在排他性條款。
很多物業向我們回饋，
前期已與星巴克簽訂了排他性租賃合同，
雖然還有閒置鋪位，
但也無法租賃給我們。
這些排他物件，
既包括國內外大大小小的數十家咖啡連鎖品牌，
還包括咖啡占營業收入30%以上的店鋪，
甚至名稱與“咖啡”字樣相關的任何商家。
第二，
星巴克對我們的供應商夥伴頻繁施壓要求站隊。
經諮詢相關部門及專業人士， 我們認為星巴克的這些做法已經涉嫌違反《反壟斷法》第14條和第17條的有關規定。 為加快推進問題解決， 我們委託金杜律師事務所近日將就以上問題向國家反壟斷行政執法機構進行投訴， 並向有關城市人民法院正式提起訴訟。
在此，我們衷心地希望，星巴克能夠儘快解除合同中排他性條款，立即停止向我方供應商施壓，並確保今後不再出現類似行為。我們相信，星巴克作為一家世界級公司，能夠用開放的胸懷和其他咖啡品牌共同攜手發展中國咖啡市場，給行業一個公平競爭的機會，比品質、比服務、比價格，讓中國消費者有更多的選擇。
瑞幸咖啡
2018年5月15日
采寫：南都記者 蔡輝
在此，我們衷心地希望，星巴克能夠儘快解除合同中排他性條款，立即停止向我方供應商施壓，並確保今後不再出現類似行為。我們相信，星巴克作為一家世界級公司，能夠用開放的胸懷和其他咖啡品牌共同攜手發展中國咖啡市場，給行業一個公平競爭的機會，比品質、比服務、比價格，讓中國消費者有更多的選擇。
瑞幸咖啡
2018年5月15日
采寫：南都記者 蔡輝