8月26日，
遼寧3比0戰勝福建女排進入四強，
對於這場比賽結果沒有什麼可說的，
畢竟遼寧和福建女排的實力有一定的差距。
然而同樣是輸球，
天津隊的魏秋月和同為老將且同為津門的米揚相比，
真是天差地別。
用央視主播洪剛的話說“魏秋月坐著也比有的人站著傳強”。
這句話都知道是在諷刺姚迪，
但是對於米楊來說，
同樣是一種諷刺。
米楊作為倫敦奧運週期的魏秋月的鐵打替補，
按道理說水準應該差不到哪裡去，
最起碼比國內的大批二傳都強，
然而比賽場上並不是這樣。
在兩名主攻張宇婷和林琳水準有限且一直不下球的情況下，
還多次給四號位，
即使在有反擊機會的情況下仍然死盯著四號位不放，
對方的攔網人基本上沒有大幅度的移動，
在當時許多好的反擊球和一傳到位球完全可以交給副攻或接應打一下戰術球，
而且福建隊的兩名副攻都是國手，
如果說不給徐雲麗是為了照顧傷病，
但是不給鄭益昕就說不過去了，
接應更不要說了，
幾乎就是擺設。
昨天郎平和安家傑都在現場觀戰，
郎平估計會想組隊的時候果斷放棄米楊是對的（不要陰謀論的說是因為和王寶泉的原因讓米楊在國家隊站不住腳，
要是那樣王寶泉當年就不會被下課了）。
傳球思路太死板。
回想一下當年的出走事件，
還真不能把鍋全甩給王寶泉。
當年眾所周知寶泉的閨女王茜一傳滿天飛，
甚至需要主攻殷娜和接應李瑩來保護自由人的一傳，
賽後王寶泉批評把失敗的原因歸咎為米楊二傳的調度問題，
當時許多人和媒體含沙射影的將王寶泉大肆批判一通，
甚至因為這件事每年女排聯賽福建和天津的比賽的熱度上升。
其實想一下，
王寶泉當年的指責並非完全沒有道理（在此並不是為王茜的一傳爛找藉口），
米揚在困難球的時候確實存在問題，
思路太死，
一味地盯著四號位。
反觀魏秋月在昨天的傳球，
困難球的情況也可以讓接應或後排主攻打一下，
最起碼能起到撕開對方攔網陣型的效果。
最後只想說，
沒有對比就沒有傷害。
