貧窮並不能妨礙我們成為一個正直的人， 但以貧窮為藉口逃避責任， 那就真是窮到靈魂裡了。
我上次撞保時捷都沒賠這麼多
你為什麼讓我賠？
浙江的黃女士， 開著寶馬車回社區， 被騎著三輪低頭玩手機的快遞員撞了， 卻被對方埋怨：你這麼有錢， 幹嘛老要我賠償？
當天， 黃女士開著車從社區的丁字路口轉彎， 對面一輛三輪迎面開來， 黃女士停下車一直按喇叭， 對方卻沒有減速或者避讓， 直直懟上了寶馬車。
三輪車駕駛員是一名15歲的少年， 三輪車是他做快遞員的哥哥的， 事發時哥哥正在社區內送快遞。
交通事故認定書中顯示， 三輪車駕駛員低頭玩手機， 沒注意前方轎車， 負主要責任。
4S店給出的維修報價是1萬3千多元， 因為考慮到肇事者的經濟能力， 黃女士決定將寶馬車送進修理廠維修， 僅需4000元。
但兄弟倆連這4000元也不願意賠償。
最終， 哥哥所在的快遞網點經理主動墊付1000元， 黃女士自己墊付3000元， 將車燈修好。 小夥子哥哥也承諾， 一周內會將3000元還給黃女士。
但是一周後， 黃女士並沒有收到對方的賠償， 主動打電話前去， 肇事的小夥子反倒急了——
你這麼有錢， 你也不差這點錢， 為什麼一直要我賠？我上次撞了保時捷都沒有賠這麼多， 你為什麼讓我賠這麼多？
但黃女士卻是一肚子委屈：因為窮就可以不為自己犯的錯付出代價嗎？自己辛苦掙的錢，
黃女士在採訪的最後說， 其實她本可以不向對方索賠， 但以窮為理由進行道德綁架就不對了， 每個人都該知道犯了錯該承擔後果， 她不慣著。
有錢不該為所欲為
沒錢也不該
上個月， 一位雷克薩斯越野車車主， 被一名騎著自行車的學生剮蹭了。 學生立馬停下來主動和車主協商賠償。
車主問對方打算賠償多少， 學生大概猜到車價值不菲， 呆在當場， 不敢回答。 車主說：“賠十塊錢吧？你身上有嗎？”
看見對方從書包裡掏出兩個紅包， 並從每個紅包裡各翻出五塊錢， 車主頓時不忍：“算了算了， 下次要注意啦。 ”
視頻一經傳出， 網友紛紛點贊， 有在4S店工作的網友說， 汽車的修理費用應當在兩萬以上。
記者採訪雷克薩斯車主時， 他說， 學生剮蹭後主動停下要求賠償， “態度很誠懇， 有擔當”。
但他並不希望視頻流傳出去。
“如果大家都看到這個視頻和新聞， 讓他們覺得撞上去就不用賠了。 這樣就不好了。 ”他表示最開始讓對方賠10元， 也是出於教育目的。
這位車主的擔心不無道理， 這個社會上確實有人覺得， 窮人犯了錯不需要承擔責任， 尤其當受害方是富人時， 這種聲音就會進一步放大。
畢竟“你這麼有錢”， 而“我都這麼困難了”， “你怎麼好意思跟我要錢呢？”
山東一位91歲的老人， 騎著三輪車剮花了別人的林肯車後， 打算離開， 被車主攔下了。
結果老人二話沒說， 上來就刪了車主一耳光， 打懵了所有人。
見車主不還手，
車主只得退後一步說：我不打你。
但老人不依不饒， 不斷推搡車主， 惡語相向， 甚至抄起三輪車上的板凳作勢要打人。
車主無奈報警， 交警喊來了老人的兒子， 結果老人兒子說自己沒錢， 讓車主打他父親一頓好了。
林肯車主面對對方的無賴態度， 束手無策， 他不可能真去打一個90多歲的老人， 只能自費修車， 這事兒最終也就不了了之。
光腳的不怕穿鞋的， 仗著沒錢耍無賴， 一段視頻看得人分外憋屈， 但還有更過分的。
去年11月， 王先生準備開車上班時發現， 自己的車被人劃傷了。
駕駛座的把手處插著一張手寫的紙條， 上面說， 自己是故意劃傷車的， 他想向車主借5萬元。
紙條上，
對方留言說，
自己父親重病，
他要求車主晚上將錢和聯繫方式放在車輪下， 並保證自己將在第二年3月還錢。
文末， 還加了一句：不給我下次還會來的， （車輛損傷）會更嚴重。
王先生當即報警， 第二天， 嫌疑人被抓捕， 劃車人姓李， 家裡也並沒有“病重”的父親。 因網貸到期， 償還不起， 才想要用這種方式“搞點錢一次性還清”。
那一晚， 小李共劃傷了三輛車， 除了王先生的林肯以外， 還有一輛30多萬的馬自達， 和一輛奧迪A6。 盯上的全是價值不菲的車。
天真地以為“反正你有錢， 給我一點也無所謂”， 以劃車方式強逼對方借款， 即便家中真有“病重”的父親， 也算是道德綁架中的翹楚了。
有素養的人處處受限， 沒素養的人，卻仗著自己一無所有，為所欲為，逃避責任。
貧窮只是無恥者的藉口
許多窮人反倒活得有尊嚴
在虎撲論壇上，有網友分享了這樣一個故事：
寶馬和三輪相撞，如果是寶馬車的錯，很簡單，依法賠償，負責到底。
如果是三輪車的錯，便會有一些人自覺站隊，聲援弱者。
“你這不是在為難人嗎？”
“小夥子算了，你開寶馬的跟人家計較什麼？”
“又不是沒保險，保險賠一下，有什麼大不了”
“你都這麼有錢了，又不差這幾個錢，幹嘛這麼咄咄逼人！”
“難不成，開車被撞，對方全責，要求依法處理，還是我的錯了？”
堅持依法處理就是得理不饒人，不夠包容，大氣，不會做人，心太壞。
在和“窮的理直氣壯”的任何爭端裡，有錢就是最大的原罪。
“法理之外，情理之中”，在一個人情大於法制的社會裡，類似的道德綁架的事件屢見不鮮。
窮，沒文化，以老賣老等，成為了一些人肆無忌憚的護身符。
但實際上，一個人的人品與年齡，文化，貧富並無直接關係。
同樣的事情，虎撲論壇上還有網友分享了這樣的故事：
前幾天，家附近有一輛路虎攬勝停在路邊停車位上，一個騎三輪車賣水果的老大娘把車刮了，車主是個三十多歲，看起來體面的哥們，下車看了看，刮了很深的一道溝。大娘說：“孩子多少錢，我賠，錢不夠我還能掙。”說著大娘從兜裡把所有錢都掏了出來，連五毛湊上了，遞給了小夥，最後小夥兒笑了笑，說拉倒吧，我自己修修得了。
同樣的事情，有些人選擇仗著自己的弱勢，擺出“要錢沒有,要命一條”“人不要臉，天下無敵”的態度。
而另一些人，則選擇了承擔責任，哪怕他們年紀尚小，哪怕他們深陷貧窮，他們都沒有選擇逃避。
他們的所為，為自己贏得了尊重。
在河南鶴壁，小學生剮蹭汽車後，因為要上學，只能留條致歉，同時還留下了家長的電話聯繫方式。
“當時就想著要去上學，不能一直在那等著車主，就留了字條，媽媽經常教育我，犯了錯誤就得勇於承擔。”“小肇事者”這樣說。
對於一個沒有擔當的人而言，年紀小“不懂事”，年紀大了以老賣老，沒錢沒文化，這些都可以成為逃避責任的藉口。
但對於一個正直的人來說，這些虛偽的藉口就像窗戶紙，一戳就破。
在遼寧瀋陽，一女士因車禍住院治療，治療費共17萬，後來因為負擔不了費用，出院時僅交了7萬餘元。
出院的時候，她的神志還模糊不清，連自己的存摺一類的密碼都忘了，醫院只能寄希望於，有一天她有可能想起自己的存摺，並來還錢。
出院的患者主動回醫院還款，這種事，在半年後竟然成真了。女子帶著錢，來醫院還款。
但由於實在沒錢，女子帶著身上僅有的1800元來還款，最後提出了分期付款。
而在江蘇南通，84歲邵老翁夫婦兒子兒媳病逝，留下10多萬元醫藥外債。17年裡，兩人都在開店替兒還債。
兒子兒媳的病逝，讓兩位老人尋死的心都有了。但因為想起家裡還有外債，便放棄了。
兩位老人兢兢業業的掙了17年的錢，就為了有一天能償還欠款，從未想過，以老賣老，仗窮賴帳。
承擔應該要承擔的責任，做一個無愧於心的人。
兩位老人的文化知識雖然不高，但做人的道理從來也不止在書上。
人可以活得卑微、平凡，但絕不該因為貧窮就放棄自我約束，任憑扭曲的人格佔據靈魂。
貧富與否，和一個人是否受到尊重並沒有必然聯繫。
有錢還錢，沒錢就掙錢還錢。貧窮並不妨礙自己成為一個正直的人。
在許多案例中，如開寶馬的黃女士和開雷克薩斯的那位車主，他們未必那麼看重金錢上的賠。
他們更在意的是對方願意擔責的坦承態度，因為這種態度傳遞出的資訊是：
對不起，我損害了你的利益，我意識到了這一點，並且我將盡力彌補。
這是對受損方最基本的尊重，畢竟，誰的錢都不是風刮來的。
年邁的老人尚且能依靠自己的勞動掙錢，主動承擔自己的責任，令人尊敬。與那些披著貧窮外衣，肆無忌憚的人相比，高下立判。
貧窮從來都不是“死不認錯，逃避責任”的理由。
而那些依仗自己的弱勢，理直氣壯地逃避責任的人，即便有朝一日，收穫了財富了，也無法改變他們靈魂深處的貧瘠。
因為人格的體面，無關貧富，而在於廉恥。
沒素養的人，卻仗著自己一無所有，為所欲為，逃避責任。貧窮只是無恥者的藉口
許多窮人反倒活得有尊嚴
在虎撲論壇上，有網友分享了這樣一個故事：
寶馬和三輪相撞，如果是寶馬車的錯，很簡單，依法賠償，負責到底。
如果是三輪車的錯，便會有一些人自覺站隊，聲援弱者。
“你這不是在為難人嗎？”
“小夥子算了，你開寶馬的跟人家計較什麼？”
“又不是沒保險，保險賠一下，有什麼大不了”
“你都這麼有錢了，又不差這幾個錢，幹嘛這麼咄咄逼人！”
“難不成，開車被撞，對方全責，要求依法處理，還是我的錯了？”
堅持依法處理就是得理不饒人，不夠包容，大氣，不會做人，心太壞。
在和“窮的理直氣壯”的任何爭端裡，有錢就是最大的原罪。
“法理之外，情理之中”，在一個人情大於法制的社會裡，類似的道德綁架的事件屢見不鮮。
窮，沒文化，以老賣老等，成為了一些人肆無忌憚的護身符。
但實際上，一個人的人品與年齡，文化，貧富並無直接關係。
同樣的事情，虎撲論壇上還有網友分享了這樣的故事：
前幾天，家附近有一輛路虎攬勝停在路邊停車位上，一個騎三輪車賣水果的老大娘把車刮了，車主是個三十多歲，看起來體面的哥們，下車看了看，刮了很深的一道溝。大娘說：“孩子多少錢，我賠，錢不夠我還能掙。”說著大娘從兜裡把所有錢都掏了出來，連五毛湊上了，遞給了小夥，最後小夥兒笑了笑，說拉倒吧，我自己修修得了。
同樣的事情，有些人選擇仗著自己的弱勢，擺出“要錢沒有,要命一條”“人不要臉，天下無敵”的態度。
而另一些人，則選擇了承擔責任，哪怕他們年紀尚小，哪怕他們深陷貧窮，他們都沒有選擇逃避。
他們的所為，為自己贏得了尊重。
在河南鶴壁，小學生剮蹭汽車後，因為要上學，只能留條致歉，同時還留下了家長的電話聯繫方式。
“當時就想著要去上學，不能一直在那等著車主，就留了字條，媽媽經常教育我，犯了錯誤就得勇於承擔。”“小肇事者”這樣說。
對於一個沒有擔當的人而言，年紀小“不懂事”，年紀大了以老賣老，沒錢沒文化，這些都可以成為逃避責任的藉口。
但對於一個正直的人來說，這些虛偽的藉口就像窗戶紙，一戳就破。
在遼寧瀋陽，一女士因車禍住院治療，治療費共17萬，後來因為負擔不了費用，出院時僅交了7萬餘元。
出院的時候，她的神志還模糊不清，連自己的存摺一類的密碼都忘了，醫院只能寄希望於，有一天她有可能想起自己的存摺，並來還錢。
出院的患者主動回醫院還款，這種事，在半年後竟然成真了。女子帶著錢，來醫院還款。
但由於實在沒錢，女子帶著身上僅有的1800元來還款，最後提出了分期付款。
而在江蘇南通，84歲邵老翁夫婦兒子兒媳病逝，留下10多萬元醫藥外債。17年裡，兩人都在開店替兒還債。
兒子兒媳的病逝，讓兩位老人尋死的心都有了。但因為想起家裡還有外債，便放棄了。
兩位老人兢兢業業的掙了17年的錢，就為了有一天能償還欠款，從未想過，以老賣老，仗窮賴帳。
承擔應該要承擔的責任，做一個無愧於心的人。
兩位老人的文化知識雖然不高，但做人的道理從來也不止在書上。
人可以活得卑微、平凡，但絕不該因為貧窮就放棄自我約束，任憑扭曲的人格佔據靈魂。
貧富與否，和一個人是否受到尊重並沒有必然聯繫。
有錢還錢，沒錢就掙錢還錢。貧窮並不妨礙自己成為一個正直的人。
在許多案例中，如開寶馬的黃女士和開雷克薩斯的那位車主，他們未必那麼看重金錢上的賠。
他們更在意的是對方願意擔責的坦承態度，因為這種態度傳遞出的資訊是：
對不起，我損害了你的利益，我意識到了這一點，並且我將盡力彌補。
這是對受損方最基本的尊重，畢竟，誰的錢都不是風刮來的。
年邁的老人尚且能依靠自己的勞動掙錢，主動承擔自己的責任，令人尊敬。與那些披著貧窮外衣，肆無忌憚的人相比，高下立判。
貧窮從來都不是“死不認錯，逃避責任”的理由。
而那些依仗自己的弱勢，理直氣壯地逃避責任的人，即便有朝一日，收穫了財富了，也無法改變他們靈魂深處的貧瘠。
因為人格的體面，無關貧富，而在於廉恥。