《與雷公太極同上央視的趙冀龍評搏擊者打人：肯定拉開， 或學我太極》
5月18日， 在朝陽區雙井街頭， 疑似年輕搏擊人馬某儒， 因交通問題， 用上了裸絞等不同格鬥術， 惡劣地暴打他人， 引發了熱議， 其也很快於不到24小時內， 就被警方拘捕歸案了。
搏擊圈人士， 也對此熱議不斷。 像曾在第一時間， 有網友@了“平安朝陽”， 指格鬥狂人徐曉冬的必圖拳館， 就在案發地附近， 還附上了格鬥狂人拳館的位置圖， 其用意不言自明。
而格鬥狂人方面很快回擊這種誹謗性謠言， 也同時對搏擊人缺乏武德， 毆打普通群眾的行為予以譴責。
而曾與格鬥狂人有著不少糾葛的“無極太極”創始人、自稱“實戰派武術家”的澳洲華人趙冀龍， 也在其微博中寫道：“我若在場， 肯定拉開”。
此後， 有不少網友紛紛在此條微博下提問或評論， 我們不妨看看趙冀龍與網友們的發言：
1、趙冀龍：當街欺負老百姓， 就是世界冠軍也要拉開。
2、閒扯淡的三藏：回復@趙冀龍：世界冠軍也不應該幹這事。
3、ShrewdestHunter：老師， 如果黑衣人跟您動手， 您會動手制服他嗎？
4、趙冀龍：繼續走， 裝沒聽見。 只有對方先動手， 才有機會正當防衛。
5、ShrewdestHunter：回復@趙冀龍：事了拂身去， 深藏功與名， 君子不役于物故能直道而行， 佩服。
6、主明則下安：趙師傅為什麼不先教訓下， 再拉開？
7、趙冀龍：目的是拉架， 讓事件不再惡化， 藍衣人不再受傷，
8、豆豆老頭小童鞋8：可惜您只能做武術家， 做不了大俠！
9、NT南達：回復@趙冀龍:哦 ， 既然這樣， 那還是不學“無極太極”了
10、趙冀龍：法制社會， 藍衣人使用正當防衛的權力都有限， 何況是他人。
11、戰鬥之拳MuayThai：趙老師好樣的。
12、做期貨的白羊：就怕你瑟瑟發抖， 可能是冬哥的徒弟！
13、反校園欺淩聯盟：趙老師有好的建議嗎？如何防範和防護？
14、趙冀龍：跑；或者學“無極太極”！
……
從這條微博及其後的評論， 以及趙冀龍的回復中， 我們不難看出其主要觀點：
其一， 趙冀龍作為與雷公太極同上過央視《體驗真功夫》的“民間十大太極大師”、“無極太極”掌門人， 又自稱是“實戰武術家”， 他能說出“我若在場， 肯定拉開”， 還算不失一個武者應有的正義感。
就像格鬥狂人，
試想， 如果一個武者， 遇到有人欺負他人， 都不敢出面“拉開”， 那普通老百姓， 遇到這種恃強、恃武淩弱的現象， 不是更不敢吭聲了嗎？
其二， 趙冀龍關於拉開時， 打人者如果跟自己幹上了， 於是或跑開， 或自衛條件成立時還手， 這種理解， 還是說明其是懂法的。
顯然在文明法治的社會中， 就像網友所言， 趙冀龍也“只能做武術家， 做不了大俠！”——過去那種小說中“殺人越貨”的俠客， 顯然無法在法治社會存在。
其三， 趙冀龍在回復中竟說， 對待打人者， 要麼跑， 要麼學他的“無極太極”， 這是不是就有點做廣告的意味太濃了呢？
但也不得不說， 如果能像趙冀龍這樣，
比如， 當格鬥狂人滅掉雷公太極前， 一次趙冀龍的弟子在格鬥狂人的直播間中， 喊了一聲：“徐曉冬， 你敢跟我師父打嗎”。
可當趙冀龍帶著徒弟， 去了格鬥狂人擂臺前時， 徐曉冬百般地激怒趙冀龍， 他卻都不願上臺， 這一視頻也成了網友們群嘲這位“實戰武術家”的笑料。
而當雷公太極被滅後， 與雷雷同上過央視的趙冀龍， 其聲名與太極拳館的生意， 都受到了極大影響， 他不得不在網上開辦起了什麼“微信無極太極授課”等。
其實， 這裡又回到了一年來， 對那場武林風波中的質問了——中國傳統武術在當代要不要實戰性？
像自稱“實戰武術家”的趙冀龍， 如果在現實中， 連一個普通的格鬥習練者都打不過， 則普通人如何在這種被欺負之下保護自己呢？
大家如果都像雷公太極那樣， 習練太極十餘年， 可10秒之間， 就被普通的綜合格鬥教練打得滿面桃花開， 則如何在現實中自保， 或去幫助他人呢？
當然， 如果我們的所謂武術家， 時刻想著做廣告——“去學我的無極太極”， 那管用嗎？且在一個“騙子大師遍地走、多如狗”的環境中， 這樣的武者， 真的擁有正義滿滿的武德嗎？
（以上圖片來自網路）