最近， 一部沒有明星參演、場景製作簡陋的三集系列網路大電影（二球思來想去都覺得它應該是部迷你劇）《罪途》意外地火了。
首先， 我們得瞭解， 這是部標準的“本格推理型”影片。
影片不注重寫實， 偏重驚險離奇的情節設計， 在密閉空間通過邏輯推理探尋真相， 常見“密室殺人”、“孤島殺人”等類型。
這類電影最受以解謎為樂趣的觀眾歡迎， 因為片子盡可能讓觀眾和故事裡的偵探擁有相同數量的線索， 站在同一個平面上尋找答案。
《罪途》的劇情徐徐展開， 線索也在不斷暴露：
雨夜， 一列火車因為前方山體滑坡，
因為一所學校學生訂的車票全部被取消， 空蕩蕩的列車上僅有八名乘客， 而這八名乘客被發現昏迷在同一個臥鋪車廂裡。
更令人驚恐的是， 七名乘客被喚醒， 而另一位乘客已經成了一具冰冷的屍體。
員警對案件展開調查， 隨著詢問深入， 發現車上乘客都跟十年前一起校園霸淩命案有關——施暴少年踢破少女脾臟， 但導致少女死亡的真正原因是手術過程中麻醉過敏；
他們都不約而同地夢到了被害少女。
車上的乘客中， 有當年參與報導的記者， 有施暴者， 有旁觀者， 有法醫， 有教務主任……
他們都或多或少“參與”了這起謀殺， 雖然當年未被追責， 不過隨著案件調查的深入， 每個當事人的故事也被逐一挖掘……
《罪途》探討了一個嚴肅的問題——校園霸淩和兒童性侵。
十年前， 母親不堪忍受家暴提出離婚， 少女徐囡囡被判給了有經濟能力的父親撫養。
由於外界對其母親的種種謠言， 徐囡囡在學校裡被同學排擠， 被惡霸欺淩， 被朋友背叛， 而更令她絕望的是， 這一切在學校、在家裡都無人過問……
在遭遇一次暴打後， 女孩的生命在手術臺上畫上句號。
在她死後， 校方推卸責任， 封鎖消息；
無良記者歪曲事實， 報導一出“四角戀情殺”故事；
負責司法鑒定的法醫， 因校方施壓和賄賂， 選擇隱瞞真相。
法醫隱瞞的真相牽引出了“少女遭性侵內幕”， 原來， 法醫發現， 徐囡囡死前一天遭遇了暴力性侵。
更可怕的是， 被侵害的少女還不止一個， 而她們面對屈辱的遭遇時都選！擇！沉！默！
對此， 周圍各色人等也有不同態度， 有人依然過著道貌岸然的生活， 有人一心想著維持學校聲譽， 把事情壓下去， 有人選擇用放縱的方式尋求救贖……
校園霸淩和兒童性侵題材， 國內影視作品涉及不多， 所以《罪途》一經播出便受到關注， 並被網友與多部同類題材影視作品相比。
去年， 同類題材的《嘉年華》備受關注， 導演文晏獲得金馬獎最佳導演獎。
韓國電影《熔爐》以發生于韓國光州一所聾啞障礙人學校的性暴力事件為藍本， 上映後在韓國引發強烈反響， 號稱是“改變了韓國的電影”。
在民眾的高聲疾呼下， 當年案件被重新審理， 涉案人員被重新起訴。 韓國國會還為此特別通過了“熔爐法”，
最近播出的韓劇《Live》也花了很重的筆墨講述關於少女面對性侵的心理建設、法律執行以及人文關懷。
《罪途》目前豆瓣評分7分， 是一部話題性勝過製作水準的作品。
受制於製作經費， 片子佈景、剪輯和特效都有缺憾， 懸疑驚悚手法的使用也稍欠縝密。
即便如此， 不少觀眾還是對該片口碑保持樂觀， 認為國產片懸疑片能拍出新鮮感， 已算有突破。
還有觀眾指出， 推理探案不算該片最大亮點， 更值得肯定的是“電影像一場道德審判， 撕開一張張偽裝的假面”。
編輯：邵子