1941年的夏天， 6月22日的前夜， 德國的元首希特勒在決定突襲蘇聯莫斯科。
秘書拿來秘密的文件， 他掂起文件， 再三思索， 最后拿起鋼筆， 鄭重地在簽名處寫上自己的名諱。
他堅信這是一場偉大事業開始的地方， 日耳曼人會重新實現昔日的榮光， 在亞歐大陸上留下一處又一處堅實的足跡。
坦克部隊出動， 以迅雷不及掩耳的速度攻克數百座城市， 首都莫斯科短短幾個月內也盡在掌握之中。
戰爭的理性的統籌短暫的勝利， 往往會讓人瞬間失去正常的理性。 被世界尊為「兵圣」的孫武曾言：「將不可以怒而興兵」， 怒不僅僅指的是生氣， 而是一種情緒。
情緒屬于感性的范疇， 感性和理性是背道而馳的兩樣事物， 理性向往的是一種和諧的秩序， 感性向往的是不確定， 事件的結果往往寄托在偶然性之上， 人類世界習慣性稱其為命運。
或許是前期的進軍太過于順利， 使得德國的元首產生了這種感性的情緒。
而莫斯科的將領們匆忙迎戰， 壓根兒就沒有想到， 德國竟然敢偷襲面積數倍于自身的蘇聯。 于是莫斯科便開始部署軍隊， 為更大程度地消滅敵人， 實現衛國戰爭的勝利。
莫斯科方面決定：以空間換取時間。 大規模的軍隊調動， 糧草的運輸， 以及武器的配備， 等等， 幾者之間的協調和行動， 必然需要消耗大量的時間。
暫時性讓出部分空間， 讓敵人進入自己熟悉的城市和村莊， 而自身利用天時、地利與人和的優勢， 和來敵展開周旋， 使得敵人無法利用大規模作戰的優勢。
敵人一旦分散， 自己便可利用與之展開巷戰， 麻雀戰， 讓敵人不勝其擾。 待自身各個條件成熟之后， 再將分散的力量聚攏到一起， 以有生力量和其展開最后的決戰。
莫斯科方面的戰略表現出一個國家充分的耐心， 相比之下， 德國則渴望急速結束戰役。
遠距離的征伐， 后備的物資供應愈來愈匱乏， 以至于戰士們越來越疲憊。 出師遠征的大忌就在于此， 因而德國人的失敗似乎成了命中注定的事情。
德國戰爭的因素之一——氣候當然， 有人提出這樣的見解， 德國人失敗的還有另外一個重要的因素， 即地理環境方面的問題。 按照氣候帶來劃分， 德國是溫帶海洋性氣候， 而俄羅斯是溫帶大陸性氣候。
每個降落在大地的生命軀體會養成適合某種氣候的生物習慣， 強制性地去扭轉生命軀體的習慣， 會導致水土不服。
德國人提前做好了一切的準備，遺憾的是書本上的文字和現實之間的差距仍舊是超乎他們的想象。
蘇聯的氣候干冷，漫長的冬天使得這里的人極少出門，若不是一因為戰爭，沒有誰愿意穿越在荒山野嶺的雪窩之中。
德國人在缺衣少食的情況下，偏偏就陷在了雪窩當中。面對著寒冷的侵襲，戰士們能做的就是加厚衣服，然而，千里奔襲，物資被戰線切斷。
有人提出這樣的疑問：為什麼德國人不大肆燃燒樹木，為自己取暖呢？
換一種思路，做一次假設，在那樣艱苦的環境中，德國面對著周邊的森林，難道不會產生這樣的想法嗎？即使最平庸的將領也會考慮到這些因素。
因而，后人的疑問不過是一種脫離現實狀況的臆想。首先是地理方面的原因，漫天大雪覆蓋大山以及山上的植被，德國士兵必須將樹木伐下，這是一項艱巨而復雜的工作。
一個小小的例子可以說明：在極寒的氣候帶，手指在外界暴露的時間過長，會凍得失去知覺，輕輕一敲，會像酥脆的蛋卷一樣掉落地面。
退一步講，假設德國的第一步操作成功，樹木被成功地伐下。第二步的操作就是燃燒樹木，取暖。
長期生長在寒帶的樹木偏潮濕，畢竟空氣干冷，為了保持生命的活力，他們會像駱駝一樣，在體內儲存足夠的水資源。
燃燒潮濕的樹木需要大量的引燃物，在戰場上最需要的無非就是油類，問題又來了。德國連最基本的生活供應都要問題，難道還會有充足的油類供應嗎？
翻閱蘇聯和德國方面關于雙方戰爭的書籍，我們可以得到一個鮮明確切的結果。歷史不同于正在發生的戰事。
假定伐木取暖的設想實現歷史已經將結果和兩者之間的一些細節做了詳實的說明，我們只需要按照雙方的配比進行推測，而后根據結果驗證，我們的推測是否正確。
而正在發生的戰事則不然，除卻考慮天時、地利和人和等大類因素，其次考慮的就是將領的能力，君主的謀略，還有戰場上對信息的把握。
猜測的結果如何，最終還需要戰爭的勝敗來驗證。因此在德國失敗的前提，我們完全可以得出這樣的一個原因：寒冷導致其失敗。
這個時候我們在做出進一步假設，德國有充足的油類供應是否會導致最終的失敗，答案依舊是一個必然。
其一，在遼闊的大自然，一團火焰所產生的熱量很快會被周圍的冷空氣所吸引。戰士們會化身為賣火柴的小姑娘，只能憑借微弱的火苗來滿足個人片刻的幻想。
長期置身于黑暗之中的人會逐漸適應那種環境，或許生存的時間會長一些，而一旦他見到了一絲光明，他就會不顧一切地向著光明的地方奔跑，那光明到頭來卻是海市蜃樓。
其二，前蘇聯的森林豈能滿足數十萬人員的取暖？
漫山遍野的森林在火舌的舔噬下，瞬間會化為灰燼，若戰士們來不及逃脫，很可能會化為一具具焦炭。
因此，這種美好的假想根本無法在戰場上使用，這種假想不過類似于趙括的紙上談兵。非但無益于戰爭，反而會加速自身的失敗。
德國人提前做好了一切的準備，遺憾的是書本上的文字和現實之間的差距仍舊是超乎他們的想象。
蘇聯的氣候干冷，漫長的冬天使得這里的人極少出門，若不是一因為戰爭，沒有誰愿意穿越在荒山野嶺的雪窩之中。
德國人在缺衣少食的情況下，偏偏就陷在了雪窩當中。面對著寒冷的侵襲，戰士們能做的就是加厚衣服，然而，千里奔襲，物資被戰線切斷。
有人提出這樣的疑問：為什麼德國人不大肆燃燒樹木，為自己取暖呢？
換一種思路，做一次假設，在那樣艱苦的環境中，德國面對著周邊的森林，難道不會產生這樣的想法嗎？即使最平庸的將領也會考慮到這些因素。
因而，后人的疑問不過是一種脫離現實狀況的臆想。首先是地理方面的原因，漫天大雪覆蓋大山以及山上的植被，德國士兵必須將樹木伐下，這是一項艱巨而復雜的工作。
一個小小的例子可以說明：在極寒的氣候帶，手指在外界暴露的時間過長，會凍得失去知覺，輕輕一敲，會像酥脆的蛋卷一樣掉落地面。
退一步講，假設德國的第一步操作成功，樹木被成功地伐下。第二步的操作就是燃燒樹木，取暖。
長期生長在寒帶的樹木偏潮濕，畢竟空氣干冷，為了保持生命的活力，他們會像駱駝一樣，在體內儲存足夠的水資源。
燃燒潮濕的樹木需要大量的引燃物，在戰場上最需要的無非就是油類，問題又來了。德國連最基本的生活供應都要問題，難道還會有充足的油類供應嗎？
翻閱蘇聯和德國方面關于雙方戰爭的書籍，我們可以得到一個鮮明確切的結果。歷史不同于正在發生的戰事。
假定伐木取暖的設想實現歷史已經將結果和兩者之間的一些細節做了詳實的說明，我們只需要按照雙方的配比進行推測，而后根據結果驗證，我們的推測是否正確。
而正在發生的戰事則不然，除卻考慮天時、地利和人和等大類因素，其次考慮的就是將領的能力，君主的謀略，還有戰場上對信息的把握。
猜測的結果如何，最終還需要戰爭的勝敗來驗證。因此在德國失敗的前提，我們完全可以得出這樣的一個原因：寒冷導致其失敗。
這個時候我們在做出進一步假設，德國有充足的油類供應是否會導致最終的失敗，答案依舊是一個必然。
其一，在遼闊的大自然，一團火焰所產生的熱量很快會被周圍的冷空氣所吸引。戰士們會化身為賣火柴的小姑娘，只能憑借微弱的火苗來滿足個人片刻的幻想。
長期置身于黑暗之中的人會逐漸適應那種環境，或許生存的時間會長一些，而一旦他見到了一絲光明，他就會不顧一切地向著光明的地方奔跑，那光明到頭來卻是海市蜃樓。
其二，前蘇聯的森林豈能滿足數十萬人員的取暖？
漫山遍野的森林在火舌的舔噬下，瞬間會化為灰燼，若戰士們來不及逃脫，很可能會化為一具具焦炭。
因此，這種美好的假想根本無法在戰場上使用，這種假想不過類似于趙括的紙上談兵。非但無益于戰爭，反而會加速自身的失敗。