現在的俄烏戰場堪稱各種新型武器的試驗場， 以至于烏克蘭方面公開喊話西方軍火商， 樂于幫忙試用！實事求是地講， 真實的戰場才是武器最好的試驗場，
■美軍下一代班組武器XM5步槍（前）和XM250輕機槍（后）。
就在俄烏開戰兩個月后的2022年4月， 美國軍方與西格紹爾公司簽訂了一項為期10年的合同，
那麼， 假如美國將XM5步槍列入援助清單， 那麼烏克蘭步兵是否愿意將手中的AK-74換成XM5？其實戰效能又如何？本文根據前線士兵對近距離戰斗的描述對XM5步槍的實戰前景略作推測。
6.8毫米復古新槍2019年1月， 美國軍方啟動新一代班組武器項目， 尋求替換現役M4卡賓槍和M249輕機槍的新型槍械。 經過數年的選型測試， 由西格紹爾公司設計的XM5步槍和XM250輕機槍中標。 XM5/XM250系列的最大特征就是發射美國陸軍開發的綽號「狂怒」的6.8×51毫米槍彈， 該彈采用銅鋼復合彈殼， 能夠承受更大的膛壓， 從而獲得更大的動能和侵徹力。
■XM5/XM250系列采用的6.8×51毫米槍彈， 采用銅鋼復合彈殼。
在小口徑步槍早已成為主流的今天， 美軍推出6.8毫米大威力步槍彈很有點復古的味道， 而這個選擇主要是針對現代戰場上由于防彈裝備的普遍應用導致單兵防護能力的顯著提升。
實戰表明， 5.56毫米、5.45毫米乃至7.62毫米槍彈對于穿戴防彈衣的士兵殺傷力已經明顯降低。
■正在接受測試的XM5步槍，
美國陸軍與西格紹爾公司于2022年4月19日簽訂生產合同， 制造XM5/XM250系列槍械， 首批25支XM5和15支XM250計劃于2023年底交付軍方。
美國陸軍計劃采購107000支XM5和13000支XM250， 優先換裝步兵、裝甲兵、戰斗工兵等一線戰斗人員， 但尚未有計劃裝備非作戰人員。
美國海軍陸戰隊和陸軍特種部隊也是潛在的用戶。 不過， XM5/XM250尚未經歷實戰檢驗， 而俄烏戰場的經驗對于該槍的后續改進顯然是具有重要意義的。 那麼， 如果將XM5放在俄烏戰場上會有怎樣的表現呢？
火力過剩XM5步槍的6.8×51毫米槍彈的動能和速度要高于美軍現役的5.56×45毫米槍彈和7.62×51毫米槍彈， 侵徹力幾乎是5.56毫米槍彈和俄制5.45毫米槍彈的2倍， 可算是一種頗具古典色彩的「全威力步槍彈」， 有能力穿透現有的各類軍用防彈衣， 但這種威力在烏克蘭戰場上真的有必要嗎？
■在烏克蘭戰場上作戰的俄軍步兵也裝備了防彈衣，但性能欠佳，數量也不充足。
雖然俄軍一線步兵普遍裝備了防彈衣，但戰場視頻顯示，俄軍防彈衣的品質相當低劣。烏軍繳獲的俄軍防彈衣布料撕裂、防彈插板生銹，甚至不能抵擋9毫米手槍彈的射擊，更不用說步槍彈了。
俄軍頭盔同樣不堪使用，有戰地視頻顯示，身強力壯的烏軍士兵用拳頭就能將俄軍頭盔錘爛，根本不用指望用它來擋子彈了。
烏克蘭特勤部門公布的前線截獲俄軍通訊顯示，很多俄羅斯士兵抱怨根本就沒有發放防彈衣。對于缺乏防彈裝備，且防護能力低下的俄軍而言，XM5的大威力槍彈可以說是火力過剩了。
■部分戰場視頻顯示，俄軍頭盔的防彈能力相當低下。
射程過遠除了槍彈威力大外，XM5憑借Vortex公司開發的新型火控裝置獲得了更遠的射程。我們必須將XM5作為整體系統來看待：XM5配備的火控裝置最大擁有8倍可變放大率，這意味著800米外的目標在瞄準鏡內觀察時只相當于100米距離，配合大威力槍彈使得射手可以對800米外的目標實施有效攻擊，這一距離是M4、AK-74有效射程的兩倍！Vortex火控裝置還配有彈道計算機，只要按下按鈕就能自動解算射擊方案。
理論上，在計算機輔助瞄準鏡的幫助下，士兵們即使沒有接受大量遠射訓練，同樣能與遠距離目標交火。但是，在烏克蘭戰場上遠距離射擊真的有意義嗎？
■XM5步槍配用的先進火控裝備，具有8倍放大和計算機輔助瞄準功能。
反攻前在哈爾科夫防守的烏軍士兵雅羅斯列夫在社交媒體寫道：「我所能做的就是和炮彈和導彈玩捉迷藏，并不只有我一個人這樣做。我在另一個旅的戰友告訴我，你可以忘記帶步槍上戰場，但如果你忘記帶挖戰壕的工具，就死定了。」
烏克蘭戰場上當炮兵發動猛攻時，步兵在炮兵前方幾公里處挖掘戰壕，部署防線。在這種情況下，步兵只是保護炮兵陣地的警戒力量，他們與敵軍前沿之間相距約10公里，遠在輕武器射程以外。除非他們轉守為攻，試圖沖擊敵方的陣地。
■躲避在戰壕內的烏克蘭步兵，大部分槍戰都發生在近距離。
據另一名受訪的前線烏軍透露：「大部分交戰都發生在非常近的距離，約50米到300米之間。通常在我們被伏擊的時候才會發生較遠距離的交火。大多數情況下部隊確實不得不遠距離接敵。但是，當俄羅斯部隊有能遠距離壓制我們的輕武器時，常規部隊會撤出來，特種部隊會進去處理。」
■加入烏克蘭軍隊的外籍作戰人員，他們中一些人對AK-74步槍非常滿意。
一名曾在頓涅斯克服役的外國志愿兵阿坦描述了自己的經歷：「很多時候我很難看到遠處的敵人。現在大部分槍戰都發生在樹叢和戰壕里，所以距離都不會太遠。
另外，每次戰斗都會伴隨炮擊，戰場上塵土飛揚，我的AK-74已經因為塵土而卡殼三次了，但清潔起來也很快。我對我的AK很滿意，再加上我們實際上并不經常接敵射擊，其實炮兵做了大部分的工作。」根據他的說法，如果XM5是需要大量清潔才能工作的槍，實戰中將是很麻煩的。
額外負重XM5步槍重3.8千克，在加裝消音器時為4.46千克，通常單兵攜彈量為140發，裝在7個20發彈匣內，重量為4.4千克，全部戰斗負荷為8.2千克到8.86千克。相比之下，一支沒有消音器的M4A1步槍僅重2.88千克，7個30發彈匣共計210發子彈重量為3.4千克，總重量為6.28千克。
這意味著，一名步槍兵在裝備XM5步槍時要額外負重至少1.92千克，而攜彈量將減少70發！當步兵要長途奔襲時，任何一點多出的重量都是負擔。
■美軍現役的M4卡賓槍重量輕，可以攜帶更多彈藥。
此外，外界對于XM5步槍采用20發彈匣供彈也存在質疑，認為容量太少，而在實戰中多射擊10發子彈帶來的幾秒時間的持續火力有可能是決定生死的關鍵。雖然XM5未來可能開發25發彈匣的版本，但火力持續性和單發槍彈打擊效率的爭議還將持續下去。
被忽視的優點從俄烏戰場的實際看，步兵之間的戰斗大多發生在近距離，且俄軍士兵的防彈裝備并不完善，在這種情況下XM5的火力和射程都顯得過剩了，但是也要考慮到，這種近距離交戰的發生是基于雙方步兵都缺乏光學瞄具的客觀現實，或者受限于城鎮作戰的客觀條件。但是，僅憑俄烏戰場的經驗就否定XM5顯然是片面的。相比M4或AK系列仍有一些不應忽視的優點。
■試用XM5步槍的美軍特種部隊，未來將主要裝備一線戰斗人員。
與M4和AK-74不同，XM5可以切換到「逆向氣體模式」。如果污物飛入槍膛，這種模式會將更多的氣體送入槍膛，使其在骯臟的條件下更容易循環射擊。它的短行程氣動活塞槍機結構也比M4的直接導氣式槍機具有更強的抗污能力。
的確，對于一個普通新兵，攜帶一支比AK更重更復雜的昂貴玩具，絕對是浪費。但對于身經百戰的特種作戰單位，XM5不失為一種優良的選擇，尤其是當他們面對俄軍DShK和PKM機槍的火力壓制時，能在遠距離發現和消滅目標是一種明顯的優勢。XM5優秀的精確度對于打擊戰壕內的隱現目標也非常有價值。
但是，奪取城鎮建筑的近距離作戰是不可避免的，因此XM5還有一個短槍管版本，槍管更換可以在幾分鐘之內完成。
■XM250輕機槍，與XM5彈藥通用，便于后勤保障。
考慮到XM5是為了滿足美國在世界各地的軍事行動需求，所以只參照烏克蘭戰場的情況難免有失偏頗。彈藥短缺是烏克蘭人每天必須面對的難題，而XM5與XM250彈藥通用，將極大減輕后勤負擔。
美國陸軍的下一代班組武器將5.56毫米和7.62毫米兩種彈藥整合為一種，整個班組只需要一種6.8毫米槍彈，將大大簡化后勤工作。美國陸軍在8月16日確認計劃在下一代班組武器中加入跟蹤傳感器，彈藥消耗和槍械磨損情況都將在數據庫中進行追蹤統計，從而為后勤部門進行補充和維護支持提供準確的依據。
結語俄烏戰場的實況已經摧毀了很多人頭腦中的既有觀念，就在幾個月前，很多人認為像「標槍」和「海馬斯」之類精度高但成本高昂且數量有限的武器不會對戰局產生根本影響，而前蘇聯信奉的「數量即是品質」的觀念依然有很多信徒，他們認為俄軍占盡優勢，必將取勝。
然而，實戰表明，在現代大規模戰爭中，高科技遠程精確打擊能抵消數量優勢，一支「標槍」對坦克的打擊效率要比20支RPG更高。從M4到XM5的轉變，是美軍在輕武器設計上「復古」（全威力子彈）和「創新」（先進瞄具）的結合，能否適應未來戰場，還有待實戰檢驗。
■在俄烏戰場上俄軍大量裝備的損失表明，數量在高技術高精度武器面前正在失去優勢。
但這種威力在烏克蘭戰場上真的有必要嗎？
■在烏克蘭戰場上作戰的俄軍步兵也裝備了防彈衣，但性能欠佳，數量也不充足。
雖然俄軍一線步兵普遍裝備了防彈衣，但戰場視頻顯示，俄軍防彈衣的品質相當低劣。烏軍繳獲的俄軍防彈衣布料撕裂、防彈插板生銹，甚至不能抵擋9毫米手槍彈的射擊，更不用說步槍彈了。
俄軍頭盔同樣不堪使用，有戰地視頻顯示，身強力壯的烏軍士兵用拳頭就能將俄軍頭盔錘爛，根本不用指望用它來擋子彈了。
烏克蘭特勤部門公布的前線截獲俄軍通訊顯示，很多俄羅斯士兵抱怨根本就沒有發放防彈衣。對于缺乏防彈裝備，且防護能力低下的俄軍而言，XM5的大威力槍彈可以說是火力過剩了。
■部分戰場視頻顯示，俄軍頭盔的防彈能力相當低下。
射程過遠除了槍彈威力大外，XM5憑借Vortex公司開發的新型火控裝置獲得了更遠的射程。我們必須將XM5作為整體系統來看待：XM5配備的火控裝置最大擁有8倍可變放大率，這意味著800米外的目標在瞄準鏡內觀察時只相當于100米距離，配合大威力槍彈使得射手可以對800米外的目標實施有效攻擊，這一距離是M4、AK-74有效射程的兩倍！Vortex火控裝置還配有彈道計算機，只要按下按鈕就能自動解算射擊方案。
理論上，在計算機輔助瞄準鏡的幫助下，士兵們即使沒有接受大量遠射訓練，同樣能與遠距離目標交火。但是，在烏克蘭戰場上遠距離射擊真的有意義嗎？
■XM5步槍配用的先進火控裝備，具有8倍放大和計算機輔助瞄準功能。
反攻前在哈爾科夫防守的烏軍士兵雅羅斯列夫在社交媒體寫道：「我所能做的就是和炮彈和導彈玩捉迷藏，并不只有我一個人這樣做。我在另一個旅的戰友告訴我，你可以忘記帶步槍上戰場，但如果你忘記帶挖戰壕的工具，就死定了。」
烏克蘭戰場上當炮兵發動猛攻時，步兵在炮兵前方幾公里處挖掘戰壕，部署防線。在這種情況下，步兵只是保護炮兵陣地的警戒力量，他們與敵軍前沿之間相距約10公里，遠在輕武器射程以外。除非他們轉守為攻，試圖沖擊敵方的陣地。
■躲避在戰壕內的烏克蘭步兵，大部分槍戰都發生在近距離。
據另一名受訪的前線烏軍透露：「大部分交戰都發生在非常近的距離，約50米到300米之間。通常在我們被伏擊的時候才會發生較遠距離的交火。大多數情況下部隊確實不得不遠距離接敵。但是，當俄羅斯部隊有能遠距離壓制我們的輕武器時，常規部隊會撤出來，特種部隊會進去處理。」
■加入烏克蘭軍隊的外籍作戰人員，他們中一些人對AK-74步槍非常滿意。
一名曾在頓涅斯克服役的外國志愿兵阿坦描述了自己的經歷：「很多時候我很難看到遠處的敵人。現在大部分槍戰都發生在樹叢和戰壕里，所以距離都不會太遠。
另外，每次戰斗都會伴隨炮擊，戰場上塵土飛揚，我的AK-74已經因為塵土而卡殼三次了，但清潔起來也很快。我對我的AK很滿意，再加上我們實際上并不經常接敵射擊，其實炮兵做了大部分的工作。」根據他的說法，如果XM5是需要大量清潔才能工作的槍，實戰中將是很麻煩的。
額外負重XM5步槍重3.8千克，在加裝消音器時為4.46千克，通常單兵攜彈量為140發，裝在7個20發彈匣內，重量為4.4千克，全部戰斗負荷為8.2千克到8.86千克。相比之下，一支沒有消音器的M4A1步槍僅重2.88千克，7個30發彈匣共計210發子彈重量為3.4千克，總重量為6.28千克。
這意味著，一名步槍兵在裝備XM5步槍時要額外負重至少1.92千克，而攜彈量將減少70發！當步兵要長途奔襲時，任何一點多出的重量都是負擔。
■美軍現役的M4卡賓槍重量輕，可以攜帶更多彈藥。
此外，外界對于XM5步槍采用20發彈匣供彈也存在質疑，認為容量太少，而在實戰中多射擊10發子彈帶來的幾秒時間的持續火力有可能是決定生死的關鍵。雖然XM5未來可能開發25發彈匣的版本，但火力持續性和單發槍彈打擊效率的爭議還將持續下去。
被忽視的優點從俄烏戰場的實際看，步兵之間的戰斗大多發生在近距離，且俄軍士兵的防彈裝備并不完善，在這種情況下XM5的火力和射程都顯得過剩了，但是也要考慮到，這種近距離交戰的發生是基于雙方步兵都缺乏光學瞄具的客觀現實，或者受限于城鎮作戰的客觀條件。但是，僅憑俄烏戰場的經驗就否定XM5顯然是片面的。相比M4或AK系列仍有一些不應忽視的優點。
■試用XM5步槍的美軍特種部隊，未來將主要裝備一線戰斗人員。
與M4和AK-74不同，XM5可以切換到「逆向氣體模式」。如果污物飛入槍膛，這種模式會將更多的氣體送入槍膛，使其在骯臟的條件下更容易循環射擊。它的短行程氣動活塞槍機結構也比M4的直接導氣式槍機具有更強的抗污能力。
的確，對于一個普通新兵，攜帶一支比AK更重更復雜的昂貴玩具，絕對是浪費。但對于身經百戰的特種作戰單位，XM5不失為一種優良的選擇，尤其是當他們面對俄軍DShK和PKM機槍的火力壓制時，能在遠距離發現和消滅目標是一種明顯的優勢。XM5優秀的精確度對于打擊戰壕內的隱現目標也非常有價值。
但是，奪取城鎮建筑的近距離作戰是不可避免的，因此XM5還有一個短槍管版本，槍管更換可以在幾分鐘之內完成。
■XM250輕機槍，與XM5彈藥通用，便于后勤保障。
考慮到XM5是為了滿足美國在世界各地的軍事行動需求，所以只參照烏克蘭戰場的情況難免有失偏頗。彈藥短缺是烏克蘭人每天必須面對的難題，而XM5與XM250彈藥通用，將極大減輕后勤負擔。
美國陸軍的下一代班組武器將5.56毫米和7.62毫米兩種彈藥整合為一種，整個班組只需要一種6.8毫米槍彈，將大大簡化后勤工作。美國陸軍在8月16日確認計劃在下一代班組武器中加入跟蹤傳感器，彈藥消耗和槍械磨損情況都將在數據庫中進行追蹤統計，從而為后勤部門進行補充和維護支持提供準確的依據。
結語俄烏戰場的實況已經摧毀了很多人頭腦中的既有觀念，就在幾個月前，很多人認為像「標槍」和「海馬斯」之類精度高但成本高昂且數量有限的武器不會對戰局產生根本影響，而前蘇聯信奉的「數量即是品質」的觀念依然有很多信徒，他們認為俄軍占盡優勢，必將取勝。
然而，實戰表明，在現代大規模戰爭中，高科技遠程精確打擊能抵消數量優勢，一支「標槍」對坦克的打擊效率要比20支RPG更高。從M4到XM5的轉變，是美軍在輕武器設計上「復古」（全威力子彈）和「創新」（先進瞄具）的結合，能否適應未來戰場，還有待實戰檢驗。
■在俄烏戰場上俄軍大量裝備的損失表明，數量在高技術高精度武器面前正在失去優勢。