首都相當于帝國的大腦， 首都被攻占相當于腦子沒了， 所以統治集團要在帝國崩潰前不惜代價和手段， 用最短時間重新控制首都才能保證政/權不會滅亡；或者在首都不能奪回的情況下， 要在最短時間內重新組建新的大腦延續帝國統治。
這看似簡單， 但實際上在歷史上， 只有晉、唐、宋、清這幾個王朝做到了重新控制首都， 或重新組建首都并延續王朝統治。
南宋和北宋是一個王朝， 和西漢、東漢以及西晉、東晉類似。 理由很簡單， 因為南宋建立在北宋滅亡之后。 盡管「偽楚」夾在南宋和北宋之間， 但張邦昌從未實控過局面， 顯然和夾在西漢東漢之間的王莽新朝不可同日而語。
北宋和南宋在年代上是連續的， 這點和西漢、東漢不同， 畢竟王莽新朝是一個正規的大一統王朝。 與北宋和南宋非常類似的是西晉和東晉， 盡管西晉殘破， 但司馬睿始終不敢稱帝。
南宋肯定是宋朝正統， 主要原因有這幾點：
1.北宋滅亡后南宋當年就建立， 中間沒有斷代， 不像兩漢中間夾了個統一的新朝。
2.趙構是宋徽宗的親兒子、宋欽宗的親弟弟，
3.宋欽宗本人說過， 如果能回去不會和趙構爭皇位， 等于間接承認了其合法性。
4.趙構之后的南宋皇帝， 雖然和他血緣遠， 但畢竟是他本人主觀或當時南宋朝廷認可的繼承者， 不像劉秀是通過戰爭手段自己打下了江山， 他和孺子嬰沒有傳承關系。 從血統上說， 宋高宗可是徽宗的兒子， 人家是父子關系， 遠比劉邦、劉秀幾乎是八竿子打不著的血脈要親近得多。
而且， 宋高宗趙構即位是有元祐孟太后和南渡諸臣的支持的， 已經是法理上的正統， 宋徽宗、宋欽宗這兩位失國之君是難以撼動其位置的。
宋徽宗早在紹興五年去世， 韋太后回國時只剩宋欽宗， 宋徽宗更是沒法對趙構的皇位構成威脅的。
宋欽宗執政的班底已經被摧毀， 他乞求南歸也只做太乙宮主， 再加上建炎初有能力有兵的宗室基本被趙構擊敗， 可以認定當時缺乏對皇位有競爭力的人。
宋高宗能參考的案例只有唐肅宗， 唐肅宗的權勢無疑壓倒了太上皇。 即使是后來明代的奪門之變， 也是偶然因素居多， 在明代宗生病前， 朱祁鎮缺乏話語權。 如此看來， 即使二帝歸來， 宋高宗的優勢仍然很大。
趙構不希望自己的爹和哥哥回來， 當然是為了自己的皇位穩固， 但也不完全是為了皇位， 也是有對國家的穩定大局著眼的。 趙構維護皇位， 也是在維護國家的統一性，不能完全說是一己私利。
對比南明就可以看出，南明的福王弘光、唐王的隆武、唐王弟弟的邵武和監國朱由榔的永歷，都亂成一鍋粥。邵武還殲滅了永歷幾萬人，永歷只能遠遁云南。正是因為南明缺少一個像趙構那樣的核心，注定無法像南宋一樣成為正統王朝。
南明弘光政/權無論從繼承合法性還是版圖上來說，都應當算作正朔。而且大量史料也證實那一時期人們依然認為弘光政/權就是大明的合法延續，而沒有所謂的南明。
但是，當有極強政/治象征意義的南京城破，弘光政/權覆滅后，隆武、紹武、永歷的關系已遠，而且也沒能占據首都，所以就不完全具備統治的合法性，只能算是南明割據政/權。
因此，最新的史觀認為，其實大明政/權應該終于弘光，而不是崇禎或永歷。
也是在維護國家的統一性，不能完全說是一己私利。
對比南明就可以看出，南明的福王弘光、唐王的隆武、唐王弟弟的邵武和監國朱由榔的永歷，都亂成一鍋粥。邵武還殲滅了永歷幾萬人，永歷只能遠遁云南。正是因為南明缺少一個像趙構那樣的核心，注定無法像南宋一樣成為正統王朝。
南明弘光政/權無論從繼承合法性還是版圖上來說，都應當算作正朔。而且大量史料也證實那一時期人們依然認為弘光政/權就是大明的合法延續，而沒有所謂的南明。
但是，當有極強政/治象征意義的南京城破，弘光政/權覆滅后，隆武、紹武、永歷的關系已遠，而且也沒能占據首都，所以就不完全具備統治的合法性，只能算是南明割據政/權。
因此，最新的史觀認為，其實大明政/權應該終于弘光，而不是崇禎或永歷。